teste 2

Question 1

o que faz a negação?

Answer 1

inverte o valor de verdade de uma preposição

Question 2

o que são preposições categóricas?

Answer 2

proposições que afirmam ou negam de forma absoluta, sem admitir alternativas e sem estabelecer condições

Question 3

classificação das preposições categóricas quanto à qualidade

Answer 3

afirmativas (predicado aplica-se ao sujeito)

negativas (predicado não se aplica ao sujeito)

Question 4

classificação das preposições categóricas quanto à quantidade

Answer 4

singulares- o que se afirma aplica-se a algo específico

quantificadas- sujeito é uma classe/conjunto de objetos

Question 5

subdivisão das preposições quantificadas

Answer 5

universais- totalidade do conjunto

particulares- uma parte do conjunto

Question 6

negação de uma universal positiva/negativa

Answer 6

universal positiva: particular negativa

universal negativa: particular positiva

Question 7

o que é o quadrado de oposição?

Answer 7

representação gráfica, na forma de um quadrado, das relações lógicas entre quatro preposições

Question 8

quais são os 3 tipos de argumentos não dedutivos?

Answer 8

indutivos
por analogia
de autoridade

Question 9

o que são argumentos indutivos?

Answer 9

argumentos que se baseiam num nº de casos conhecidos para justificar uma conclusão de casos desconhecidos

Question 10

argumento indutivo por generalização

Answer 10

conclusão a partir de um conjunto de premissas de casos dos quais já tivemos experiência

1) todos os x observados eram y
2) logo, todos os x são y

Question 11

argumento indutivo por previsão

Answer 11

conclusão a partir de um conjunto de premissas referentes a acontecimentos observados no passado

1) até hoje, todos os x observados eram y
2) logo, todos os x são y

Question 12

falácia da generalização precipitada (critério e refutação)

Answer 12

critério: deve basear-se num nº suficiente de casos, sem contraexemplos
refutação: mostrar que o nº de casos observados não é suficiente, ou que existem contraexemplos

Question 13

falácia da amostra não-representativa (critério e refutação)

Answer 13

critério: deve basear-se em casos que representem a diversidade de características do universo em causa
refutação: mostrar que se a amostra fosse mais representativa haveria outra conclusão

Question 14

falácia da omissão de dados (critério e refutação)

Answer 14

critério: não pode omitir informação relevante

refutação: apresentar os dados em falta, e como afetam a conclusão

Question 15

o que são argumentos por analogia?

Answer 15

argumentos que se baseiam num conjunto de semelhanças entre os elementos para atribuir a um deles uma característica observada no outro

Question 16

3 critérios dos argumentos por analogia (falácia e refutação)

Answer 16

-nº suficiente de dados (mostrar que não é suficiente)
-semelhanças relevantes (mostrar que não são relevantes)
-sem diferenças relevantes (mostrar que existem diferenças)
falácia da falsa analogia

Question 17

argumentos de autoridade (e falácia)

Answer 17

recorre-se à opinião de um especialista para reforçar a aceitação de uma proposição
falácia do apelo à autoridade

Question 18

falácia do apelo à autoridade-autoridade não reconhecida (critério e refutação)

Answer 18

• devem basear-se na opinião imparcial de especialistas no assunto
• mostrar que a autoridade invocada não é especialista

Question 19

falácia do apelo à autoridade- ausência de consenso

Answer 19

• consenso entre os especialistas da área

- mostrar especialistas com opinião contrária

Question 20

falácia do apelo à autoridade- autoridade anónima

Answer 20

• deve identificar claramente a autoridade invocada

- mostrar que não é possível avaliar a credibilidade sem a fonte de informação

Question 21

falácia da petição de princípio

Answer 21

pressupõe-se nas premissas a própria conclusão

refutação: mostrar que o argumento pressupõe aquilo que pretende provar

Question 22

falácia do falso dilema

Answer 22

considera-se apenas duas possibilidades, quando há outras

-apresentar uma terceira possibilidade, mostrando que a disjunção é falsa

Question 23

falácia da falsa relação causal

Answer 23

confunde-se uma sucessão temporal com uma relação causal

refutação: mostrar que um dos eventos podia ter acontecido sem o outro

Question 24

falácia ad hominem

Answer 24

ataca-se a credibilidade do autor

refutação- mostrar que não foram apresentadas boas razões

Question 25

falácia ad populum

Answer 25

recorre-se à opinião popular

refutação: mostrar que a maioria pode ser ignorante

Question 26

falácia do apelo à ignorância

Answer 26

mostrar que é verdadeira porque ainda não se provou que é falsa
refutação: mostrar que a ausência de provas deve-se à nossa incapacidade

Question 27

falácia do espantalho/boneco de palha

Answer 27

ataca uma versão distorcida da teoria em causa

refutação: mostrar que o argumento apenas critica uma caricatura da posição em análise

Question 28

falácia da derrapagem/bola de neve

Answer 28

cadeia de implicações pouco plausível

refutação: mostrar que uma das implicações é falsa, então a sequência é pouco provável

Question 29

o que é o determinismo?

Answer 29

tese de que tudo o que acontece é a consequência necessária de acontecimentos anteriores e das leis da natureza (só há um único futuro possível)

Question 30

o que é o livre-arbítrio?

Answer 30

tese que afirma que pelo menos algumas das decisões/acontecimentos dependem do ser humano

Question 31

teorias do incompatibilismo

Answer 31

libertismo

determinismo radical

Question 32

teoria do determinismo moderado (compatibilismo)

Answer 32

temos livre-arbítrio, determinismo, por isso são compatíveis