Tema 3 Razonamiento Deductivo Flashcards

1
Q

Introducción al razonamiento deductivo

A

El razonamiento es un proceso cognitivo básica que nos permite pasar de una información a otra, es decir, inferencias. Generamos conceptos a través de los cuales hacemos nuestras propias representaciones del mundo y operamos en base a estas sin necesidad de actuar en el mundo real. Somos capaces de crear situaciones hipotéticas que contienen un conjunto de relaciones causales anticipadas, por lo que no tenemos que vivir cosas para tomar medidas (ej. si nieva, el suele resvalará) esto ya lo sabemos y tomaremos medidas antes de vivirlo.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

¿Qué es el razonamiento deductivo?

A

Está va de lo general a lo específico. Parte de unas premisas (general) a una conclusión específica y la conclusión necesariamente tiene que ser correcta ya que es una combinación de las premisas y no es una amplificación de ellas. Se basa en el enfoque válido/ inválido.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

¿Qué es el razonamiento inductivo?

A

Está parte de lo específico a lo general, es decir de un conjunto de casos para alcanzar una conclusión probabilística. Entonces la solución no tiene que ser correcta sino probable por lo que existe un margen de error. Se basa en el enfoque más o menos probable. Nos deja hacer inferencias probabilísticas.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

¿Qué son los modelos normativos?

A

Estos modelos han generado teoría para ver como razonamos y ver que es lo que hacemos vs que es lo que deberíamos hacer. En estos hay un análisis sistemático a través de errores y ver que factores afectan a que se cometan estos errores.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

¿Qué tipos de modelos normativos existen?

A

Lógica proposicional que es deductiva

Teorema de Bayes que es inductiva probabilística

Y modelos duales

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

¿Qué es la lógica proposicional?

A

Está es un modelo normativo (deductivo).

Esta estudia el razonamiento válido. Hace análisis de los principios del razonamiento independiente del contenido que permite alcanzar un razonamiento válido.

Utiliza los principios lógicos de Aristóteles que permite identificar leyes de razonamiento universales y análisis de la estructura y forma de los argumentos

También dice que el análisis sistemático de los efectos que haven que tengamos errores puede ser informativo sobre procesos cognitivos que subyacen el razonamiento.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

¿Que tipos de tareas deductivas existen? * relacionado con la lógica proposicional

A

Verificación: validez de las conclusión

Selección: elegir entre varias opciones la conclusion que sigue la premisa

Producción: generar propia conclusion

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Que modelos normativos en el razonamiento deductivo

A

Razonamiento silogístico categórico y transitivo

Razonamiento condicional

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

¿Qué es el razonamiento silogístico categórico?

A

Este dice que existe un premisa mayor, premisa menor y una conclusión. La premisa mayor tiene un predicado y un término medio, la premisa menor tiene un sujeto y un término medio, por esto lo que une a estas dos es este término medio. La conclusión por lo tanto tendrá el sujeto y el predicado.

Las premisas son el conocimiento dado por el problema y la conclusión tiene el conocimiento nuevo que surge a raíz del razonamiento.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

¿Porqué es posible el silogismo categórico?

A

Este es posible ya que los humanos tenemos la capacidad de hacer representaciones abstractas en las que no se relacionan conceptos sino términos.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

¿Cuáles son la propiedades del silogismo categórico?

A

Polaridad—> negativa o positiva (todos, ninguno)

Cantidad—> universal o particular (todos, algunos)

Posición—> la posición del término intermedio determina la figura del silogismo.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

¿Cuántos tipos de enunciados podemos tener en el SC?

A

A: afirmación/ universal ( todos los A son b)
E: negación/ universal (ningún a es b)
I: Afirmación particular (algún a es b)
O: negación/particular (algúnos a no es b)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

¿Qué son la validez, falacia, verdad? ¿Con que se relacionan?

A

La validez de un argumento es si su conclusión sigue a las premisas

La verdad de un enuncia es si corresponde con como es el mundo teniendo en cuenta el contenido semántico

La falacia es un argumento que parece válido dando a una conclusión probable pero esta no es verdader, es decir una conclusión inválida

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Que es la noción fundamental de la lógica

A

No es la verdad material o de hecho , sino de coherencia es decir de relaciones formales entre estas.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

En el silogismo categórico existen errores, cuales son esto?

A

Error de la atmósfera

Y en la interpretación de las premisas estan:

Conversión de las premisas
Inferencia probabilística
Efecto del contenido
Efecto figura

Modelos basados en la representación de conjuntos:
Círculos de Venn
Modelos Mentales

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Cuál es la explicación de errores

A

Las investigaciones empíricas han visto que los humanos cometen es una alta tasa de errores al resolver tareas silogisticas. Se han centrado en estudiar la variables estructurales del razonamiento silogistica y defienden que los errores se pueden atribuir a distintas teorías.

17
Q

¿Que es la hipótesis de la atmósfera de las premisas?

A

A PARTIR DE DATOS:

Ven que las personas elaboran una conclusión y su validez dependiendo de su impresión global que les generan las premisas. Si las premisas tienen un cuantificador particular (algún) la conlusión la van a considerar que tenga este tipo de cuantificador. Y si una premisa tiene una negación ocurrirá lo mismo pero viendo la conclusión como negativa. Cuando ocurre esto las conclusiones se ven más válidas.

18
Q

¿Qué es la conversión ilícita de las premisas?

A

Sujetos cometen errores en la interpretación de la A y O, afirmación universal y negación particular ya que se piensan que si dan las vuelta a las premisas estan significan lo mismo y no es así menos para E, i. Cambian el orden de factores, esto cambia el producto.

Cuando es a se da una distribuido (todo) -no distribuido (algún)

E es distribuido-distribuido

I es no distribuido-no distribuido.

19
Q

¿Qué es la inferencia no probabilística?

A

Hay personas que hacen inferencias probab<ilísticas erróneas, ya que aunque tengan sentido, las reglas lógicas son erróneas. El razonamiento probabilístico segundo es POSIBLE peor la conlusión no es válida ya que no existe un seguimiento de las premisas. Y como ya sabemos en el deductivo la solución debe seguir seguir necesariamente las premisas.

Ej. Algunos A son B
Algunos c son b
Algunos c son a ——>incorrecto

20
Q

Cuál es el efecto del contenido?

A

El rendimiento lógico mejora cuando se trata de contenido familiar (semántico) y no contenido abstracto por lo que podemos concluir que el contenido semántico mejora la validez. Esto evita el problema de atmósfera, conversion de premisas, errores de inferencia.

21
Q

¿Qué desventaja tiene el efecto del contenido?

A

Los sesgos de creencia

Cuando estamos ante una situación de conflicto entre la validez de una conclusion y las creencias, estas últimas preevalecen. Dando lugar a un razónamiento más pobre ya que existe una mayor probabilidad de aceptar conclusiones creíbles que increíbles independientemente de su estatus lógico.

22
Q

¿Qué experimento se hizo para ver desventaja de efecto del contenido?

A

Evans y col vieron que el porcentaje de valido creible y luego invalido creíble eran los más altas respaldando la desventaja de creencias de segos.

23
Q

¿Qué explica la interacción entre la validez y creencias en el efecto de contenido?

A

El modelo de escrutinio selectivo. Dicen que las personas primero miran la conclusíón y si les resulta coherente con sus creencias la aceptan y si no hacen un análisis lógico

Analizando los protocolos verbales se vieron estrategias de solución

  1. Mirar la solución y ver si era coherente o no
  2. Mirar solución a premisas
  3. Mirar premisas a solución

Y se vio un mayor sesgo de creencias si tenían ellos que crear su propia conclusion.