Täterschafft und Teilnahme

Question 1

Wie heißen die 3 Theorien zur anstiftung

Answer 1

Verusachungstheorie
Kommunikationstheorie
Lehre vom.unrechtspakt

Question 2

Mittelbarer Täter

Answer 2

Begeht die Straftat durch einen anderen

Question 3

Unmittelbarer Täter

Answer 3

Begeht die Tat selbst

Question 4

Voraussetzung der Mittelbaren Täterschafft (Tatherrschaftslehre)

Answer 4

1. Verantwortungsdefizit beim “werkzeug” (deliktisches Minus)
2. Hervorrufen und/oder ausnutzen dieses Defekts duch den mittelbare Täter.

Question 5

Ausprägungen der Tatherrschafft

Answer 5

Wissensherrschaft (Täter verursacht Irrtum oder nutzt wissensdefizit aus)

Willensherrschafft (Täter zwingt vordermann durch Drohung oder Gewaltanwendung zur tat

Question 6

Bedingungen der Täterschafft ( subjektive Theorie)

Answer 6

Täter ist wer mit seinem Tatbeitrag nicht bloß fremdes run fördert sondern die Tat als eigene will.

Question 7

Argumente Streitentscheid zwischen subjektiver Theorie und tatherrschaftslehre

Answer 7

Subjektives Kriterium des Tatinteresses ist zu Unbestimmt

Keine Klarheit über Gewicht der einzelnen Kriterien ( Umfang der tatbeteiligung vs Interesse am Erfolg vs Wille zur Tatherrschafft)

Problem damit, dass der eigennützig handelnde Anstifter nicht sofort Täter ist.

Question 8

Bestimmen (anstiftung)

Answer 8

Das mindestens mitursächliche Hervorrufen des Tatentschlusses beim Haupttäter

Question 9

3 Theorien zu den Anforderrungen ans bestimmen

Answer 9

1. Jede Form der Verursachung des Tatentschlusses genügt (durch habdlung geht man davon aus dass der tatenschluss hervortritt)
2. Abstifter muss “geistigen Kontakt” aufnehmen und den Täter konkludent oder ausdrücklich zur Tat auffordern
3. Es muss ein Pakt geschlossen werden in dem ein.Versprechen zur Begehung der Tat abgenommen wird.

Question 10

Streitentscheid der Anstiftungstehorien

Answer 10

Die Rechtsfolge des $26 besagt, dass Anstifter gleich Täter bestraft wird. Diese krasse Folge verlangt eine restriktive Auslegung des bestimmungsbegriffs.

Question 11

Limitierte Akzessorität

Answer 11

Limitierte Abhängigkeit: Teilnahme ab einer Straftat durch Anstiftung. Die haupttat muss rechtswidrig und vorsätzlich, aber nicht schuldhaft sein

Question 12

Voraussetzungen Begehung $25 II
(Mittäterschaft)

Answer 12

Gemeinsamer Tatplan + gemeinsame Tatausführung

Question 13

Gemeinsamer Tatplan

Answer 13

Benötigt das gegenseitige Einvernehmen, gemeinsam eine bestimmte Vorsatztat zu begehen.

Question 14

Gemeinsame Tatausführung

Answer 14

Beide Tatbeiträge müssen “täterschaftliche Qualität” haben (nach den tatherschaftstheorien)

Question 15

Wann ist ein Tatbeitrag täterschaftlich (mittäterschaft) laut Tatherrschaftslehre

Answer 15

Benötigt ist das vom Vorsatz umfasste in den Händen halten des Geschehensablaufs. Man muss also die tatbestandsverwirklixhung zu hemmen und ablaufen zu lassen und entsprechenden Willen haben.

Question 16

Wann ist Tatbeitrag Täterschafrlich (Mittäterschaft) laut gemäßigt subjektiver Theorie

Answer 16

Wenn Täter täterwille hat. . Dieser bestimmt sich nach Tatbeteiligung, tatherrschaft, Wille zur Tatherschaft und Interesse am taterfolg.
Diese Aspekte werden zusammen abgewogen.

Question 17

Hilfeleisten (Beihilfe) def.

Answer 17

Ein Hilfeleisten ist jeder Tatbeitrag, der die Haupttat ermöglicht, erleichtert oder die Vom Täter begangene Rechtsgutverletzung verstärkt.

Question 18

Prüfung des gehilfen

Answer 18

1. Objektiver Tatbestand
   a. Vorsätzlich rechtswidrige Haupttat
   b. Hilfe Leisten der Tat
2. Subjektiver Tatbestand
   a. Vorsatz auf die vorsätzlich rechtswidrige Haupttat
   b. Vorsatz auf das hilfeleisten
   II. Rechtswidrigkeit
   Iii. Schuld

Question 19

Muss der Gehilfenveitrag Kausal für den Erfolg sein (2 Meinungen)

Answer 19

Lit: Tatbeitrag muss die Haupttat beeinflusst haben und zumindest mit-ursächöich gewesen sein

BGH: Haupttat “irgendwie befördern” reicht aus. Z.b. ach durch bestärken des Tatentschlusses (psychische Beihilfe)

Question 20

Streitentscheid Kausalität des Gehilfenbeitrags

Answer 20

Bgh+ wortlautargument: $27 fordert Unterstützung also auch ohne kausalbeziehung. Sinn und zweck: Außerdem muss die kriminelle Energie des Gehilfen bestraft werden

Lit+: Sinn und zweck: strafgrund ist die Mitwirkung an fremdem Unrecht also muss Beihilfe ursprünglich sein. Des weiteren würde Kausalität außer Acht gelassen, was Strafbarkeit zuweit ausdehnt. Zur Bestrafung der Solidarität gibt es außerdem bereits den $138. Anstiftung und Beihilfe wird vermischt. Versuchte Beihilfe ist eigentlich strafrei.

Question 21

Streitensntscheid Kausalität des Gehilfenbeitrags

Answer 21

Führt eh oft zu ähnlichen Ergebnissen weil bloße mitverursachung grundsätzlich genügt.
Aber streitenscheid in schwabe nachlesen!!

Question 22

Beihilfe durch sozial adäquate Handlungen (3 Meinungen)

Answer 22

Extensive Beihilfetheorie: keine Ausnahme für “neutrale” Handlungen (können immer Hilfe leisten sein)

Objektiver Ansatz: sozialadäquate Handlungen sind nie “Hilfe leisten”

Subjektiver Ansatz: nur Hilfe leisten wenn das Handeln des Haupttäters ausschließlich auf strafbare Handlung abziehlt und der helfende das weiß. Oder wenn der helfende die tag für MÖGLICH hält, und der Täter objektiv zur Tat geneigt ist

Question 23

Meinungsstreit Aliudtheorie

Answer 23

Pro aliudtheorie: Allgemeine Definition des bestimmen wird durch qualifikationsmerkmal nicht getroffen.
Contra aliudtheorie: nach Systematik des gesetztes sind qualifikationstatbestände eigenständige Unrechtseinheiten. Deshalb potentiell hervorrufen eines neuen Tatentschlusses.