T1 Lógica prop Flashcards

1
Q

Proposición lógica

A

Sentencia que puede ser V o F

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

las proposiciones se pueden componer de…

A

conectores lógicos

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

p^q

A

Conjunción ,(i), ambas son 1

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

pvq

A

Disyunción (o), alguna

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

p(+)q

A

Disyunción exclusiva, solo una de ellas

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

p→q

A

Implicación, solo no lo es cuando p es verdadera y q no

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

p ⇔q

A

Doble implicación, equivalentes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Proposición atómica

A

Proposición que no se puede descomponer en otras

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Importancia de mayor a menor, los conectores

A

negación, disy y conj, implicación, equivalencia

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Tablas de Verdad

A

Forma de expresar V(1) o F(0) en función de las proposiciones y los conectores

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

lógicamente equivalentes

A

Tienen los mismos valores sea cual sea la asignación

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Tautologia

A

Siempre es V, p ∨ ¬p ⇐⇒ V

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Contradicción

A

Siempre es F, p ∧ ¬p ⇐⇒ F

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

LL. d’identitat

A

p ∧ V ⇐⇒ p

p ∨ F ⇐⇒ p

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

LL dominación

A

p ∧ F ⇐⇒ F

p ∨ V ⇐⇒ V

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

LL idempotencia

A

p ∧ p ⇐⇒ p

p ∨ p ⇐⇒ p

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

LL de Doble Negación

A

¬(¬p) ⇐⇒ p

18
Q

LL commutativas

A

p ∧ q ⇐⇒ q ∧ p

p ∨ q ⇐⇒ q ∨ p

19
Q

Ll associatives

A

p ∧ (q ∧ r) ⇐⇒ (p ∧ q) ∧ r

p ∨ (q ∨ r) ⇐⇒ (p ∨ q) ∨ r

20
Q

Ll de Morgan

A

¬(p ∧ q) ⇐⇒ ¬p ∨ ¬q

¬(p ∨ q) ⇐⇒ ¬p ∧ ¬q

21
Q

LL de implicación

A

p → q ⇐⇒ ¬p ∨ q ⇐⇒ ¬(p ∧ ¬q)

22
Q

LL distributivas

A

p ∧ (q ∨ r) ⇐⇒ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r)

p ∨ (q ∧ r) ⇐⇒ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r)

23
Q

Lógica 1 orden/ Predicativa

A

Proposiciones p que dependen de variables

24
Q

Cuantificador universal

A

-(∀x ∈ Ω)P(x) o ∀x[P(x)] o ∀xP(x). o es decir para todo x

25
Q

Cuantificador Existencial

A

(∃x ∈ Ω)P(x) o ∃x[P(x)] o ∃xP(x). o es decir para alguna x

26
Q

Cuantificador existencial con unicitad

A

(∃!x)P(x) ⇐⇒ ∃xP(x) ∧ (∀x∀y)[(P(x) ∧ P(y)) → (x = y)], o es decir para una unica x

27
Q

Como se puede escribir la prop ∀xP(x). de otra manera? y la prop ∃xP(x)?

A

P(x1) ∧ P(x2) ∧ · · · ∧ P(xn) y P(x1) ∨ P(x2) ∨ · · · ∨ P(xn).

28
Q

Es lo mismo ∃x∀yP(x, y) que ∀y∃xP(x, y)?

A

no no es lo mismo, el orden de los cuantificadores influye en la expresión.

29
Q

Qué pasa si niegas un cuantificador?

A

¬(∀xP(x)) ⇐⇒ ∃x(¬P(x)),

¬(∃xP(x)) ⇐⇒ ∀x(¬P(x)).

30
Q

Lemas

A

resultado auxiliar que se utiliza para demostrar otros y que en principio no son significativos

31
Q

teoremas

A

proposiciones que son importantes y queremos destacar

32
Q

corolaris

A

resultado que se siguen de manera inmediata a partir de otros

33
Q
Reglas de inferencia , cómo se escribe en lógica prop?
p → q
p
------------------------------
∴ q
A

((p → q) ∧ p) → q

34
Q

Demostración directa p y q

A

suponemos que una es cierta, hacemos uso de las reglas de indiferencia i otros resultados y axiomas para demostrar que q es cierto

35
Q

Demostración por contrarrecíproco

A

basada en la equivalencia lógica

36
Q

Demostración de reducción al absurdo

A

suponemos que el resultado es falso y llegamos a una contradicción

37
Q

Demostraciones existenciales constructivas

A

se puede dar una respuesta si es posible construir explicitamente una c tal que p(c) sea cierto

38
Q

Demostraciones por contra ejemplo

A

usados en cuantificadores existenciales, solo hace falta encontrar un ejemplo que no cumpla con ello

39
Q

Dobles implicaciones y equivalencias

A

para demostrar equivalencias, se pudee hacer con dobles equivalencias o con un ciclo de implicaciones( la ultima debe de volver a la primera )

40
Q

Inducción matemática

A

método de domstración donde la aplicación es el conjunto de nombres naturales

41
Q

Inducción simple

A
  • Cas inicial: P(n0) és cert.

* Pas d’inducció: Per a n > n0 arbitrari, es té que P(n) → P(n + 1).

42
Q

Inducción completa

A

Cas inicial: P(n0) és cert.

• Pas d’inducció: Per a n > n0 arbitrari es té que (P(n0) ∧ · · · ∧ P(n)) → P(n + 1).