Subjektiver Tatbestand

Question 1

Definition Vorsatz:

Answer 1

Vorsatz ist der Wille zur Verwirklichung eines Straftatbestandes in Kenntnis aller objektiven Tatumstände.

(Enthält also ein voluntatives und ein kognitives Element)

Question 2

Absicht: (dolus directus 1. Grades )

Answer 2

Täter will den tatbestandlichen Erfolg herbeiführen, ist sich aber nicht sicher, ob das gelingt.

Dominant: Voluntatives Element
Regressiv: Kognitives Element

Question 3

Direkter Vorsatz: (dolus directus 2. Grades)

Answer 3

Täter weiß sicher, dass der tatbestandliche Erfolg bei der Durchführung eintreten wird.

Dominant: Kognitives Element
Regressiv: Voluntatives Element

Question 4

Eventualvorsatz (dolus eventualis)

Answer 4

Täter hält den Erfolgseintritt für möglich und nimmt diesen billigend in Kauf.

Kognitives und voluntatives Element ist jeweils eingeschränkt

Question 5

Abgrenzung zwischen Eventualvorsatz und bewusster Fahrlässigkeit

Answer 5

Eventualvorsatz: sich damit abfinden ( “und wenn schon”)
Bewusste Fahrlässigkeit: hoffen, dass der Erfolg ausbleibt (“es wird schon gut gehen”)

Question 6

Möglichkeitstheorie:

Answer 6

Allein die Vorstellung der bloßen Möglichkeit des Erfolgseintritts ohne jedes voluntative Element, soll den Vorsatz begründen

Question 7

Wahrscheinlichkeitstheorie:

Answer 7

Der Täter muss den Eintritt der Rechtsgutsverletzung für wahrscheinlich gehalten und dennoch gehandelt haben

Question 8

Gleichgültigkeitstheorie:

Answer 8

Es ist ausreichend, wenn der Täter der Rechtsgutsverletzung gleichgültig gegenübersteht und trotzdem gehandelt hat

Question 9

Ernstnahmetheorie: (herrschende Lehre)

Answer 9

Der Täter muss die Möglichkeit des Erfolgseintritts erkennen, Ernst nehmen und sich damit abfinden

Question 10

Billigungstheorie: (BGH)

Answer 10

Der Täter muss den Erfolgseintritt für möglich halten und billigend in Kauf nehmen

Question 11

Zeitpunkt des Vorsatzes: §16 I S.1 StGB

Answer 11

Nach dem Koinzidenzprinzip muss der Vorsatz gleichzeitig mit der Erfüllung der objektiven Tatbestandsmerkmale vorliegen.
(Also bei der Begehung der Tat)

Question 12

Dolus antecedens

Answer 12

vorausgehender Vorsatz; vor der Tat lag ein Vorsatz vor, jedoch nicht bei der Tathandlung

Question 13

Dolus subsequens:

Answer 13

nachfolgender Vorsatz, bei Tathandlung kein Vorsatz, jedoch bei weiterer Handlung, die nicht ursächlich für den Erfolg ist

Question 14

Dolus generalis:

Answer 14

allgemeiner Vorsatz, bzw. dauerhafter Vorsatz (also vor und nach der Handlung)

Question 15

Tatbestandirrtum (nach §16 StGB)

Answer 15

Handelnde weiß nicht, was er tut, der wirkliche Sinngehalt des Tatgeschehens im sozialen Zusammenhang bleibt ihm verborgen
-> Vorsatz entfällt

Question 16

Verbotsirrtum (nach §17 StGB)

Answer 16

Dem Handelnden fehlt das Unrechtsbewusstsein, er missversteht rechtliche Normen und mein sein Verhalten sei erlaubt bzw. nicht verboten
-> Vorsatz bleibt

Question 17

deskriptive Tatbestandsmerkmale

Answer 17

Merkmale, die rein durch sinnliche Wahrnehmung zu begreifen sind
-> reine Wahrnehmung reicht aus um Vorsatz zu begründen

Question 18

normative Tatbestandsmerkmale:

Answer 18

Merkmale, die ausfüllbedürftig sind und einer gewissen Wertung bedürfen
-> geistiges Verstehen wird vorausgesetzt

Question 19

Irrtum über das Tatobjekt: (Error in persona vel objecto)

Answer 19

Der Täter irrt über die Identität des Opfers
-> Irrtum ist irrelevant, da die Identität des Opfers kein Tatbestandsmerkmal ist und Vorsatz sich nur darauf richtet

Es muss aber ein Gleichgewicht zwischen vorgestellten und tatsächlich angegriffenen Objekt ergeben !

Question 20

Irrtum über den Kausalverlauf

Answer 20

Der Kausalverlauf muss in seinen wesentlichen Umrissen vom Täter vorhergesehen werden. Unwesentlich ist eine Abweichung dann, wenn sie sich in den Grenzen der allgemeinen Lebenserfahrung hält und keine andere Bedeutung der Tat rechtfertigt

Question 21

Aberratio ictus: (Fehlgehen der Tat)

Answer 21

Der Täter lenkt bei seinem Angriff auf ein ganz bestimmtes Tatobjekt, dieser Angriff geht fehl und ein anderes Tatobjekt wird getroffen, das der Täter nicht anvisierte