Sources juridiques du 🍑 Flashcards

1
Q

CPJI 1927 Lotus

A

Souveraineté

Les traités nécessitent le consentement de l’Etat pour s’appliquer, “les règles de droit liant les Etats procèdent de la volonté de ceux-ci”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

CE 2004 Mme Popin

A

RĂ©galien

Rendre la justice est l’une des premières des missions régaliennes et l’Etat dispose en ce domaine d’un absolu monopole → “la justice est rendues de façon indivisible au nom de l’Etat”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

CE 2016 Société Fosmax

A

Droits fondamentaux
L’arbitrage n’est pas une justice privée, son cadre est déterminé par la loi et les sentences arbitrales peuvent être contestées en appel devant les juridictions de l’Etat

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

TC 1873 Blanco

A

Finalité du droit public
→ équilibre entre les exigences de l’action publique et la protection des droits des particuliers
→ le TC se fonde sur la notion de service public pour décider que la responsabilité de la puissance publique relève d’un régime qui lui est propre

Partage des compétences entre les deux ordres de juridiction (JA / JJ)
→ le service public devient la pierre angulaire du droit administratif, principal critère de définition du champ du droit administratif
→ éclaire sur les règles de fond applicables aux autorités publiques

“L’activité de l’ensemble des administrations peut être discuté devant le juge. Tribunal des conflits : la responsabilité qui peut incomber à l’Etat pour les dommages causés aux particuliers par le fait des personnes qu’il emploie dans le service public (…) n’est ni générale ni absolue (..) elle a ses règles spéciales qui varient suivant les besoins du service et la nécessité de concilier les droits de l’Etat avec les droits privés”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

CE 1950 Dame Lamotte

A

PGD (organisation administrative et de procédure) : droit de recours pour excès de pouvoir contre tout acte administratif

→ L’activité de l’ensemble des administrations peut être discuté devant le juge : le contrôle de la légalité des actes administratifs est assuré par le recours pour excès de pouvoir, ouvert même sans texte contre tout acte administratif

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Décret du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de l’Etat dans les régions et départements

A

DĂ©concentration

→ Le préfet dirige des services départementaux de l’Etat et est dépositaire de l’autorité de l’Etat
→ Le préfet a compétence pour prendre toute décision dans les matières relevant des attributions des services déconcentrées des administrations civiles de l’Etat dans la région ou dans les départements
→ Les ministres reçoivent délégation du pouvoir réglementaire soit de la loi soit du décret

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

décret du 1er juillet 1992 portant Charte de la déconcentration

A

DĂ©concentration

Le préfet détient une compétence de principe pour les décisions individuelles de l’Etat prises au titre des nombreux régimes d’autorisation, la compétence d’un ministre ou du PM en matière de décision individuelle devient l’exception

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

décret du 7 mai 2015

A

DĂ©concentration

La déconcentration consiste à confier aux échelons territoriaux des administrations civiles de l’Etat , le pouvoir, les moyens et la politique publique définies au niveau national et européen (…) elle constitue la règle générale de répartition des attributions et des moyens entre échelons centraux et territoriaux des administrations civiles de l’Etat

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

loi du 12 avril 2000 relative aux citoyens dans leur relation avec l’administration

(Dite loi DCRA)

A

Transparence de l’action administrative / Droits des administrés / Participation des citoyens à l’action publique

→ Procédure administrative non contentieuse, fixe les conditions du dialogue entre le citoyen et l’administration

→ Les administrés sont davantage regardés comme des partenaires titulaires de droits, plutôt que des sujets soumis à l’autorité publique, la voie contractuelle est préférée à l’acte unilatéral

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Code des relations entre le public et l’administration

A

Participation des citoyens à l’action publique

Les administrés sont davantage regardés comme des partenaires titulaires de droits, plutôt que des sujets soumis à l’autorité publique, la voie contractuelle est préférée à l’acte unilatéral

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

la loi du 9 décembre 1905

A

Réforme de l’Etat

Assure la séparation de l’Église et de l’Etat qui deviennent des piliers de la République.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Lois des 16 juin 1881 et 28 mars 1882

A

Réforme de l’Etat

Lois sur l’enseignement public gratuit et obligatoire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Loi organique du 1er août 2001 relative aux lois de finance

A

Réforme de l’Etat

Met en place une nouvelle gestion publique dans un objectif d’efficacité (mission, programme action), des indicateurs de performance permettent de mesurer les résultats obtenus

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

CC 1999 Codification par ordonnance

A

Accessibilité et intelligibilité du droit = OVC

→ Nécessité d’une garantie des droits posée par l’art 16 de la DDHC

(Sécurité juridique)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

CE 2006 Société KPMG

A

PGD (organisation administrative et de procédure) : Sécurité juridique
→ invocable contre un acte administratif, il ne l’est pas contre une loi dans le cadre d’une QPC car pas reconnu comme principe constitutionnel, en revanche il est opposable à une loi dans le champ du droit de l’UE car reconnu comme PGD par le droit de l’UE

Extension des dispositions suivantes au domaine réglementaire
→ veiller à adopter des textes législatifs avec des dispositions suffisamment précises et claires
→ s’assurer d’épuiser sa compétence

(Sécurité juridique / Qualité du droit)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

CC 2002 Loi de modernisation sociale

A

Principe de clarté de la loi

→ Dégagé sur le fondement de l’art 34 de la constitution

(Sécurité juridique)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

CC 17 janvier 2008, décision relative au code du travail

A

Sécurité juridique

La codification répond à l’OVC d’accessibilité et d’intelligibilité de la loi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

loi NÔTRe du 7 août 2015

A

Complexité de la carte administrative

Réduction du nombre d’EPIC et élargissement de leur périmètre

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

CC 1991 Statut de la Corse

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Le principe d’unicité du peuple français s’oppose à la reconnaissance du peuple Corse

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

CC 1999 Charte des langues régionales ou minoritaires

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Le principe d’unicité empêche que soit reconnus des droits collectifs particuliers à des groupes particuliers car contraire à l’art 1er et Art 2 de la C°

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

CC 1996 Polynésie française

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

L’enseignement des langues régionales n’est possible qu’à condition qu’il soit facultatif

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

CE 2001 Commune de Venelle

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

→ Les libertés fondamentales existent aussi pour les personnes morales de droit public

→ La violation du principe de libre administration peut faire l’objet d’un référé liberté

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

CC 2010 QPC Commune de Dunkerque

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Le CC a estimé que le principe de libre administration rentrait dans le champ des QPC → le principe de libre administration des CT est au nombre des droits et libertés garantis par la C°

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

CC 1985 Nouvelle - Calédonie

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Pour s’administrer librement le territoire doit dans les conditions qu’il appartient à la loi de prévoir, disposer d’un conseil des élus doté d’attributions effectives

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

CC 1990 Renouvellement des conseils généraux

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Pour s’administrer librement le territoire doit mettre en oeuvre des élections périodiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

loi du 14 décembre 1789

A

Carte administrative

Reconnaît solennellement l’existence des communes et unifie leur organisation sur l’ensemble du territoire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

lois du 21 mars 1831 et du 18 Juillet 1837

A

Carte administrative

Les personnalités juridiques des communes sont consacrées par la loi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

loi du 10 août 1871

A

Carte administrative

Les département ont une personnalité juridique

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

loi du 16 janvier 2015

A

Carte administrative

Evolution de la carte régionale → réduit de 22 à 13 le nombre de régions métropolitaines nouvelles régions plus fortes, de taille européenne (cf Landers) de compétences renforcées

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
30
Q

Acte I de la décentralisation

A

1982 - 2002 → Renforcement des compétences locales

Loi du 2 mars 1982
Loi relative aux droits et libertés des communes, des départements et des régions renforce et développe le processus décentralisateur sur les principaux points suivants :
La région créée en 1972 sous la forme d’un établissement public devient une collectivité territoriale
Le préfet n’est plus l’exécutif du département
Les compétences décentralisées sont réparties entre régions, départements et communes
juridictionnalisation des contrôles : déféré préfectoral a posteriori substitué au contrôle de tutelle a priori pour le contrôle de légalité (TA) et le contrôle financier (chambre régionale des comptes)
Loi du 7 janvier et 22 juillet 1983
Transfert de larges compétences et garanties d’autonomies financières d’une part, avec le principe de compensation selon lequel tout transfert de compétences doit être accompagné de moyens humains et financiers nécessaires, et d’autre part, avec la répartition par bloc de compétences pour former de larges ensembles cohérents
Commune : école, urbanisme, délivrance d’autorisations individuelles, assainissement de l’eau, logement
Département : collèges, action sanitaire et sociale, gestion du RMI et RSA, logement et équipement rural
Région : lycées, développement économique, formation professionnelle et apprentissage, transports régionaux
Loi du 26 janvier 1984
Détermine et définit le statut de la Fonction Publique Territoriale (FPT) en substituant le système de la carrière à celui de l’emploi et en créant les cadres d’emplois.

Loi du 6 février 1992
Relative à l’administration territoriale de la République (ATR) relance la coopération intercommunale et institue dans chaque département une commission départementale de coopération intercommunale (CDCI) chargée de tenir à jour un état de cette coopération.

Loi du 12 juillet 1999
Relative au renforcement et à la simplification de la coopération intercommunale dite loi Chevènement. Elle fait disparaître les districts et les communautés de villes au profit de trois structures : les communautés de communes, les communautés d’agglomération, les communautés urbaines

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
31
Q

Acte II de la décentralisation

A

2003 - 2007 → Ancrage constitutionnel

Loi du 28 mars 2003
Loi constitutionnelle relative à l’organisation décentralisée de la République prévoit notamment :
consacre le principe de décentralisation : l’organisation de la République et décentralisée (art 1 C°)
Un principe de subsidiarité et de proximité : aucune collectivité ne peut exercer une tutelle sur une autre (art 72 C°)
Autonomie financière (art 72-2 C°)
Les recettes fiscales et les autres ressources propres des collectivités territoriales doivent représenter une part déterminante de l’ensemble de leurs ressources. Toute création ou extension de compétences engendrant des dépenses est accompagnée de ressources.(art 72-2 C°)

Loi du 13 août 2004
Loi relative aux libertés et responsabilités locales. Elle énumère l’ensemble des compétences transférées par l’Etat aux collectivités territoriales dont le transfert des agents techniques et ouvriers (TOS) aux régions dans les lycées et aux départements dans les collèges ainsi que le transfert des routes nationales et des agents de la DDE aux départements.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
32
Q

Acte III de la décentralisation

A

2007 - 2016 → Chantier de la réforme institutionnelle de CT

Loi du 16 décembre 2010
Loi relative à la réforme des collectivités territoriales créé le conseil territorial qui siègera au conseil régional et au conseil général et supprime la clause de compétence générale aux régions et aux départements

Loi du 27 janvier 2014
Loi relative à la modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles (MAPTAM)
Supprime le conseiller territorial
Rétablit la clause compétence générale aux départements et aux régions
Précise la notion de chef de file
Opère une refonte du statut des métropoles

Loi du 7 août 2015
Loi portant nouvelle organisation territoriale de la République (NOTRe) → rationalisation de la carte territoriale et de l’architecture institutionnelle
Supprime à nouveau la clause de compétence générale aux régions et aux départements, ces derniers un temps menacés, étant finalement maintenus.
Renforce le rôle économique de la région
Affirme le partage des compétences entre régions, départements et communes en matière de culture, sport et tourisme.
Renforce l’intercommunalité en fixant le seuil de création des EPCI à 15 000 habitants tout en prônant la réduction du nombre de ces derniers.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
33
Q

Acte IV de la décentralisation

A

depuis 2017 → Vers la différenciation

2017 : réforme de la taxe d’habitation (LF 2018)

25 avril 2019 : nouvel acte de décentralisation adapté à chaque territoire → loi du 27 décembre 2019 relative à l’engagement dans la vie locale et à la proximité de l’action publique qui porte principalement pour les communes

août 2019 : projet de révision constitutionnelle comportant un avant projet de loi dit 3D → vise à transformer les relations entre l’Etat et les collectivités territoriales
initiatives récentes du Sénat : juin 2020 résolution pour une nouvelle aire de la décentralisation, propose un nouveau cycle de redistribution des compétences de l’Etat vers les collectivités territoriales → régions : services publics de l’emploi, département : pilotage des EHPAD, renforcer le rôle des maires et des présidents de conseil dep dans la gouvernance hospitalière, recommande la mise en place d’une LF des collectivités territoriales en vue d’un cadre financier pluriannuel et stable

2 juillet 2020 : groupe de travail Sénat → rapport “Pour le plein exercice des libertés locales. 50 propositions du Sénat pour une nouvelle génération de la décentralisation “

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
34
Q

loi du 27 janvier 2014

A

Carte administrative

Prévoit la transformation obligatoire en métropole des EPCI > 400 000 habitants → création par décret de 9 métropoles : Bordeaux, Grenoble, Lille, Nice, Nantes, Rennes, Rouen, Strasbourg et Toulouse

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
35
Q

loi de réforme des collectivités territoriales du 16 décembre 2010

A

Acte III de la décentralisation

Loi relative à la réforme des collectivités territoriales créé le conseil territorial qui siègera au conseil régional et au conseil général et supprime la clause de compétence générale aux régions et aux départements

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
36
Q

loi du 27 décembre 2019

A

Carte administrative

Assoupli le dispositif de schémas départementaux de coopération intercommunale (SDCI) avec une procédure simplifiée de retrait des communes d’une communauté d’agglomération

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
37
Q

loi du 2 août 2019

A

Carte administrative

Création de la Collectivité européenne d’Alsace

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
38
Q

CC décision du 2 décembre 1982

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Possibilité d’adaptation des textes en raison des caractéristiques et contraintes spé de ces CT, mais ne peuvent avoir pour effet de donner à ces CT une organisation particulière

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
39
Q

CE 1983 Esdras et autres

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Le CE vérifie qu’il y a bien justification de l’adaptation et que les mesures ne vont pas au-delà de ce qui est fixé par la C°

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
40
Q

CE 2006 M.Genelk

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

La Nouvelle-Calédonie ne constitue pas une collectivité territoriale au sens de l’art 72 de la C°.
Les dispositions relatives à la Nouvelle-Calédonie ont été introduites par la révision C° du 23 juillet 1998 en vue de l’accord de Nouméa du 5 mai 1998.

La NC bénéficie de larges compétences qui se sont progressivement étendues → ses liens avec l’hexagone sont plus proches d’un régime fédéral

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
41
Q

Loi organique du 19 mars 1999

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Fixe le statut de la Nouvelle Calédonie, ses institutions comprenne un gouvernement et un congrès

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
42
Q

Loi du 7 juillet 2011

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Guyane et Martinique sont dotées (depuis le 18 décembre 2015) du statut de collectivité territoriale unique → exercent sur leur territoire les compétences d’une région et d’un département

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
43
Q

CC 2005 Loi de programme sur la politique énergétique

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Principe de subsidiarité (art 72 C°) inspiré du droit UE, le CC n’exerce qu’un contrôle restreint sur sa mise en oeuvre → large pouvoir d’appréciation au législateur

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
44
Q

CC 1991 Loi portant diverses dispositions d’ordre économique et financier

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Autonomie financière des CT, leurs ressources ne doivent pas être réduites au point d’entraver leur libre administration

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
45
Q

loi du 22 janvier 2018 → LPFP 2018-2022

A

Unité de l’Etat / libre administration

Participation des CT à l’assainissement des comptes publics → encadrement de l’évolution des dépenses de fonctionnement et de la dette sur la base d’objectifs contraignants

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
46
Q

Charte européenne de l’autonomie locale

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Affirme que les ressources financières doivent être proportionnelles aux compétences → réalité diverse en europe

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
47
Q

CC 1994 Aide aux écoles privées

A

Expérimentation

Censure au nom du principe d’égalité d’une loi qui laissait trop de latitude aux CT dans l’attribution de subventions aux écoles privées

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
48
Q

CC DC du 18 décembre 2003 relative au RMI/RMA

A

Expérimentation

ruptures d’égalité s’agissant de certaines prestations sociales expérimentation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
49
Q

CC 2002 Loi relative Ă  la Corse

A

Expérimentation

Impossibilité d’autoriser une CT à prendre des mesures du domaine de la loi même à titre expérimental

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
50
Q

CE 1902 Commune de NĂ©ris-les-Bains

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

L’exercice de la tutelle (contrôle de l’Etat sur les CT affirmé par l’art 72 de la C°) peut toujours être contesté devant une juridiction

L’autorité locale doit respecter la réglementation nationale, elle ne peut en assouplir les prescriptions mais peut les aggraver si les particularités des circonstances locales le justifient (mesures de police)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
51
Q

CE 2008 Agence française de développement

A

EP → tension autonomie/rattachement

Les organes de l’EP doivent rester distincts de ceux de la personne publique de rattachement → la présidence du CA d’un EP ne peut être confiée à un mmb du gouvernement

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
52
Q

CE 1992 Chambres de commerce et de l’industrie

A

EP → tension autonomie/rattachement

Les organes de l’EP doivent rester distincts de ceux de la personne publique de rattachement → le rattachement n’implique aucune subordination

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
53
Q

CE 2007 Avis de la section finance

A

EP → tension autonomie/rattachement

l’EP doit disposer d’une certaine liberté d’appréciation dans la conduite de sa mission/prise de décision → il n’est pas possible de renvoyer l’essentiel des pouvoirs de décision d’un EP au ministre de tutelle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
54
Q

Cass 1856 Caisse d’épargne de Caen

A

Nature juridique privé/public de l’EP

Distinction entre EP, personne morale de droit public et établissement d’utilité publique, personne de droit privé

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
55
Q

TC 1899 Canal de Gignac

A

Nature juridique privé/public de l’EP

conception organique du service public reposant sur une triple identité entre personne publique, service public et droit public
reconnaît la qualité de personne publique aux associations syndicales de propriétaires agricoles

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
56
Q

CE 1938 Caisse primaire Aide et protection

A

Nature juridique privé/public de l’EP

Les personnes privées peuvent être chargées d’une mission de service public régi par le droit administratif : cf caisse primaires d’assurance maladie

→ il n’y a pas de séparation absolue entre droits privé et public

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
57
Q

CE 1972 Levesque

A

Nature juridique privé/public de l’EP

→ prérogatives exorbitantes du droit commun des EP : ils ont la faculté de procéder à des expropriations pour cause d’utilité publique

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
58
Q

Cass 1987 BRGM c/ Société Loya Continental

A

Nature juridique privé/public de l’EP

→ prérogatives exorbitantes du droit commun des EP : ils peuvent se voir affecter un domaine public propre, leurs bien sont insaisissables

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
59
Q

CE 1938 Consorts Le Clerc

A

Nature public de l’EP : personne à vocation spéciale

il est interdit d’employer ses biens et son patrimoine à d’autres activités que celles prévues par ses statuts

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
60
Q

CE 1979 Agence nationale pour l’emploi

A

Catégorie d’EP

La loi fixe les règles concernant la création de catégories d’EP → la loi se limite à : instituer des catégories d’EP → EP d’une même catégorie : (i) activité s’exerce territorialement sous une même tutelle administrative + (II) spécialité analogue

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
61
Q

Loi du 15 juillet 1982

A

Crée la catégorie d’EP regroupant Lycée, universités, hôpitaux, établissements publiques à caractère scientifique et techniques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
62
Q

Loi biodiversité du 8 août 2016

A

Crée la catégorie d’EP regroupant les établissement public de coopération environnementale EPCE

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
63
Q

CC 1964 Radio-télévision française

A

Catégorie d’EP

La loi fixe l’ensemble des règles constitutives : détermination des organes de direction, règles de tutelle ou encore types de ressources des établissements

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
64
Q

TC 1921 Société commerciale de l’Ouest africain

A

Partage des compétences entre les deux ordres de juridiction
→ Dans le contexte d’entre deux guerres, extension des interventions économiques et sociales et collectivités. le TC admet qu’une personne publique puisse être soumise au droit privé et donc à la compétence judiciaire lorsqu’elle gère un service public industriel et commercial, seul le service public administratif relève du JA

Nature juridique privé/public de l’EP
→ EPA= droit administratif ≠ EPIC = droit privé TC 1921

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
65
Q

CE 1986 Berger

A

Nature juridique privé/public de l’EP

La qualification d’un EP est parfois expressément précisée par son texte constitutif, si le texte est de nature réglementaire, le juge se reconnaît le pouvoir de rectifier la qualification lorsqu’il estime qu’il y a erreur
(EP à visage inversé : EP qualifié d’EPIC par décret alors qu’il gère un SPA → EPIC = permet de bénéficier de la souplesse du régime de droit privé)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
66
Q

CE 1956 Union syndicale des industries aéronautiques

A

Nature juridique privé/public de l’EP

A défaut de décision/texte le juge applique la méthode du faisceaux d’indices pour déterminer le caractère de l’EP

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
67
Q

TC 2016 M. Masson c/ Office public de l’habitat Moselis

A

Nature juridique privé/public de l’EP

Les EPIC peuvent être soumis à certaines règles du droit public, leurs directeur et leur comptable sont toujours des agents de droit public et les relations entre un EPIC et les mmb de son CA sont régies par le droit public

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
68
Q

CE 1978 Schwartz, CC 19 et 20 juillet 1983

A

RĂ©gime juridique des entreprises publiques

appartient au secteur public l’entreprise dont la majorité du capital est détenue par une personne publique ou par une autre entreprise du secteur public

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
69
Q

CE 2000 Société Jean-Louis Bernard Consultant,

A

une personne publique peut candidater à l’attribution d’un marché public ou d’une délégation de service public qui entre dans ses compétences dans le respect du principe d’une égale concurrence et ne pas tirer avantage des ressources ou moyens qui lui sont attribués au titre de sa mission de service public

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
70
Q

CE 2014 Société Armor

A

Renouvellement des modalités d’intervention des entreprises publiques sous l’effet du droit de l’UE

Un EP peut être candidat à l’attribution d’un marché public, celui-ci doit (i) constituer le prolongement de la mission de service public dont la personne est en charge (ii) ne doit pas fausser les conditions de la concurrence

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
71
Q

CJCE 1999 Teckal

A

Renouvellement des modalités d’intervention des entreprises publiques sous l’effet du droit de l’UE

une seule exception : hypothèse où l’entité bien que pourvue de personnalité morale constitue un simple démembrement administratif du pouvoir adjudicateur (i) pouvoir adjudicateur comparable à celui qu’il exerce sur ses propres services + (ii) l’activité du contractant doit être principalement consacrée à ce pouvoir adjudicateur → CT dispensée des obligations de concurrence

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
72
Q

CJUE 2003 Altmark

A

La compensation financière des obligations de service public n’a pas le caractère d’une aide d’Etat

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
73
Q

loi d’orientation et de programmation de la recherche (LOPR) 15 juillet 1982

A

permettre à un établissement public ou privé de recherche de se regrouper pour mener ensemble des actions scientifiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
74
Q

Loi de simplification et d’amélioration de la qualité du droit du 17 mai 2011

A

Définit le statut des GIP comme personne morale de droit public dotée d’une autonomie administrative et financière, le GIP est constitué par une convention approuvée par l’Etat, les personnes morales exercent ensemble des activités d’intérêt général à but non lucratif en mettant en commun des moyens. un contrôle est exercé par l’Etat

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
75
Q

Loi du 15 novembre 2013

A

Les autorités indépendantes sont apparues de manière progressive dans deux domaines principaux : régulation de certains secteurs d’activité et la garantie des droits des citoyens
Ex : dans le domaine de la communication, le CSA dispose de larges pouvoirs de recommandation, de réglementation et de nomination (nomination des présidents de chaîne publique de radio et de télévision)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
76
Q

Loi organique du 29 mars 2011

A

Le rôle des AAI en matière de protection des droits des citoyens a reçu une consécration constitutionnelle avec la création, par la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 du Défenseur des droits

Met en place le défenseur des droits qui se substitue au Médiateur de la République à la Halde, au Défenseur des enfants et à la Commission nationale de déontologie de sécurité → autorité Constitutionnelle indépendante

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
77
Q

CC décision du 29 mars 2011

A

Le rôle des AAI en matière de protection des droits des citoyens a reçu une consécration constitutionnelle avec la création, par la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 du Défenseur des droits

Le Défenseur des droits est “une autorité administrative dont l’indépendance trouve son fondement dans la Constitution” sans qu’il figure pour autant “au nombre des pouvoirs publics constitutionnels”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
78
Q

CC décisions 18 septembre 1986 et 17 janvier 1989, 23 juillet 1996

A

Pouvoir administratif autonome des AAI contre intuitif

Le CC admet que la loi peut charger une AAI d’édicter des prescriptions règlementaires : ce pouvoir réglementaire d’application de la loi s’exerce dans le respect des lois des décrets et ne doit porter que sur des mesures de portée limitée tant par leur champs d’application que leur contenu

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
79
Q

CC 1989 Liberté de communication

A

1) Les AAI disposent de 3 pouvoirs
→ Ediction de normes générales
→ Application de ces normes par la délivrance d’autorisations administratives individuelles
→ Pouvoir de sanction

2) L’attribution d’un pouvoir de sanction à l’administration en lieu et place du juge
→ N’est pas contraire à la C°
→ Ni au principe de séparation des pouvoirs,
→ Ni aucun autre principe à valeur constitutionnelle

3) Aucune sanction ne peut être infligée sans que soit mise en oeuvre une procédure contradictoire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
80
Q

Cass 1999 Oury, CE 1999 Didier et Leriche

A

Pouvoir administratif autonome des AAI contre intuitif

Dans leur pouvoir de sanction, les AAI doivent respecter les garanties d’indépendance et d’impartialité (art 6 de la convention des droits de l’homme)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
81
Q

CE 1981 Retail

A

Pouvoir administratif autonome des AAI contre intuitif

Les décisions et activité des AAI sont placées sous le contrôle du juge

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
82
Q

CC décisions du 23 janvier 1987 et du 23 juillet 1996

A

Pour les actions intentées contre les AAI, le juge compétent est le juge administratif, sauf pour les autorités de régulation des marchés (juge judiciaire en parti)
→ Le CC retient qu’il s’agit d’aménagements limités répondant à des préoccupations de bonne administration de la justice

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
83
Q

CE 2016 Société Fairvesta International et Société NC Numéricable

A

Pouvoir administratif autonome des AAI contre intuitif

Reconnaissance et développement du droit souple trouve son origine dans leurs interventions → terrain privilégié à son affirmation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
84
Q

Loi montagne du 9 janvier 1985, complétée par la loi montagne II du 28 décembre 2016

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

L’Etat prend en compte la spécificité territoriale de certaines CT dans la loi. Les lois montagne concernent plus de 5000 communes de montage et comportent des règles d’urbanisme propre → variation territoriale de la règle de droit

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
85
Q

CC 1995, Loi d’orientation pour l’aménagement du territoire

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

La loi peut appliquer des règles différentes à des territoires qui sont eux-mêmes différents

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
86
Q

CC 1982 Loi Defferre

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Le contrôle de l’Etat permet de garantir la légalité sur l’ensemble du territoire

La loi cadre sur l’outre-mer du 3 juin 1956 dite « loi Deferre » habilite le Gouvernement à statuer par décret dans un domaine réservé en principe à la loi.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
87
Q

Loi du 17 décembre 2019

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Possibilité des CT, de demander au préfet sa position formelle sur la légalité d’un acte → si l’acte est pris conformément à la position du préfet → pas possible de le déférer

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
88
Q

CE 2000 Roquebrune Cap-Martin

A

Unité de l’Etat / libre administration des CT

Dans le cadre du contrôle de légalité exercé par le préfet, le recours au déféré préfectoral est discrétionnaire, pas d’obligation (CE 1991 Brasseur), mais en cas de carence grave la responsabilité de l’Etat peut être engagée pour faute lourde

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
89
Q

CE 2005 Campoloro

A

le préfet peut se substituer à une collectivité défaillante, en matière budgétaire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
90
Q

CE 2001 Mons en Baroeul

A

La clause générale de compétence ne vaut que pour les compétence qui ne sont pas dévolues à l’Etat

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
91
Q

Loi du 6 février 1992 relative à l’administration territoriale de la République (ATR)

A

Met sur un même pied d’égalité les services de l’Etat et les CT. l’administration territoriale de la république est assurée par les CT et par les services déconcentrés de l’Etat ( → sujet sur les CT = CT +Etat )
renforce le rôle de coordination des préfets, lui confient la gestion des fonds européens
introduit le principe de subsidiarité (en 92 construction européenne) → réserve uniquement à l’échelon supérieur ce que l’échelon inférieur ne pourrait effectuer de manière plus efficace

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
92
Q

CE, 1984, Société Pierre et cristal

A

les AAI n’ont pas de personnalité juridique et peuvent engager la responsabilité de l’Etat

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
93
Q

CE 1989 Ordonneau

A

est interdit tout pouvoir hiérarchique ou de tutelle sur les AAI

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
94
Q

CE, 2016, Sociétés Fairvesta International Gmbceh et NC Numéricable

A

Recours ouvert :

  • aux règles de droit souple de nature Ă  produire des effets notables
  • aux actes susceptibles d’influencer les comportements des personnes
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
95
Q

CE 1936 Arrighi

A

théorie de la loi écran

→ déclare l’incompétence juge administratif pour statuer sur l’inconstitutionnalité d’une loi : “en l’état actuel du droit public français, ce moyen n’est pas de nature à être discuté devant le CE statuant en contentieux”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
96
Q

CC 1985 Loi sur l’évolution de la Nouvelle-Calédonie

A

la loi ne fait plus figure de norme suprême, elle “exprime la volonté générale que dans le respect de la constitution “
→ La loi est soumise à la C° et au droit de l’UE

(hiérarchie des normes)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
97
Q

Les actes de droit souple font désormais l’objet de contrôle en raison des effets qu’il peuvent produire sur les comportements

A

Fairvesta International GmbH (communiqués) et NC Numericable (prise de position d’une AAI)

→ alors même que ces actes ne comportent pas de décision, le CE considère leur impact “pratique” et admet qu’un recours puisse être formé contre ce type d’actes lorsqu’ils risquent de produire un effet notable susceptible d’influencer les comportements des personnes

→ recours de type nouveau dirigé non pas contre un effet de droit mais un effet de fait

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
98
Q

CE 2005 Syndicat des huissiers de justice

A

le juge fait primer le texte le plus récent et une loi doit être considérée comme implicitement abrogée lorsque son contenu est incompatible avec un texte constitutionnel qui lui postérieur

→ primauté de la lex posterior

→ la technique d’abrogation implicite reste exceptionnelle, l’incompétence du juge ordinaire étant le principe

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
99
Q

CC 2005 Loi relative à la création d’un registre international français

A

Deux séries d’obligations pour le législateur :
→ veiller à adopter des textes législatifs avec des dispositions suffisamment précises et claires
→ s’assurer d’épuiser sa compétence

(Qualité du droit)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
100
Q

CC 2005 Loi d’orientation pour l’avenir de l’école

A

Le CC censure les texte dépourvu de portée normative

Qualité du droit

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
101
Q

CJUE 1962 Bosch

A

Le principe général de sécurité juridique traduit le souci de qualité de la loi, d’inspiration allemande, ce principe sont consacrés par la CJUE

→ Implique i) la clarté et publicité des normes ; ii) des modalités d’application dans le temps qui respectent la stabilité des situation juridiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
102
Q

CJUE 1973 Commission c/ Conseil

A

Le principe général de confiance légitime traduit le souci de qualité de la loi, d’inspiration allemande, ce principe sont consacrés par la CJUE

→ Renvoie à la confiance que chaque citoyen est en droit d’avoir dans les autorités publiques quant à la stabilité des règles juridiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
103
Q

CEDH 1979 Marche c/ Belgique

A

Le principe général de sécurité juridique traduit le souci de qualité de la loi, d’inspiration allemande, ce principe sont consacrés par la CEDH

→ Implique i) la clarté et publicité des normes ; ii) des modalités d’application dans le temps qui respectent la stabilité des situation juridiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
104
Q

CEDH 2006 Lykourezos c/Grèce

A

Le principe général de confiance légitime traduit le souci de qualité de la loi, d’inspiration allemande, ce principe sont consacrés par la CJUE

→ Renvoie à la confiance que chaque citoyen est en droit d’avoir dans les autorités publiques quant à la stabilité des règles juridiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
105
Q

CE 1964 Dame veuve Renard

A

Ediction des décrets d’application dans un délai raisonnable = obligation juridique sanctionné par la mise en cause de la responsabilité de l’Etat

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
106
Q

loi du 9 décembre 2004 de simplification du droit

A

Compte parmi les instruments qui ont été mis en place pour assurer un meilleur suivi des décrets d’application des lois

→ art 67 prévoit qu’à l’issue d’un délai de 6 mois suivant la date d’entrée en vigueur d’une loi, le gouvernement présente au parlement un rapport sur la mise en application de cette loi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
107
Q

CE, 1998, Sarran et Levacher

A

Possibilité d’utiliser l’art 11 pour la révision constitutionnelle exclue

(Hiérarchie des normes)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
108
Q

CE 1933 Benjamin

A

Contrôle de proportionnalité en matière de police administrative

→ Vérifie l’existence d’une menace pour l’ordre public mais aussi que le choix de la mesure de police correspondante est approprié

→ Il incombe d’abord à l’autorité de police de garantir l’exercice des libertés, notamment d’une liberté fondamentale (comme la liberté de réunion) et c’est seulement dans la mesure où les moyens dont elle dispose ne lui permettent pas de faire face aux risques pour l’ordre public qu’elle peut envisager une mesure restrictive

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
109
Q

CE 1954 Barel

A

Egalité d’accès de tous les français aux emplois de la fonction publique

→ Refus de la discrimination
→ En l’espèce, interdit de prendre en compte les opinions politiques d’un candidat pour lui interdire l’accès à la fonction publique, cette jurisprudence vaut pour l’ensemble des opinions et croyances

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
110
Q

CE 1956 Amicale des annamites de Paris

A

→ Le juge est habilité par la C° à identifier les PFRLR (principes fondamentaux reconnus par les lois de la république)

→ La liberté d’association est un PFRLR

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
111
Q

CC 1988 Loi d’amnistie

A

Méthode d’identification des PFRLR par le JC :
→ principes écrits ;
→ figurant dans un texte de la législation républicaine antérieure à l’entrée en vigueur de la Constitution de 1946
→ avoir été d’application constante

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
112
Q

CE 1950 Dehaene

A

Principe de continuité du service public
→ PGD (organisation administrative et de procédure)
→ valeur C° par décision du CC du 25 juillet 1979

PPNANT: droit de grève comme
→ Les PPNANT sont énumérés dans les alinéas 3 à 18 du préambule, ce sont principalement des principes éco et sociaux

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
113
Q

CEDH 1994 Ostra c/ Espagne

A

Droit Ă  environnement sain

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
114
Q

CC 2008 loi relative aux OGM,

CE 2008 Commune d’Annecy

A

1) Valeur constitutionnelle de la Charte de l’environnement

2) Certaines règles applicables à l’élaboration des actes administratifs ont acquis une valeur constitutionnelle :
→ droit d’accès à l’information environnementale détenue par les autorités publiques
→ principe de participation du public aux décisions ayant une incidence sur l’environnement (art 7 de la charte de l’environnement)

3) il incombe au législateur de déterminer les modalités de mise en oeuvre du principe de participation du public

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
115
Q

QPC 2020 Union des industries de la protection des plantes

A

→ OVC Protection de l’environnement

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
116
Q

En droit interne, supériorité de la C° sur les traités affirmée par la jurisprudence

A

du Juge constitutionnel
→ CC 1999 Charte des langues régionales et minoritaires
→ CC 2004 Traité établissant une constitution pour l’Europe

Pour le Juge administratif
→ CE 1998 Sarran et Levacher

Juge judiciaire
→ Cass 2000 Fraisse

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
117
Q

CJUE 1964 Costa c/ Enel

A

Principe de primauté du droit communautaire → les normes juridiques européennes priment sur l’ordre interne

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
118
Q

CE 1998 SARL Parc de Blotzheim

A

Le CE accepte de vérifier la régularité d’une procédure interne de ratification d’un traité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
119
Q

CE 2010 fédération nationale de la libre pensée

A

Le CE refuse de contrôler le fond (stipulations) d’une procédure interne de ratification d’un traité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
120
Q

CC 1992 Maastricht II

A

Absence de normes supérieures à la Constitution

→ Souveraineté du pouvoir constituant

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
121
Q

CC 2003 Révision constitutionnelle relative à l’organisation décentralisée de la République

A

Absence de normes supérieures à la Constitution

→ Supra-constitutionnalité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
122
Q

CC QPC, 2014, Province sud de Nouvelle-Calédonie

A

Il n’est pas possible de former une QPC contre une loi référendaire, celle-ci constituant l’expression directe de la souveraineté nationale

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
123
Q

CC, 1960, Lois de finances rectificatives pour 1960

A

Les lois organiques sont supérieures aux lois ordinaires (Art. 39 à 45)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
124
Q

CC, 1990, Loi visant la mise en oeuvre du droit au logement

A

Le droit d’amendement est le “corollaire de l’initiative législative”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
125
Q

CJCE, 1986, Parti écologiste « Les Verts » c/ Parlement européen

A

La CJCE affirme le caractère de « charte constitutionnelle » du traité de Rome en droit de l’UE.

Les actes du Parlement doivent pouvoir faire l’objet d’un recours en annulation
→ déduit le droit au recours de la notion d’Etat de droit = communauté de droits
→ « la CEE est une communauté de droits, en ce sens que ni ses EM ni ses institutions n’échappent au contrôle de la conformité de leurs actes à la charte constitutionnelle de base qu’est le traité »

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
126
Q

CEDH, 1995, Loizidou c/ Turquie

A

La Convention de sauvegarde des droits de l’homme et libertés fondamentales a un caractère d’instrument constitutionnel de l’ordre public européen

→ l’ordre public figure au sommet de la hiérarchie des normes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
127
Q

CC, 2004, Traité établissant une C° pour l’Europe

A

Le traité établissant une constitution pour l’Europe conserve le caractère d’un traité international souscrit par les États signataires, cette dénomination est sans incidence sur l’existence de la Constitution française et sa place au sommet de l’ordre juridique interne. Le droit de l’UE n’est pas fédéral.

→ supériorité de la C° sur les traités

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
128
Q

CC 1982, Blocage des prix et des revenus.

A

l’étanchéité de la séparation entre domaines de la loi et du règlement a disparu sous l’effet de l’asymétrie des sanctions :
→ La loi qui empiète sur le domaine réglementaire n’est pas contraire à la Constitution

(à l’inverse lles décrets qui empiètent sur des lois sont censurés par le CE, CE 1971 Conseil de l’ordre national des pharmaciens )

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
129
Q

DC 1982 Loi sur la communication audiovisuelle

A

Le CC dégage des objectifs à valeur constitutionnelle (OVC)

→ OVC Pluralisme des courants d’opinion
→ La sauvegarde de l’ordre public est un OVC, l’ordre public figure au sommet de la hiérarchie des normes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
130
Q

CE 1906 Babin

A

frontière entre la loi et le règlement

possibilité du pouvoir exécutif d’édicter des règlements même dans le silence de la loi (= pouvoir réglementaire pour les sujets non traités par le législateur)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
131
Q

CE 1936 Jamart

A

Frontière entre la loi et le règlement / répartition du pouvoir règlementaire

→ Les chefs de service ont le pouvoir d’organiser leur service
→ Reconnaît aux ministre le droit de pouvoir prendre des mesures pour l’organisation de leurs services

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
132
Q

CE 1919 Labonne

A

Certaines matières sont réservées au pouvoir règlementaire

→ Le pouvoir de police est un attribut du pouvoir réglementaire

→ Le PM détient le pouvoir de police général (ensemble du territoire), sous réserve de décret signé en conseil des ministres (le PR détient donc aussi un pouvoir de police).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
133
Q

CC 2011 Loi fixant le nombre des conseillers territoriaux de chaque département et de chaque région

A

Procédure législative : le CC a censuré une loi qui n’avait pas été déposée en premier au Sénat (→ art 39 C°)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
134
Q

CC 2019 sur la loi d’orientation des mobilités

A

Le CC contrôle plus étroitement les cavaliers législatifs et a précisé son contrôle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
135
Q

CC, 1960, Lois de finances rectificatives pour 1960

A

Les lois organiques sont supérieures aux lois ordinaires (Art. 39 à 45)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
136
Q

CE 1962 Canal Robin et Godot.

A

Tant que les lois d’habilitation ne sont pas ratifiées → possibilité de recours administratif

→ les PGD résultant du préambule de la Constitution s’imposent aux ordonnances de l’article 38
→ extension aux ordonnances prises sur le fondement d’une loi référendaire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
137
Q

CE 1962 Rubin de Servens

A

La décision de mettre en œuvre les pouvoirs exceptionnels est « un acte de gouvernement dont il n’appartient pas au Conseil d’État d’apprécier la légalité ni de contrôler la durée d’application ».

La décision initiale de recourir à l’art 16 est un acte de gouvernement tandis que les décisions prise en application de l’art 16 n’en sont pas. (En l’espèce, la création d’un tribunal militaire n’est pas un acte de gouvernement)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
138
Q

CC 2008 Loi relative aux organismes génétiquement modifiés

A

Une loi peut entrer en contradiction avec les PGD dès lors qu’ils n’ont pas valeur constitutionnelle
→ Le juge est incompétent pour constater conformité de la loi à un PGD

Le juge peut moduler dans le temps les effets d’une inconstitutionnalité pour permettre au législateur de modifier une disposition jugée contraire à la constitution
→ Cette décision a lieu dans le contexte particulier de la transposition d’une directive européenne. La déclarer d’emblée inconstitutionnelle aurait placé la France en situation de manquement au droit Européen et de méconnaissance d’un autre principe constitutionnel : exigence de transposition des directives

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
139
Q

CE 1971 Conseil de l’ordre national des pharmaciens

A

l’étanchéité de la séparation entre domaines de la loi et du règlement a disparu sous l’effet de l’asymétrie des sanctions :
→ les décrets qui empiètent sur des lois sont censurés par le CE

(à l’inverse les lois qui empiètent sur le règlement n’exposent pas à la censure CC 1982 Blocage des prix et revenus La loi qui empiète sur le domaine réglementaire n’est pas contraire à la Constitution)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
140
Q

CC 1985 Télédiffusion de France

A

une loi qui n’épuise pas sa compétence sur une matière déterminée ou renvoie trop largement au règlement est entachée d’incompétence négative → la compétence confiée de manière exclusive au législateur doit être complètement épuisée et ne saurait être déléguée

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
141
Q

CC 2018 QPC DĂ©cision CĂ©dric H

A

le CC dégage des principes au prix d’une interprétation constructive de textes souvent anciens et à portée générale
Ex : valeur constitutionnelle du principe de fraternité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
142
Q

CE 2007 Société Tropic Travaux

A

possibilité de moduler dans le temps les effets d’un revirement de jurisprudence

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
143
Q

CEDH 2010 Atanasovski

A

la CEDH exige une motivation spéciale en cas de revirement de jurisprudence

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
144
Q

CEDH 2013 Fabris c/ France

A

exigence ++ de motivation des décisions de justice, les tribunaux doivent examiner avec rigueure les moyens dont ils sont saisis ayant trait aux droits et libertés garantis par la Convention

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
145
Q

CEDH 2019 Quilichini c/ France

A

dans plusieurs décisions de la Cour de cass, la CEDH a sollicité des motivations plus développées

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
146
Q

CE 1945 Aramu

A

le CE se réfère pour la première fois à un PGD applicable même en l’absence de texte → respect des droits de défense par l’administration en cas de sanction disciplinaire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
147
Q

CE 1951 Société des concerts du conservatoire

A

PGD (civils et politiques) : égalité devant le service public

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
148
Q

CE 1978 GISTI

A

PGD (Ă©conomiques et sociaux) : droit Ă  une vie familiale normale pour les nationaux et les Ă©trangers

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
149
Q

CE 1973 Mme Peynet

A

PGD (économiques et sociaux) : interdiction de licencier un salarié en état de grossesse

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
150
Q

CE 1960 Laboulaye

A

les PGD résultant du préambule de la Constitution s’imposent à toute autorité réglementaire
(règlements autonomes)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
151
Q

CE 1961 Fédération nationale des syndicats de police de France

A

Recevabilité du recours administratif contre une ordonnance

Les PGD résultant du préambule de la Constitution s’imposent aux ordonnances de l’article 38

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
152
Q

CE 1962 Canal

A

les PGD résultant du préambule de la Constitution s’imposent aux lois d’habilitation adoptées par référendum

En l’espèce, le CE remet en cause une ordonnance du PR prise sur le fondement de l’habilitation de la loi référendaire du 13 avril 1962 et qui avait institué une cour militaire de justice, juridiction d’exception dont les décisions n’étaient pas susceptibles de recours.
→ le CE admet la possibilité de former un recours pour excès de pouvoir contre cette ordonnance
→ le CE annule cette ordonnance comme étant contraire au PGD au recours en cassation (cf Aillières)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
153
Q

CC 1969 Protection des sites

A

seule une loi peut déroger au principe selon lequel le silence de l’administration vaut rejet

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
154
Q

CE 1959 Syndicat général des ingénieurs-conseil

A

certaines normes non écrites n’ont qu’une valeur réglementaire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
155
Q

CE, 2012, Baumet

A

les arrêts de la CEDH sont de portée déclaratoire et obligatoire
→ obligatoire : réparation de la violation constatée + disparition de la source de cette violation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
156
Q

CE, 2014 Association des juristes pour l’enfance et autres

A

les arrêts de la CEDH sont de portée déclaratoire et obligatoire
→ Déclaratoire : car laissent une marge d’appréciation dans le choix des moyens pour se conformer à la décision de la Cour

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
157
Q

la coutume internationale peut produire des effets dans l’ordre juridique interne

A

CE 1997 Aquarone, CE 2011 Mme Saleh

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
158
Q

CE 1961 Société indochinoise d’électricité

A

Les traités/accords ont dès leur publication une autorité supérieure à celle des lois sous réserve de son application par l’autre partie

3 conditions :
→ ratification/approbation :
→ publication au JORF : permet l’effectivité en droit interne CE 1961 Société indochinoise d’électricité le JA vérifie la régularité de la publication CE 1965 Consorts Châtelain
→ réciprocité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
159
Q

CE 1965 Consorts Châtelain

A

Les traités/accords ont dès leur publication une autorité supérieure à celle des lois sous réserve de son application par l’autre partie

3 conditions :
→ ratification/approbation :
→ publication au JORF : permet l’effectivité en droit interne CE 1961 Société indochinoise d’électricité le JA vérifie la régularité de la publication CE 1965 Consorts Châtelain
→ réciprocité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
160
Q

CC 1999 traité portant sur le statut de la CPI

A

Un etat ne peut pas se prévaloir du comportement d’un autre Etat pour s’affranchir des dispositions du traité CC 1999 traité portant sur le statut de la CPI

Les traités/accords ont dès leur publication une autorité supérieure à celle des lois sous réserve de son application par l’autre partie

Les traités/accords ont dès leur publication une autorité supérieure à celle des lois sous réserve de son application par l’autre partie, 3 conditions :
→ ratification/approbation
→ publication au JORF
→ réciprocité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
161
Q

CEDH 1978 Irlande c/ Royaume-Uni

A

La Rép française se conforme aux règles de droit public international → la réciprocité pas lieu de s’appliquer dans les traités conclus en vue de favoriser la paix, la sécurité du monde et d’assurer le respect des principes généraux du droit international. La CEDH adopte la même position

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
162
Q

CE 2012 GISTI

A

Effet direct des traités
→ Quand le traité n’a pas pour objet exclusif de régir les relations entre les Etats et ne nécessite pas d’actes complémentaire pour produire ses effets à l’égard des particuliers

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
163
Q

CJUE 28 mars 2011

A

La CJUE est la seule juridiction compétente pour apprécier l’effet direct d’un accord

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
164
Q

CE 2011 Kandyrine de Brito PaĂŻva

A

→ Il appartient au juge national de chercher à concilier les traités, au besoin en les interprétant “au regard des règles et principes à valeur constitutionnelle et des principes d’ordre public”

→ Les règles de conciliation des traités ne s’appliquent pas à l’ordre juridique intégré que constitue l’UE

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
165
Q

CC 1975 loi relative à l’IVG

A

supériorité générale et absolue de la C°

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
166
Q

Depuis l’introduction de la QPC, le juge a constamment rappelé que
→ contrôle de constitutionnalité = CC
→ contrôle de conformité des traités = CE

A

Cass CC 2010 jeux en ligne et CC QPC 2012

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
167
Q

Cass 1975 administration des douanes, Cass 1975 Société des Cafés Jacques Vabres

A

dès lors qu’il ne relève pas du CC le contrôle de conformité s’effectue par le JO

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
168
Q

CE 1989 Nicolo

A

Le JA vérifie désormais avant d’appliquer la loi si elle est compatible avec les stipulations d’un traité → suprématie des traités sur la loi dans toutes les branche du droit français

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
169
Q

CE 1991 Morgane

A

le JA vérifie désormais avant d’appliquer la loi si elle est compatible avec les stipulations d’un traité → suprématie des traités sur la loi dans toutes les branche du droit français.
Toutefois le JA ne s’en saisi pas d’office, un moyen doit lui être présenté

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
170
Q

CE 1997 Aquarone

A

La coutume internationale a également une valeur juridique en droit interne, mais contrairement au traité elle ne l’emporte pas sur la loi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
171
Q

CE 1990, Chardonneau

A

Contrôle de conventionalité

→ la loi cesse d’être une norme incontestable et le juge reçoit des pouvoirs élargis, il devient juge de la loi

→ il a jugé compatible avec la convention européenne des droits de l’homme la législation française sur l’objection de conscience

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
172
Q

CE 1990 Confédération nationale des associations familiales catholiques

A

Contrôle de conventionalité

→ la loi cesse d’être une norme incontestable et le juge reçoit des pouvoirs élargis, il devient juge de la loi

→ il a jugé compatible avec la convention européenne des droits de l’homme la législation française sur l’IVG

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
173
Q

CE 2004 Société Laboratoires Genévrier

A

Les lois de validation ne peuvent effacer rétroactivement les effets d’une illégalité sauf motif impérieux d’intérêt général

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
174
Q

CE 1998 SARL Blotzheim

A

Le juge administratif

i) contrôle la régularité de la ratification des traités
ii) interprète les stipulations d’une convention internationale

Les conséquence de la ratification sont telles qu’il est nécessaire que leur régularité puisse être contrôlée

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
175
Q

CE 2002 Commune de Porta

A

Le juge i) contrôle la régularité de la ratification des traités et ii) interprète les stipula°d’une convention internationale

En revanche le contrôle de légalité du décret de ratification ne relève pas de sa compétence

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
176
Q

CC décision du 22 mai 1985

A

un traité international ne doit pas porter atteinte “ aux conditions essentielles de d’exercice de de la souveraineté nationale

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
177
Q

CE 2007 Gardedieu

A

Le préjudice né de l’application d’une loi contraire à un engagement international peut engager la responsabilité de l’Etat devant le juge administratif

Cette jp a été étendue aux lois contraires à une règle constitutionnelle : ainsi la responsabilité de l’Etat peut également être engagée devant le juge administratif pour le préjudice causé par l’application d’une loi contraire à la Constitution (donc du dommage causé par l’application de cette loi avant qu’elle soit déclarée contraire à la Constitution par le Conseil constitutionnel).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
178
Q

CE 2011 Dame Saleh

A

Le préjudice né de l’application d’une coutume internationale peut néanmoins engager la responsabilité de l’Etat

179
Q

CE 1990 Boisdet

A

Les traités, les règlements ont une autorité supérieures à celle des lois

180
Q

CE 1992 Sociétés Rothmans International et Philip Morris

A

Les directives ont une autorité supérieures à celle des lois

181
Q

CE 1964 Société des pétroles Shell-Berre

A

Question préjudicielle / interprétation du droit de l’Union

L’obligation de saisine par le CC ne peut s’appliquer qu’en cas de difficulté sérieuse

182
Q

CE 1998 Association Greenpeace France et autres

A

Question préjudicielle / interprétation du droit de l’Union

le CE a lui aussi recours à cette possibilité souvent pour des pour des questions complexes : commercialisation du maïs transgénique CE 1998 Association Greenpeace France et autres, rémunération des comptes bancaires CE 2002 Société Caixa banque, principe d’égalité CE 2003 Delias

183
Q

CE 2003 Delias

A

Question préjudicielle / interprétation du droit de l’Union

le CE a lui aussi recours à cette possibilité souvent pour des pour des questions complexes : commercialisation du maïs transgénique CE 1998 Association Greenpeace France et autres, rémunération des comptes bancaires CE 2002 Société Caixa banque, principe d’égalité CE 2003 Delias

184
Q

CE 2015 Association France Nature environnement

A

Question préjudicielle / interprétation du droit de l’Union

le CE a lui aussi recours à cette possibilité souvent pour des pour des des questions procédurales d’envergure : possibilité pour le juge national de moduler dans le temps l’effet d’une annulation lorsque celle-ci résulte d’une méconnaissance du droit de l’Union

185
Q

CE 2016 M. Jacob.

A

Question préjudicielle / interprétation du droit de l’Union

le CE a lui aussi recours à cette possibilité souvent pour des pour des des questions procédurales d’envergure : articulation entre QPC et renvoi préjudiciel à la CJ

186
Q

CJCE, 1970 Société SACE, CJCE 1974 Van Duyn

A

Même non transposée, une directive suffisamment précise est directement applicable

187
Q

CJCE 1979 Ministère public c/ Ratti

A

Une directive ne produit un effet direct qu’après expiration du délais de transposition

188
Q

CJCE 1987, Ministère public c/ Traen

A

L’effet direct est limité aux rapports entre citoyens/Etat (vertical) et du citoyen vers l’Etat (ascendant )

189
Q

CE 1984 Fédération française des sociétés de protection de la nature

A

Un acte réglementaire doit se conformer aux orientations fixés par une directive même s’il n’intervient pas pour en assurer la transposition

190
Q

CE 1989 Compagnie Alitalia

A

Une directive interdit de prendre un règlement contraire à ses objectifs

→ Possibilité de demander l’abrogation d’un règlement illégal et de former un recours pour excès de pouvoir contre le refus d’abrogation

→ Crée une circonstance de droit nouvelle qui oblige à modifier ou abroger les textes réglementaires antérieures qui sont incompatibles avec elle

191
Q

CE 1998 TĂŞte

A

obligation de cesser d’appliquer, à l’expiration du délais de transposition, les disposition écrites et les principes non écrits incompatibles avec une directive transposée ou non

192
Q

CE 2009 Mme Perreux

A

Enfin, les autorités nationales ne doivent ni laisser subsister ni faire application des dispositions réglementaires incompatibles avec une directive dont le délai de transposition est expiré

193
Q

CJCE 1996 Brasserie du pĂŞcheur,

A

La méconnaissance du droit de l’UE engage la responsabilité de l’Etat

194
Q

CJCE 1963 Van Gend et Loos

A

effet direct du droit de l’UE sur le droit national

195
Q

CE 1999 Association ornithologique et mammalogique de SaĂ´ne-et-loire

A

le PM a obligation, sous le contrôle, de faire usage, dans un délai raisonnable, des pouvoirs qu’il tient de la Constitution pour mettre le droit national en harmonie avec les impératifs européens

196
Q

CE 2008 Gestas

A

la responsabilité de l’Etat est engagée dans le cas où une décision de justice, même définitive, fait apparaître une méconnaissance manifeste du droit de l’UE

197
Q

CE 2012 Fédération Sud Santé

A

les juges de chaque ordre judiciaire ont l’obligation d’appliquer le droit de l’UE et peuvent donc saisir la CJ sans avoir à interroger les juges d’un autre ordre → le droit de l’UE apparaît comme un laboratoire propice à l’innovation

198
Q

CE 2009 Mme Perreux , CE 2010 Diakite

A

il incombe au juge national, juge de droit commun de l’application du droit UE, d’en assurer l’effectivité par tous les moyens dont il dispose

199
Q

CC décision du 27 Juillet 2006

A

Le CC estime qu’il ne lui revient pas de se prononcer sur la conformité de la directive à la constitution, seule la CJ a compétence pour contrôler le respect par une directive des droits fondamentaux garantis par les traités

La directive fait écran au contrôle du juge constitutionnel avec une réserve : la transposition d’une directive ne saurait aller à l’encontre d’une règle ou d’un principe inhérent à l’identité constitutionnelle de la France

200
Q

CC 2010 Kamel. D

A

Le CC a jugé qu’il n’était pas compétent pour constater l’inconstitutionnalité d’une loi de transposition sauf si celle-ci met en cause une règle ou un principe inhérent à l’identité constitutionnelle de la France

201
Q

CC CETA 2008

A

Contrôle de constitutionnalité

Lorsque la compétence relève uniquement de l’UE, le CC se borne à vérifier que loi de transposition de transposition d’une directive en l’absence d’atteinte à l’identité constitutionnelle de la France

202
Q

CJUE 2013 Melloni

A

Primauté de l’ordre juridique communautaire affirmé très tôt par la CJ (CJCE 1964 Costa c/ Enel) et les Etats doivent en tenir compte, notamment en matière de droits fondamentaux

203
Q

CJCE 1970 International Handelsgesellschaft

A

→ La CJ dégage des principes généraux du droit de l’Union à partir des “traditions constitutionnelles communes aux Etats membres”

→ Le principe de proportionnalité est un PGD communautaire

204
Q

CJ 1978 Simmenthal

A

tout juge national doit pouvoir faire immédiatement application du droit de l’UE sans qu’aucun mécanisme de droit interne ne retarde son intervention en ce sens

205
Q

QPC CC 2010 loi relative à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard

A

Le Juge peut prendre toutes les mesures provisoires ou conservatoires nécessaires afin de suspendre les effets d’une loi qu’il estimait contraire au droit de l’union, dans l’attente de la réponse d’une QPC

206
Q

CE 2010 Rujovic

A

→ Le CC rappelle que la QPC ne prive pas le CE et la Cass de leur faculté de saisir la CJUE et que les décisions du CC ne s’opposent pas aux engagements européens de la France

→ S’il doit statuer en urgence, le juge peut même appliquer le droit de l’UE sans attendre la décision relative à la QPC

207
Q

CC 2013 Jeremy F

A

le CC a saisi pour la première fois la CJ d’une question préjudicielle

208
Q

CC décision du 18 juillet 1961

A

Définition d’un ordre juridique

Constitue un ordre de juridiction, au sens de l’art 34, toute catégorie homogène de juridictions, tels les tribunaux pour enfants

209
Q

CC 1987 Conseil de la concurrence

A

le CC a constitutionnalisé l’existence de la juridiction administrative et lui a reconnu un noyau de compétences

→ Relève de la compétence administrative l’annulation et la réformation des décisions prises, dans l’exercice des prérogatives de puissance publique par les puissances publiques

210
Q

Loi des 16 et 24 août 1790

A

“les fonctions judiciaires sont distinctes et demeureront toujours séparées des fonctions administratives. Les juges ne pourront troubler, de quelques manière que ce soit, les opérations des corps administratifs, ni citer devant eux les administrateurs pour raison de leurs fonctions”

211
Q

CC décision du 3 décembre 2009 sur la loi organique relative à l’application de l’art 61-1 de la C°

A

→ Reconnais la fonction du CE au sommet de l’ordre la juridiction administrative et de la Cass au sommet de la juridiction judiciaire

212
Q

Loi des 16 et 24 août 1790

A

Partage des compétences entre les deux ordres de juridiction

→ incompétence du juge judiciaire dès qu’une administration est en cause

213
Q

TC 1987 Du Puy de Clinchamps

A

Les personnes employées par une personne privée sont toujours des agents de droit privé

214
Q

TC 1999 Pristupa

A

Compétence administrative de principe pour les services publics administratifs gérés par les personnes publiques
compétence administrative est générale
→ litiges avec les usagers

215
Q

TC 1999 Comité d’expansion de la Dordogne

A

Compétence administrative de principe pour les services publics administratifs gérés par les personnes publiques
compétence administrative est générale
→ litiges avec les tiers

216
Q

TC 1996 Berkani

A

Tout agent employé par le service public administratif à la qualité d’agent public, quel que soit son emploi et le juge compétent est le JA

217
Q

CC 1960 Le Regroupement national

A

le CC est chargé du contentieux des élections présidentielles et législatives art 58 et 59 C°, il est aussi compétent pour juger les réclamations contre les opérations d’un scrutin référendaire

218
Q

CE 2003 Papon

A

Compétence administrative limitée pour la gestion administrative du Parlement et des juridictions judiciaires

→ incompétence du JA pour les recours dirigés contre les lois mais aussi litiges relatifs à la pension de député

219
Q

CE 2011 Gremetz

A

Compétence administrative limitée pour la gestion administrative du Parlement et des juridictions judiciaires

→ incompétence du JA pour les recours dirigés contre des sanctions prises contre un parlementaire

220
Q

TC 1952 Préfet de Guyane

A

Compétence administrative limitée pour la gestion administrative du Parlement et des juridictions judiciaires

Par cet arrêt, le Tribunal des conflits fixe la frontière entre la compétence des juridictions judiciaires et des juridictions administratives dans l’appréciation des actes du service public de la justice.
→ Fonctionnement des juridiction → JA incompétent
→ Organisation du service public de la justice → JA compétent

221
Q

TC 1935 Action française

A

Dans certains cas, les actions de l’administration sont soumises à la compétence du JJ, c’est notamment le cas lorsque l’administration commet une voie de fait (2 cas) :
→ lorsque une décision administrative est manifestement insusceptible de se rattacher à quelque pouvoir de l’administration et qu’elle porte atteinte à une liberté ou au droit de propriété ;
→ lorsque l’administration procède dans des conditions irrégulières à l’exécution forcée d’une décision et que cette exécution porte atteinte à une liberté ou au droit de propriété, elle engage sa responsabilité

Lorsque l’action de l’administration se place hors du droit.
→ Le JJ est seul compétent pour constater la commission d’une voie de fait, enjoindre à l’administration de la faire cesser et ordonner la réparation des préjudices subis.

222
Q

TC 2013 Bergoend c/ société ERDF Annecy Léman

A

La notion de voie de fait a été redéfinie en 2013, et résulte désormais de 2 hypothèses :
→ L’administration porte atteinte à une liberté individuelle
→ L’administration entraîne l’extinction du droit de propriété

pour que la voie de fait soit caractérisée, il faut que l’action de l’administration soit manifestement insusceptible d’être rattachée à un pouvoir de l’administration
→ le champ de la voie de fait est diminuée par cette décision

223
Q

CE 2013 Commune de Chirongui

A

En présence d’une voie de fait :
→ Compétence du JC non exclusive puisque le JA peut par la voie du référé, ordonner à l’administration de faire cesser une voie de fait

224
Q

CE 2016 Ligue des droits de l’homme et autres

A

Le régime juridique prévu par la loi du 20 novembre 2015 en matière de perquisition est conforme à la C°
→ Les restrictions que le maire apporte aux libertés doivent être justifiées par des risques avérés d’atteinte à l’ordre public

Sur la notion de liberté, le CC distingue
→ Liberté individuelle : compétence exclusive du JC
→ Liberté personnelle : compétence du JA

225
Q

TC 19949 Société Hôtel du Vieux Beffroi

A

Emprise irrégulière de l’administration sur une propriété privée

→ Compétence du JC par dérogation des compétences normales de la JA en matière de responsabilité de l’administration
→ Définition restrictive de la notion d’emprise et limitation de la compétence du JC aux seuls cas de dépossession définitive.

les juridictions administratives sont compétentes pour se prononcer sur la régularité d’une emprise mais que la compétence pour réparer les préjudices résultant d’une emprise irrégulière revient aux juridictions judiciaires.
Le juge judiciaire doit donc, en cas de difficulté sérieuse, surseoir à statuer et renvoyer les parties à faire trancher la question de la régularité de la décision administrative à l’origine de l’emprise.
Dans le cas de la voie de fait, le juge judiciaire a une plénitude de compétences alors que dans le cas de l’emprise irrégulière, son intervention est limitée à l’indemnisation.

226
Q

TC 2013 M. et Mme Panizzon c/ Commune de Saint-Palais-sur-Mer

A

Emprise irrégulière de l’administration sur une propriété privée

→ En cas de dépossession temporaire ou d’atteinte ponctuelle → compétence du JA

227
Q

TC 1947 Barinstein

A

Le mécanisme de question préjudicielle régit lesrapports entre deux ordres de juridiction

→ le JJ est radicalement incompétent pour apprécier la légalité d’un acte administratif quel qu’il soit sauf lorsque qu’il porte atteinte aux libertés individuelles ou au droit de propriété

228
Q

TC 1923 Septfonds

A

Si le JJ ne peut apprécier la légalité des actes administratifs à caractère réglementaire, il a le pouvoir d’interpréter de tels actes.

Toutefois, s’agissant des actes administratifs individuels, le juge judiciaire n’a pas compétence pour leur interprétation.
→ A moins qu’il ne soit parfaitement clair, l’interprétation d’un acte administratif individuel doit faire l’objet d’une question préjudicielle devant le juge administratif.

229
Q

TC 2011 SCEA du Chéneau

A

1) Rappelle le principe de séparation des autorités administratives et judiciaires, pour réaffirmer la compétence de principe du JA pour statuer sur toute contestation de la légalité des décisions prises par l’administration dans l’exercice de ses prérogatives de puissance publique
2) Retient, en second lieu, successivement,

→ Une atténuation du principe : le JJ non répressif est compétent pour accueillir une contestation sérieuse et écarter la validité de l’acte administratif contesté, en considération d’une jurisprudence établie de la juridiction administrative permettant de statuer en ce sens

→ Une exception au principe, en énonçant que, eu égard au principe d’effectivité du droit communautaire, le JJ saisi au principal a compétence pour apprécier la légalité d’un acte administratif au regard du droit communautaire, primaire ou dérivé, ou pour interroger lui-même la CJUE à titre préjudiciel.

230
Q

TC 2011 Société Green Yellow

A

Le TC exerce pour la première fois un contrôle de conventionalité d’une loi au regard de la Convention européenne des droits de l’homme
→ Une loi qui modifie de façon rétroactive la répartition de compétence entre ordres de juridiction porte atteinte au droit à un procès équitable protégé par l’art 6 de la Convention
→ Compétence du JJ pour apprécier la légalité d’un acte réglementaire au regard du principe de non-rétroactivité des actes administratifs → inspirée par l’exigence de bonne administration de la justice

231
Q

Décret du 27 février 2015 relatif au TC et aux questions préjudicielles

A

Introduit deux innovations dans un objectif de simplification
→ la juridiction saisie transmet désormais directement la question préjudicielle à la juridiction compétente
→ la juridiction saisie statue en dernier ressort, sa décision ne peut faire l’objet que d’un pourvoi en Cass → contribue à accélérer les procédures

232
Q

Loi du 16 février 2015

A

Loi qui réforme le TC

Attributions du TC → renvoi pour difficulté sérieuse : renvoi de question sérieuse de compétence devant le TC
ouverte à toute les juridictions avec la loi du 16 février 2015 pour améliorer la prévention des conflits de compétence (JJ/JA)

233
Q

TC 1989 Ville de Pamiers

A

JJ compétent pour les litiges relatifs aux activités de production, de distribution et de service des personnes publiques
→ Les actes administratifs relatifs à l’organisation du service public relèvent du JA

234
Q

CE, 1889, Cadot

A

Le CE se reconnaît comme juridiction administrative

→ a affirmé qu’il était compétent pour connaître de tout recours en annulation dirigé contre une décision administrative, sauf si un texte en dispose autrement de façon expresse.
Cette décision marquait l’aboutissement d’un processus historique de renforcement constant de la juridiction administrative.

→ Les lois des 16-24 août 1790 et 16 fructidor an III avaient prévu que les contestations dirigées contre les décisions administratives devaient être adressées au ministre compétent, à charge pour lui et ses services de se prononcer sur ces contestations.
En vertu de cette théorie du « ministre-juge », les ministres disposaient donc de la compétence générale pour se prononcer sur les recours dirigés contre les décisions administratives et le CE, n’était compétent pour connaître d’un recours en annulation que dans la mesure où un texte l’avait expressément prévu.

→ Jusqu’en 1870, le Conseil d’État fonctionnait selon le principe de la “justice retenue” : ses décisions n’étaient pas exécutoires tant qu’elles n’avaient pas été signées par le chef de l’État.

235
Q

La loi du 24 mai 1872, Loi portant sur la réorganisation du Conseil d’État

A

→ Jusqu’en 1870, le Conseil d’État fonctionnait selon le principe de la “justice retenue” : ses décisions n’étaient pas exécutoires tant qu’elles n’avaient pas été signées par le chef de l’État.

→ Cette nouvelle loi permit au Conseil d’État de passer de la justice retenue à la justice déléguée, c’est-à-dire que ses décisions devenaient exécutoires dès leur lecture, le chef de l’État, ni aucune autre personne extérieure à la juridiction, n’étant plus appelé à les signer.

→ La décision Cadot parachève cette évolution.

236
Q

décret-loi du 30 septembre 1953

A

Transforme les conseil de préfecture, qui rendaient un avis sur les litiges, en tribunaux administratifs

237
Q

CE 1912 Société des granits porphyroïde des Vosges

A

Reconnaît la compétence du JA pour juger les litiges liés aux contrats qui comportent des clauses exorbitantes du droit commun

238
Q

CE, 1956, Epoux Bertin

A

Compétence du JA pour les contrats qui exécutent un service public

239
Q

CE 1996 Société Lambda

A

il n’y a pas toujours une concordance entre le juge compétent et le droit appliqué, le JA peut appliquer des règles issues du droit privé pour déterminer si un acte administratif respect le droit pénal

240
Q

Cass., 2000, Perruche

A

La dualité de juridiction crée des risques de divergence de jurisprudence puisque des juges différents peuvent être conduits à appliquer un même droit le juge pénale appartient à l’ordre juridique

→ La cour de Cass reconnaît la responsabilité du médecin en cas de mauvais diagnostic Cass., 2000, Perruche
→ mais le CE avait refusé de reconnaître la responsabilité

241
Q

CE, 1997, Époux Quarez

A

La dualité de juridiction crée des risques de divergence de jurisprudence puisque des juges différents peuvent être conduits à appliquer un même droit le juge pénale appartient à l’ordre juridique

→ La cour de Cass reconnaît la responsabilité du médecin en cas de mauvais diagnostic

→ mais le CE avait refusé de reconnaître la responsabilité CE, 1997, Époux Quarez

242
Q

CEDH 1978 Irlande c/Royaume-Uni

A

La Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CSDH) a le caractère spécifique des traités de garantie collective des droits de l’homme et des libertés fondamentales

243
Q

CEDH 1995 Loizidou c/ Turquie

A

La Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CSDH) forme un instrument constitutionnel de l’ordre public européen

244
Q

CJCE 1970 Internationale Handelsgesellschaft

A

garantis pas la Convention européenne des droits de l’homme dans le droit communautaire

245
Q

CJCE 2002 Limburgse Vinyl Maatschappij

A

La CJ a qualifié de PGD les droits fondamentaux garantis pas la Convention européenne des droits de l’homme et consacrés par les traités de Maastricht, Amsterdam, Lisbonne

246
Q

CJCE 2008 et 2013, Kadi

A

un règlement pris pour appliquer une résolution du Conseil de sécurité des NU, ne peut s’affranchir de l’obligation de respecter les droits fondamentaux pour la définitions desquels la Convention européenne des droits de l’homme revêt une signification particulière

247
Q

CEDH 2016 Avotins c/ Lettonie

A

Le droit de l’UE est présumé respecter les droits garantis par la Convention européenne des droits de l’homme

248
Q

CEDH 2011 Belgique c/ Grèce

A

La présomption de respect de la Convention universelle des droits de l’homme pas irréfragable → cf respect des droits fondamentaux conduit à écarter le renvoi vers la grèce de demandeurs d’asile en vertu du règlement de Dublin

249
Q

CE 1947 D’Aillières

A

PGD : le pourvoi en cassation est une voie de recours toujours ouverte, même sans texte, contre toute décision juridictionnelle rendue en dernier ressort

→ Toute décision juridictionnelle doit pouvoir être contestée, au moins au moyen d’un pourvoi en cassation

250
Q

CC décisions du 18 septembre 1986 et du 17 janvier 1989

A

PVC : droit au recours effectif

251
Q

CJCE 1986 Marguerite Johnston

A

droit au recours juridictionnel = principe général du droit communautaire

252
Q

Protection des droits fondamentaux dans l’UE :

droit au recours effectif

A

en droit interne
→ PGD : droit au recours pour excès de pouvoir à l’encontre de toute décision administrative CE 1950 Ministre de l’agriculture c/ Dame Lamotte
→ PGD : recours en cassation à l’encontre de toute décision juridictionnelle CE 1947 D’Aillières
→ PVC : droit au recours effectif CC décisions du 18 septembre 1986 et du 17 janvier 1989

Convention/CEDH
→ art 6 droit au procès équitable
→ art 13 méconnaissance des droits et libertés de la Convention → droit au recours

Droit de l’Union/CJUE
→ droit au recours juridictionnel = principe général du droit communautaire CJCE 1986 Marguerite Johnston
→ art 47 de la charte des droits fondamentaux

253
Q

CC, décision de 1971

A

Le CC effectue un contrôle des lois par rapport au préambule de 1946 à valeur constitutionnelle

254
Q

CC QPC du 22 décembre 2015

A

Le JA exerce un contrôle de proportionnalité sur les mesures prises par le pouvoir de police en état d’urgence

255
Q

CC QPC du 19 février 2016

A

Le CC a censuré une insuffisance de garanties dans l’exploitation des données pour les saisies lors de perquisitions

256
Q

CEDH 2014 Mennesson et Labassée c/ France, CE 2014 Association Juristes pour l’enfance et autres

A

l’intérêt de l’enfant doit être sauvegardé, dès que la filiation est établie, la nationalité des parents ne saurait lui être déniée

257
Q

CE 2016 Mme Gonzalez

A

Si une loi respecte in abstracto les droits fondamentaux, son application in concreto dans un cas particulier peut révéler une atteinte excessive à ces droits

258
Q

CJUE 2013 Frédéric Hay c/ Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres

A

reconnaissance des mêmes droits aux couples hétérosexuels et aux couples hoosexuels unis par un contrat d’union civile

259
Q

Loi organique relative à l’application de l’article 61-1 de la Constitution (entrée en vigueur le 1er mars 2010)

A

entrée en vigueur de la procédure de QPC sur la base de l’art 61-1 C° à partir du 1er mars 2010 → QPC

260
Q

CC QPC 2010 Kimberly Clark

A

→ La QPC est limitée aux droits et libertés : la jurisprudence en retient une définition large mais elle n’inclus pas les les principes constitutionnels liés au fonctionnement des institutions tels que le consentement à l’impôt

→ Le CC a admis l’incompétence négative du législateur soit invoquée sous certaines conditions : la méconnaissance par le législateur de sa propre compétence ne peut être invoquée à l’appui d’une QPC que dans le cas où est affecté un droit ou une liberté que la C° garantit

261
Q

CC QPC 2010 Commune de Besançon

A

la QPC est limitée aux droits et libertés : la jurisprudence en retient une définition large mais elle n’inclus pas les les principes constitutionnels liés au fonctionnement des institutions tels que la péréquation entre les collectivités territoriales

262
Q

CJUE 2010 Melki

A

La CJUE a jugé que la QPC était compatible avec le droit européen
Le CC doit alors interroger la CJUE sur la validité de la directive dans le cas où la loi de transposition relative est déclarée inconstitutionnelle, ceci pour ne pas priver la CJUE de constater l’invalidité d’un acte de l’Union → garanti du principe de sécurité juridique

263
Q

CC, QPC 2013 M. Jérémy F

A

Le CC a saisi pour la première fois la CJUE d’une question préjudicielle

264
Q

Conditions et procédure de la QPC

A

La question prioritaire de constitutionnalité doit toujours être posée au cours d’un procès et la loi prévoit un double filtre

i) d’abord par le juge du fond
→ examine si la question est recevable et si les critères fixés par la loi organique sont remplis. Si ces conditions sont réunies, transmission de la QPC au CE ou Cass

ii) puis par la Cass ou le CE .
Contrôlent 3 éléments sur une période de 3 mois :
→ La disposition contestée est applicable au litige
→ La question n’a pas déjà été posée et déclarée conforme à la C°
→ Sérieux de la question (a motivé 75% des refus)

Le refus, par les juridictions suprêmes, de saisir le Conseil constitutionnel ne peut faire l’objet d’aucun recours. Quand la juridiction du fond refuse de transmettre une QPC, cette décision ne peut être contestée que lors d’un appel ou d’un pourvoi en cassation.

iii ) si la QPC remplit ces 3 critères, elle est transmise au CC
→ le contrôle dure 3 mois, le CC se prononce en moyenne dans un délai de 76 jours

265
Q

CC 1962 Loi référendaire

A

→ Le CC se définit lui même comme un simple “organe régulateur de l’activité de pouvoirs publics” (CC réduit qu’à un rôle purement procédural conçu comme un gardien du parlementarisme rationalisé)

→ Le CC s’est déclaré incompétent pour juger la constitutionnalité Des lois référendaires

266
Q

CC, 1971, Liberté d’association

A

Evolution des missions du CC

1971 - Ă©largissement du contrĂ´le aux droits fondamentaux :
→ Par sa décision relative à la liberté d’association le CC élargi le bloc de constitutionnalité aux droits fondamentaux
→ Il reconnaît la valeur juridique i) du préambule de la C° de 1958 et par voie de conséquence les textes auquel il renvoie ii) DDHC, iii) préambule de 1946 iv) PFRLR.

→ La nature des missions CC sont profondément transformées

267
Q

CC, 1961, Recevabilité de la mention de censure

A

Le CC ne dispose pas d’une compétence générale mais seulement d’une compétence dite d’attribution : il ne peut pas être saisi de toute question mais seulement de questions en compatibles avec le champ de compétence qui lui a été attribué par la constitution

268
Q

CC 2018 Loi relative à la protection des données personnelles

A

le CC contrôle la conventionalité de la loi de transposition de la directive (compatibilité avec la directive qu’elle a pour objet de transposer), il ne lui revient pas de se prononcer sur la conformité de la directive à la constitution, seule la CJ a compétence pour contrôler le respect par une directive des droits fondamentaux garantis par les traités

Le CC a jugé qu’il n’était pas compétent pour constater l’inconstitutionnalité d’une loi de transposition sauf si celle-ci met en cause une règle ou un principe inhérent à l’identité constitutionnelle de la France (Kamel D)

Le CC se réserve le droit de vérifier que les actes de l’Union ne mettent pas en cause “une règle ou un principe inhérent à l’identité constitutionnelle de la France” (CC 2004 Economie numérique)

→ Ce contrôle de constitutionnalité restreint concerne tant les lois de transposition des directives que les lois portant adaptation du droit interne aux règlement de l’UE

269
Q

CC 2004 Economie numérique

A

Le CC se réserve le droit de vérifier que les actes de l’Union ne mettent pas en cause “une règle ou un principe inhérent à l’identité constitutionnelle de la France”

270
Q

CC 1997 Loi portant réforme du service national

A

Le CC se déclare incompétent pour juger un recours tardif (> promulgation de la loi)

271
Q

CC 2020 loi organique d’urgence pour faire face à l’épidémie de Covid-19

A

Le CC a estimé que le non respect des délais de procédure prévus à l’art 46 de la C° n’est pas sanctionné en raison des circonstances exceptionnelles liées à l’épidémie de Covid-19

272
Q

CC 1992 Maastricht I

A

→ Le CC refuse de contrôler les traité déjà introduits dans l’ordre interne

→ Le droit de vote des ressortissants européens aux élections locales est contraire à l’art.3 de la C°

273
Q

CC 1985, Etat d’urgence en Nouvelle-Calédonie

A

Le CC refuse de contrôler les traité déjà introduits dans l’ordre interne (CC 1992 Maastricht I)
→ Même à l’occasion de l’examen d’une convention internationale qui modifie ou complète un traité déjà ratifié par la France (≠ contrôle loi dans l’ordre interne)
→ Un tel contrôle serait contraire à la règle de droit internationale “pacta sunt servanda” (valeur constitutionnelle en droit français)

De façon exceptionnel le CC a déjà statué sur une loi déjà promulguée à l’occasion d’un recours sur une loi nouvelle, lorsque les nouvelles disposition modifient, complètent ou affecte son domaine
→ ce mécanisme comporte une limite : la loi ancienne déclarée inconstitutionnelle demeure en vigueur et doit être abrogée ultérieurement

274
Q

CC 1980 Convention franco-allemande d’entraide judiciaire

A

→ Le CC a accepté d’examiner la constitutionnalité d’une loi qui autorise la ratification d’un engagement international
→ Seuls certains traités supposent l’intervention préalable d’une telle loi (traités de paix, commerce ou ceux qui modifient des dispositions de nature législative)

275
Q

CC 1999 Cour pénale internationale

A

La responsabilité pénale prévue par le statut de cette cours pour les chefs d’Etat et les mmb du gouvernement et parlementaires est contraire aux régimes particuliers de responsabilité institué dans les articles 26, 68 et 68-1 de la C°

276
Q

CC 1985 Protocole sur la peine de mort

A

Contrôle relatif à la souveraineté nationale dans le cadre du contrôle de constitutionnalité préventif

→ Avant : contrôle basé sur distinction entre simples limitations (constit) et les transferts de souverainetés (inconstit)
→ Désormais, le CC retient un nouveau critère : l’atteinte aux “conditions essentielles d’exercice de la souveraineté nationale”

277
Q

CC 2004 Traité établissant une Constitution pour l’Europe

CC 2007 Traité de Lisbonne

A

Depuis la CC 2004 Traité établissant une Constitution pour l’Europe et la CC 2007 Traité de Lisbonne, le CC juge qu’une R°C° est nécessaire avant la ratification d’un traité lorsque les stipulations de celui-ci :
→ contiennent une clause contraire à la Constitution ;
→ remettent en cause les droits et les libertés constitutionnellement garantis ;
→ porte atteinte aux conditions essentielles d’exercice de la souveraineté nationale

278
Q

CC 1992 Maastricht II

A

Les transferts de compétence prévus au profit de l’EU dans certaines matières régaliennes (pol monétaire commune ou politiques de VISA communes) mettent en cause les conditions essentielles d’exercice de la souveraineté nationale

279
Q

CC 1997 Traité d’Amsterdam

A

Les transferts de compétence prévus au profit de l’EU dans certaines matières régaliennes (politiques communes en matière d’asile, d’immigration et de franchissement des frontières) mettent en cause les conditions essentielles d’exercice de la souveraineté nationale

280
Q

CC 2017 CETA

A

Nature des contrôle de constitutionnalité dans le cas spécifique des traités traités conclus Fr-UE ou UE- tiers

2 situation selon la nature des stipulations du traité

Compétence exclusive UE
→ Le CC contrôle seulement le fait que le traité ne mette pas en cause une règle ou un principe inhérent à l’identité constitutionnelle de la France : En l’absence de pb il revient à la CJEU de contrôler la compatibilité du traité avec le droit de l’Union

Compétence partagée ou appartenant aux Etats seuls
→ le CC exerce son plein contrôle de conformité à la C°

→ le CC a vu sa mission de contrôle constitutionnel s’élargir, faisant de lui davantage une cours qu’un conseil

281
Q

CC 2000 Hauchemaille

A

Le CC est compétent pour statuer sur les requêtes dirigées contre les actes préparatoire au référendum

282
Q

Décret du 27 février 2015 relatif au TC et aux questions préjudicielles

A

Prévoit que les questions préjudicielles sont posées directement par les juridictions et non plus par les parties

→ simplifie les rapports de juridiction pour les justiciables

283
Q

Loi du 24 mai 1872

A

Passage du système de justice retenue à la justice déléguée :
→ Le CE reçoit le pouvoir de statuer souverainement au nom du peuple français sans soumettre ses décisions au chef de l’Etat

Rappels
→ justice retenue : décisions préparées par le CE puis présentées pour signature au chef de l’Etat
→ création du CE en 1799

284
Q

CC 1980 Validation d’actes administratifs

A

Consécration de l’indépendance du JA
→ Déduit de la loi du 24 mai 1872 le PFRLR d’indépendance des juridictions garantie
→ ainsi que le caractère spécifique de leurs fonctions sur lesquelles ne peuvent empiéter ni le législateur ni le gouvernement

285
Q

CE 1969 Sieur L’Etang

A

Quand le CE reconnaît à un organisme le caractère de juridiction administrative il en déduit la possibilité d’un pourvoi en cassation contre :
→ Les arrêts des cours administratives d’appel
→ Certains jugements et ordonnances des TA

→ Les pourvoi en cassation = 70% saisines du CE

286
Q

loi du 31 DĂ©cembre 1987

A

1) Procédure préalable d’admission des pourvois en cassation PAPC

→ l’admission de la requête peut être refusée selon une procédure simplifiée si le pourvoi est irrecevable ou fondé sur aucun moyen sérieux
→ le filtrage permet de juger plus rapidement certaine requêtes, vouées au rejet
→ effort global d’amélioration du jugement

2) création d’une voie originale de saisine, l’avis contentieux

→ le TA ou la cours administratives d’appel a la possibilité de saisir le CE d’une question de droit nouvelle présentant des difficultés sérieuses et se posant dans de nombreux litiges
→ le CE se prononce dans les 3 mois et pet publier son avi au JORF
→ pas autorité de la chose jugée mais autorité de la juridiction supreme de l’ordre administratif
→ utilité +++ pour abréger les incertitudes sur l’interprétation d’une loi nouvelle et éviter les divergences de jurisprudence

287
Q

CE 1998 Syndicat national de l’environnement CFDT

A

La consultation du CE est obligatoire pour modifier un décret en CE

288
Q

CE 2013 Miceli

A

Il est obligatoire de saisir le CE pour prendre un décret
→ en cas de défaut de consultation : moyen d’ordre public = moyen soulevé d’office pour annuler un décret faisant l’objet d’un recours
considéré

289
Q

CE 2008 Caisse nationale d’assurance vieillesse des professions libérales

A

Il est obligatoire de saisir le CE pour prendre un décret

→ en cas de défaut de consultation = considéré comme un vice de procédure

290
Q

CC 2003 Election des conseillers régionaux

A

La consultation du CE sur les projets de loi est imposée à l’art 39 C° C

291
Q

CEDH 2006 Sacilor-Lormines

A

Mise en cause du double système du CE français

→ La CEDH a admis la possibilité qu’un même organe cumule des fonction juridictionnelles et consultatives mais a jugé contraire au principe d’impartialité l’hypothèse spé où une même personne, sur la même question conseille et juge.

→ Par un raisonnement in concreto, la Cour a estimé qu’en l’absence d’identité de personne et de question → pas de violation de l’art 6 de la Convention européenne des droits de l’homme

292
Q

DĂ©cret du 6 mars 2008

A

3 modifications de l’organisation du CE pour tenir compte des remarques de la CEDH

→ Pratique du déport : les mmb du CE ayant pris part à la délibération de l’avis ne peuvent participer au jugement des recours dirigés contre des actes pris après cet avis

→ Fin de la présence de représentants des sections administratives dans les formations de jugement : renforce la séparation entre administratif et contentieux (vs décision CE 1962 Canal)

→ Modification de la composition de l’assemblée du contentieux → passage de 12 à 17 mmb

293
Q

Loi du 20 avril 2016

A

Renforcement des obligations déontologiques pour les JA avec charte déontologique

→ Un collège de déontologie des juridictions administratives veille à son application et formule des recommandations sur toute question déontologique

294
Q

CE 1913 TĂ©ry

A

Juge = garant du caractère contradictoire de la procédure

art L.5 du code de justice administrative

295
Q

décret de procédure dit JADE (justice administrative de demain) du 2 novembre 2016

A

Accélération du traitement des requêtes et renforcement des conditions d’accès au Juge

→ le juge peut fixer une date d’office à partir de laquelle de nouveaux moyens ne peuvent plus être invoqués par le requérant
→ possibilité de sanctionner par un désistement d’office l’absence de production d’un mémoire récapitulatif dans le délai imparti

296
Q

CJUE 1986 Johnston

A

Droit au recours = PGD communautaire

297
Q

CJCE 1987 Foto-Frost

A

La CJUE est la seule juridiction habilitée à annuler un acte pris par l’une des institutions de l’UE
Conformément au principe de coopération loyale entre l’UE et les Etats membres

298
Q

CJCE 1981 IBM c/ Commission

A

Les actes de l’ensemble des institutions européennes (Parlement, organes de l’Union, agences…) peuvent être attaquées

→ Sauf les actes ne produisant pas d’effets juridiques à l’égard des tiers tels que les avis ou les recommandations

299
Q

CJCE 1971 Commission c/ Conseil

A

Les actes de l’ensemble des institutions européennes (Parlement, organes de l’Union, agences…) peuvent être attaquées

→ La dénomination et la forme de l’acte importent peu, le juge européen se focus sur la substance et l’intention de ses auteurs

300
Q

Loi du 8 février 1995

A

Donne au juge le pouvoir d’injonction

301
Q

CE 1906 Syndicat des patrons-coiffeurs de Limoges

A

Recevabilité du recours d’une personne morale (OP, OS) pour la défense des intérêts collectifs dont elle est en charge

302
Q

CE 1901 Casanova

A

Recevabilité du recours des contribuables (d’une commune contre les décisions de la commune en matière de fipu)

303
Q

CE 1906 Quartier de Croix-de-Seguey-Tivoli

A

Recevabilité du recours des usagers d’un service public (contre les mesures de fonctionnement d’un service public)

304
Q

Coexistence de 2 recours possibles contre les ordonnances

après délais d’expiration et avant date de ratification

A

Devant le CE
→ Recours contre les ordonnances ouvert dès l’expiration du délai d’habilitation jusqu’à la date ratification des ordonnances

CE 2020 Conseil national de l’ordre des architectes

QPC devant le CC
→ Recours contre une ordonnance, même non ratifiée, peut faire l’objet d’une QPC, dès cette date les ordonnances non ratifiées ont le caractère d’acte législatif (cf art 61-1 C°)

CC QPC du 28 mai 2020

305
Q

TC 1968 Epoux Barbier

A

Un acte administratif peut être édicté par une personne privée chargée d’une mission de service public

306
Q

CE 2002 Mme Duvignères

A

Les circulaires, dès lors qu’elles ont un caractère impératif peuvent faire l’objet d’un recours

→ Permet de soumettre au JA une disposition législative ou réglementaire reprise dans une circulaire qui serait contraire aux normes de droit supérieures

307
Q

CE 2016 Czabaj

A

En vertue du principe de sécurité juridique, nécessité d’une date butoir concernant le délai de recours

→ le destinataire d’une décision ne peut exercer de recours juridictionnel au-delà d’un “délai raisonnable” = 1 an à compter de la notification/connaissance de la décision

308
Q

CE 1999 Montaignac

A

Définit de façon restrictive la compétence liée

Elle doit être liée dans le motif de droit (nouveau) et de fait elle présente 2 caractéristiques
→ le droit règle entièrement les obligations
→ la simple constatation des faits commande directement une décision de l’administration sans appréciation possible des faits

309
Q

CE 2005 Groupement forestier des ventes de Nonant

A

ContrĂ´le normal ou contrĂ´le entier

→ Lorsqu’un texte précise les conditions auxquelles est subordonnée l’édiction d’une décision, le juge s’assure du respect des conditions légales

Ex : le CE contrôle le point de savoir si les caractéristiques d’un site justifient son classement (selon ce que prévoit la loi)

310
Q

CE 1987 Gambus

A

Absence de contrĂ´le = contrĂ´le minimum

→ Dans certains cas exceptionnels, le juge n’exerce aucun contrôle sur certaines appréciations de l’administration qui relèvent d’un pouvoir totalement discrétionnaire

Ex : appréciations portées par un jury d’examen ou de concours sur la valeur des candidats

311
Q

CE 1961 Lagrange

A

notion d’erreur manifeste

312
Q

Triple test de proportionnalité

A

Triple test de proportionnalité appliqué

→ pendant les période d’état d’urgence CE 2015 Cédric Domenjoud et autres

→ pendant les période d’état d’urgence sanitaire Juge des référés CE 2020 Syndicat Jeunes Médecins

313
Q

CE 1925 Rodière

A

Effet rétroactif de l’annulation d’un acte

→ l’annulation de l’acte rétroactivement à compter de la date à laquelle il a été pris implique que l’administration en tire toutes les conséquences en “reconstituant le passé”

→ L’annulation rétroactive demeure le principe mais n’est pas systématique, elle manifeste la volonté de mieux prendre en compte un impératif de sécurité juridique

314
Q

CE 2004 Association AC !

A

Modulation dans le temps des effets de l’annulation

315
Q

CE 2007 Société Tropic Travaux

A

Les actions contractuelles sont engagées

→ par les parties du contrat
→ le plus souvent
recours direct de plein contentieux contre le contrat administratif pour le concurrent évincé de la procédure d’attribution du contrat

316
Q

CE 2014 DĂ©partement de Tarn-et-Garonne

A

Les actions contractuelles sont engagées le plus souvent par les parties du contrat

→ également élargi aux tiers dont les intérêts sont lésés de façon suffisamment directe et certaine par le contrat

317
Q

CE 2009 Société Atom

A

Le contentieux des sanctions administratives

→ concerne les mesures prises par les AA à l’égard de tiers (initialement surtout AAI)
→ puis élargi à l’ensemble des sanctions infligées par l’administration à un tiers

→ fait basculer dans le contentieux l’ensemble des recours formés contre les sanctions infligées par l’administration aux administré

318
Q

CEDH 1987 Boden et Pudas

A

Le droit au procès équitable est mieux garanti, en matière de sanction, lorsqu’un recours peut être formé devant un juge ayant plénitude de juridiction

→ permet au juge de se placer à la date du jugement et non de la prise de l’acte
→ prise en compte de nouvelle dispositions prévoyant potentiellement des sanctions plus douces

319
Q

CE 2010 M. Berthaud

A

Toutes les sanctions administratives relèvent désormais d’un recours de plein contentieux

320
Q

CE 1950 Quéralt

A

Recours hiérarchique

→ Recours adressé au supérieur hiérarchique de l’agent qui a pris l’acte contesté

→ PGD, applicable même en l’absence de textes, découle du pouvoir de réformation dont dispose toujours une autorité hiérarchique sur les actes de son subordonné

321
Q

Loi du 17 mai 2011

A

Possibilité de former un RAPO mentionné dans la notification de la décision administrative initiale

Rappel :
→ RAPO : Recours administratif préalable obligatoire
dans certains cas, recours contentieux subordonné au recours administratif
→ permettent d’éviter certains contentieux inutiles

322
Q

Loi du 18 novembre 2016

A

Modes alternatifs de règlement des litiges : Médiation

→ Prévoit à titre expérimental et pour une durée de 4 ans la possibilité de créer par décret en CE des dispositifs de médiation préalable obligatoire avant toute saisine du juge dans certains domaines dont les litiges relatifs à la situation personnelle des agents publics

→ En développement, débouche sur un accord dans 66% des cas en 2019

323
Q

CE 2005 Organisme de gestion du cours du Sacré-Coeur

A

Modes alternatifs de règlement des litiges : Médiation

→ Le CE a admis que le juge du référé expertise peut confier, même d’office, à l’expert qu’il désigne la mission de concilier les parties
→ résolution codifiée par le décret JADE du 2 novembre 2016 à l’art R. 621-1

324
Q

CE 1887 Évêque de Moulins

A

Modes alternatifs de règlement des litiges : Transaction

→ Consiste à conclure un contrat mettant un terme à une contestation existence ou prévenant un conflit à naître
→ Limité à un objet exclusivement pécuniaire

325
Q

CE 2002 Syndicat intercommunal des établissements du second degré du district de l’Haÿ-les-Roses

A

Modes alternatifs de règlement des litiges : Transaction

→ peut être homologué par le JA qui vérifie la réalité du consentement et la licéité de la transaction, qu’elle ne constitue pas une libéralité pour la collectivité publique

326
Q

Loi du 30 juin 2000 relative au référé devant les juridictions administratives

A

→ Réforme profonde des référés en introduisant 3 nouvelles procédures d’urgence insérées aux art L. 511-1, 2, 3 du CJA

→ elles constituent le socle actuel des procédures de référé qui se caractérisent par la rapidité et l’oralité : juge unique, statut dans des délais brefs, sauf rejet sans instruction par une procédure de tri après audience publique

327
Q

CE 2010 Diakité

A

Le juge des référés peut constater toute méconnaissance manifeste du droit de l’UE

328
Q

CE 2016 Mme Gonzalez Gomez

A

Le juge des référés peut constater toute méconnaissance de l’ensemble des engagements EU et internationaux de la France

329
Q

CE 2007 Syndicat CFDT Interco

A

Le juge des référés-liberté peut ordonner des mesures provisoires

330
Q

CE 2015 Section française de l’observatoire international des prisons

A

Le juge des référés-liberté ne peut pas :
→ prescrire des mesures réglementaires
→ définir les orientations d’une politique publique

331
Q

CE 2002 Garde des Sceaux c/ Magiera

A

Réduction des délais de jugement

Ouverture de la possibilité par le JA dans le cas d’un délai excessif d’engager la responsabilité de l’Etat sur fondement d’une faute simple

332
Q

CEDH 1997 Hornsby c/ Grèce

A

L’exécution des décisions juridictionnelles fait partie intégrante du procès et découle du droit au recours

333
Q

CC 1998 Loi d’orientation relative à la lutte contre les exclusions

A

L’exécution d’un jugement constitue le corollaire du principe de séparation des pouvoirs et ne peut être écartée qu’en raison de circonstances exceptionnelles tenant à la sauvegarde de l’ordre public

334
Q

CE 1960 Peyrat

A

Le retard de l’administration dans l’exécution d’une décision juridictionnelle constitue une faute susceptible d’engager la responsabilité

335
Q

CE 1996 Association lyonnaise de protection des locataires

A

Etat de droit

Le juge peut sanctionner le PM de prendre un décret

336
Q

CE 1997 Viscontini

A

Etat de droit

Le juge peut sanctionner le PM de prendre un décret, sous astreinte

337
Q

Loi du 8 février 1995

A

Exécution des décisions de justice administrative

Dispositif déconcentré confié aux CAA et TA : compétence pour veiller à l’exécution de leurs propres décisions sauf renvoi au CE pour dossiers délicats
dialogue avec l’administration (souvent suffisant)

Si échec, deux possibilités :
→ loi du 16 juillet 1989 : astreintes (art L. 911-3 du CJA) certaine somme/ chaque jour de retard dans l’exécution du jugement

→ loi du 8 février 1995 pouvoir d’injonction : le juge peut ordonner à l’administration de prendre toutes les mesures qu’implique la décision (développement de la mission “juge de l’exécution)

338
Q

CE 2020 Association les Amis de la Terre

A

Exécution des décisions de justice administrative

Astreinte de 10 M€/semestre de retard pour l’application des règles européennes relatives à la pollution de l’air

339
Q

Loi du 5 avril 1884

A

“la police municipale a pour objet d’assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publique”

340
Q

Les grandes catégories de l’ordre public

A

→ sûreté et sécurité : liberté et tranquillité individuelle
→ salubrité : intérêt plus collectifs hygiène, santé, environnement
→ bon ordre : composantes variées qui qui couvrent les grands objectifs de la vie sociale organisée

341
Q

CE 1995 Commune de Morsang-sur-Orge

A

La dignité de la personne humaine est une des composantes de l’ordre public
(en l’espèce, interdiction des lancers de nains)

→ Forme de retour en arrière sur le caractère moral de la notion d’ordre public

342
Q

CC 1994 lois de bioéthique

A

La sauvegarde de la dignité humaine est un principe à valeur C°

343
Q

CEDH 1995 SW c/ Royaume-uni

A

CEDH interdit les traitements inhumains et dégradants (art 3)
La dignité de la personne humaine relève de l’essence même de la Conven° européenne des droits de l’homme

344
Q

CJCE 2004 Omega

A

Consacre le PGD de dignité humaine sur la base de l’art 1er de la charte des droits fondamentaux de l’UE : la dignité humaine est inviolable

345
Q

TC 1978 Société Le Profil

A

Police administrative et police judiciaire

Le TC a jugé que pour déterminer l’ordre compétent , il faut rechercher si l’opération relève “essentiellement” de la police administrative et police judiciaire

346
Q

CE 2020 Syndicat des jeunes médecins

A

les pouvoir d’urgence confiés au ministre de la santé en cas de crise sanitaire ne s’oppose pas au fait que le PM édicte (pouvoir de police général) les mesures nécessaires pour protéger la population des conséquences d’une épidémie avérée

347
Q

CE 2007 Le Gac

A

Le PM peut imposer par décret différentes règles, pour des mesures de sécurité

→ En l’espèce, interdiction de fumer dans les lieux publics pour des raisons de santé

348
Q

CE 2020 Commune de Sceaux

A

L’état d’urgence sanitaire confère un pouvoir de police élargi au gouvernement et la stratégie d’ensemble revient à l’Etat

→ le champ laissé au maire par le PM est plus étroit : le maire ne peut agir que pour des raisons “impérieuses liées à des circonstances locales” et ses décisions ne doivent pas “compromettre la cohérence et l’efficacité des mesures prises par les autorités de l’Etat” selon le juge des référés

→ en l’espèce, le maire de Sceaux avait pris un arrêté demandant aux citoyens d’adopter une protection couvrant la bouche et le nez (masque) dans un contexte de pénurie de masque à l’échelle nationale

349
Q

CC 1977 décision relative à la loi sur la fouille des véhicules

A

Pour la loi elle-même, la liberté est la règle, la restriction l’exception

350
Q

CE 2011 Association pour la promotion de l’image

A

Police administrative

La conciliation entre ces principes :
→ protection des libertés = droit constitutionnel ;
→ sauvegarde de l’ordre public = OVC
dans le cadre du contrôle du contrôle des mesures de police par le CE, passe par une juste adéquation traduite par le “triple test”

les restrictions aux libertés doivent être
→ adaptées ;
→ nécessaires ;
→ proportionnées

351
Q

CJCE 1985 Miro

A

Le principe de proportionnalité est un principe fondamental du droit de l’union

352
Q

TC 1902 Société immobilière de Saint-Just

A

Fondements de la jurisprudence de l’urgence
→ Dans la mesure rendue nécessaire par l’urgence, l’administration et notamment l’autorité de police, peut prendre des décisions qui s’imposent, en s’affranchissant notamment des règles de procédure et même de compétence qui s’appliquent en temps normal

Exécution forcée
→ Procédé qui n’a pas pour but de punir ou dissuader mais d’assurer le respect effectif des actes administratifs

353
Q

CE 1918 Heyriès

A

Circonstances exceptionnelles

→ il incombe au PR “de veiller à ce qu’à toute époque, les services publics institués pas les lois et règlements soient en état de fonctionner et à ce que les difficultés résultant de l’état de guerre n’en paralysent pas la marche”

→ le PR peut suspendre l’application des lois et qu’un décret a pu légalement prévoir

→ En l’espèce, des sanctions disciplinaires peuvent être prises sans respecter l’art 65 de la loi du 22 avril 1905 relatif au droit du fonctionnaire à la communication de son dossier avant toute mesure disciplinaire

354
Q

CE 1919 Dame Dol et Laurent

A

→ Les limites des pouvoirs de police sont différents en temps de paix ou de guerre au regard du principe de proportionnalité

→ Le CE admet dans cet arrêt la légalité d’un arrêté du préfet maritime de Toulon qui en temps normal n’aurait eu aucune compétence en la matière

355
Q

CE 2020 Théron

A

Circonstances exceptionnelles
événements grave au regard desquels le respect de la légalité ordinaire empêcherait l’administration d’agir avec efficacité “eu égard aux circonstances exceptionnelles de temps et de lieu”

→ Promulgation d’une loi de pays de la Polynésie française sans respect des délais qui s’imposent normalement

356
Q

CE 1969 Chambre de commerce et d’industrie de Saint-Etienne

A

Circonstances exceptionnelles
événements grave au regard desquels le respect de la légalité ordinaire empêcherait l’administration d’agir avec efficacité “eu égard aux circonstances exceptionnelles de temps et de lieu”

→ Evénements de mai 68 = circonstances particulières mais non exceptionnelles
→ L’administration est dispensée de certaines obligations de procédures mais pas à déroger aux règles de compétence

357
Q

Loi du 3 avril 1955 relative à l’état d’urgence

A

Etat d’urgence :
→ Déclaré par un décret du PR délibéré en conseil des ministres “en cas de péril imminent résultant d’atteintes graves à l’ordre public, soit en cas d’événements présentant, par leur nature et leur gravité, le caractère de calamité publique”

→ La prorogation au delà de 12J ne peut être autorisée que par la loi, il peut y être mis fin à tout moment par décret en conseil des ministres avant l’expiration du délai fixé par la loi

→ Il n’est pas mentionné dans la C° 1958, à l’occasion de son utilisation en 1985 en Nouvelle Calédonie le CC a constaté que la loi demeurait applicable CC décision du 25 janvier 1985

→ L’état d’urgence étend les pouvoirs de police du ministre de l’intérieur et des préfets (fixé par la loi)
la loi du 20 novembre 2015 a largement réécrit le cadre général tracé par la loi du 3 avril 1955 pour l’adapter aux contexte contemporain et répondre aux exigences C° et conventionnelles qui se sont affirmées depuis lors (fait disparaitre les mesures restrictives de la liberté de la presse)

358
Q

Loi du 23 mars 2020 relative à l’état d’urgence sanitaire

A

Déclaré en conseil des ministres, sa prorogation au delà d’un mois doit être autorisé par la loi, un décret en conseil des ministres peut y mettre fin à tout moment
→ Introduction de dispositions nouvelles dans le CSP qui instituent l’état d’urgence sanitaire “en cas de catastrophes sanitaires mettant en péril, par sa nature et sa gravité, la santé de la population”
→ confère au PM de larges pouvoirs qui lui permettent de limiter de nombreuses libertés fondamentales
→ Un comité scientifique dont le président est nommé par le PR est institué
→ L’AN et le Sénat sont informés de l’ensemble des mesures prises

La loi du 23 mars 2020
→ proclamée pour 2 mois l’état d’urgence sanitaire
→ prolongé par la loi du 10 juillet
→ remis en vigueur pour un mois par un décret du 14 octobre 2020
→ prolongé par la loi jusqu’au 16 février 2021

359
Q

loi du 2 mars 1982

A

Retire au préfet le pouvoir d’annuler les actes illégaux des CT → ouvre la voie du référé devant le TA, permet de demander au juge l’annulation et, avec un régime particulier plus souple que le droit commun, la suspensions de ces actes

Rappels
Le préfet peut demande la suspension de ces décisions au PTA qui se prononce seul en 48h, appel de sa décision peut être interjeté devant le président de la section du contentieux (48h) → permet une action très rapide du juge, a inspiré le référé-liberté de droit commun institué par la loi du 30 juin 2000

360
Q

CE 2014 Mme Lambert

A

Les référés ont permis de rendre en temps utile des décisions en matière de bioéthique

Ex: arrĂŞt de traitement de Vincent Lambert

361
Q

Loi du 24 juillet 2015 relative au renseignement

A

Encadré pour pour la première fois d’activité des services de renseignement
→ Institue une nouvelle autorité indépendante pour veiller à la mise en oeuvre de ses dispositions
→ Confie au CE le soin d’exercer, dans des conditions spécifiques et originales un contrôle juridictionnel
(Commission nationale de contrĂ´le des techniques de renseignement - CNCTR)

La loi confie au CE le contentieux du renseignement :
→ Le CE peut être saisi en premier et dernier ressort par toute personne et la CNCTR (président ou 3 de ses mmb) souhaitant vérifier qu’aucune technique de renseignement irrégulière n’est mise en oeuvre à son égard
→ Une procédure spéciale assure la pleine information du juge en préservant le secret de la défense nationale
formation spécialisée du CE avec mmb habilités au secret-défense

362
Q

Loi du 13 novembre 2014

A

→ Institue une interdiction de sortie du territoire à l’égard de tout français s’il projette des déplacement à l’étranger qui ont pour objet la participation à des activités terroristes ou qui se déroulent sur un théâtre d’opération de groupement terroriste

→ Créer un dispositif d’interdiction administrative du territoire qui concerne tous les étrangers sur le territoire qui ne résident pas en France, et dont la présence sur le territoire national constitue une menace grave pour l’ordre et la sécurité publics

363
Q

Loi du 3 juin 2016

A

Permet une retenue pour identification d’identité durant 4h max d’une personne soupçonnée d’être liée à des activités présentant un caractère terroriste
organise un contrôle administratif des personnes qui reviennent en France après un déplacement dont il existe des raisons sérieuses de penser qu’il a eu pour but de rejoindre un théâtre d’opérations de groupement terroristes

364
Q

Loi du 30 octobre 2017 renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme (loi SILT)

A

Prévoit diverses mesures de police administrative, moins contraignant que l’état d’urgence, qui peuvent etre prise pour prévenir des actes terroristes
→ Institut, à but préventif, des visites domiciliaires et des saisies placées sous le contrôle préalable de l’autorité judiciaire
→ Ces mesures doivent être autorisée par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris
→ appliquées jusqu’au 31 décembre 2020, PL de prolongation d’application en cours d’examen au Parlement

365
Q

QPC du 11 mai 2020

A

Le CC a précisé que les mesures individuelles de mise en quarantaine de placement et de maintien en isolement dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire qui répondent à l’OVC de protection de la santé, acquièrent le caractère de mesures privatives de liberté et doivent être soumises au contrôle de l’autorité judiciaire lorsque s’impose une assignation à résidence > 12h/j

366
Q

CE 2015 Mme Allouache

A

Application de l’état d’urgence en 2015

La décision du PR de mettre fin à l’état d’urgence avant délai fixé par le Parlement est susceptible de recours devant le JA
Le CE reconnait toutefois au PR un large pouvoir d’appréciation pour mettre fin ou non à l’état d’urgence

367
Q

CE 2015 CĂ©dric Domenjoud et autres

A

Application de l’état d’urgence en 2015

Fixe le cadre dans lequel les assignations à résidence peuvent être prononcées et défini l’étendu du contrôle du JA
→ Désormais le JA exerce un entier contrôle de proportionnalité sur ces mesures
→ Revirement de jp car les décisions antérieur ne retenaient qu’un contrôle restreint CE 1955 Dame Bourokba

368
Q

CE 2020 Ministre de l’intérieur et Office français de l’immigration et de l’intégration

A

L’état d’urgence sanitaire a fortement mobilisé le JA

Mesure de police administrative souvent jugées proportionnées mais certaines critiquées :
→ Absence d’enregistrement des demandes d’asile en IDF
→ Atteinte disproportionnées au droit d’asile

369
Q

CE 2020 Association la Quadrature du net

A

L’état d’urgence sanitaire a fortement mobilisé le JA

Mesure de police administrative souvent jugées proportionnées mais certaines critiquées :
→ Surveillance par drone
→ Conditions qui n’assurent pas le respect des règles de protection des données personnelles

peut être utilisé pour dire que le CE = contrôle équilibré du juge

370
Q

Le JA a refusé de faire de l’ordre public une notion morale, la composante morale est aujourd’hui absente de la définition

A

Le CE a par exemple validé un arrêté qui valide l’interdiction :

→ des combat de boxe jugé non moral CE 1924 Club indépendant châlonnais

→ de film jugé immoral CE 1959 Société Films Lutetia

371
Q

CC 1981 Sécurité et liberté

A

Le législateur concile l’existence des libertés reconnu et la sauvegarde de droit constitutionnels

372
Q

CE 1997 Société Cochery-Bourdin-Chaussée

A

Les autorités locale sont subordonnée à l’autorité nationale
Si l’autorité locale ne peut pas atténuer la règle générale, elle peut prendre des décisions plus restrictive et aggraver les mesures de police

373
Q

CE 2012 Commune de Valence

A

L’existence de la police spéciale exclut en principe l’existence de la police générale

374
Q

CE 1977 Nungesser

A

Si l’existence de la police spéciale exclut en principe l’existence de la police générale, il n’en va pas de même pour les polices spéciales qui peuvent se conjuguer
→ ex police sanitaire et environnementale

375
Q

CE 2011 Commune de Saint Denis

A

L’intervention de la police nationale spéciale exclut l’intervention de la police locale spéciale

376
Q

CE 1905 Tomaso Grecco

A

Il est possible d’engager la responsabilité de l’Etat en raison de la mise en oeuvre de la force de police

En l’espèce : balle perdue

377
Q

CE 2003 Commune de Moissy-Cramayel

A

Il est possible d’engager la responsabilité de l’Etat en raison de la mise en oeuvre de la force de police

Seule une faute simple suffit à demander la réparation du préjudice

→ En l’espèce un maire n’avait pas pris de mesures pour réduire le bruit causé par une menuiserie

378
Q

CE 1923 Couitéas

A

Il est possible d’engager la responsabilité de l’Etat en raison de la mise en oeuvre de la force de police

La responsabilité peut être engagée même sans faute

379
Q

CE 1932 Castelnaudary

A

Le pouvoir de police ne peut se déléguer et ne peut pas attribuer par contrat un pouvoir de police

380
Q

CE 1959 Doublet

A

Le maire doit épuiser sa compétence est tenu de faire usage de son pouvoir de police générale

381
Q

CE 1996 Association Ici et Maintenant

A

Le CSA peut sanctionner une chaine de radio en cas de propos raciste, antisémite … qui portent atteinte à la dignité humaine

382
Q

Rattachement de l’ordre moral à des conditions immatérielles

A

→ l’exclusion dans le fait de pouvoir recevoir un visa pour polygamie CC 1993 Loi relative à la maîtrise de l’immigration et aux conditions d’entrée, d’accueil et de séjour des étrangers en France

→ prohbition de l’inceste CC 1999 Loi relative au pacte civil de solidarité

→ CC 2010 Loi interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public.

383
Q

CE 1969 CCI Saint Etienne

A

Théorie des circonstances exceptionnelles

Le juge exerce un contrôle, il examine le caractère exceptionnel des circonstance, si ce n’est pas le cas, pas de raison de déroger aux règles

384
Q

CE 2016 Napol et Thomas

A

Conditions de légalité des perquisitions administrative et de responsabilité de l’Etat à la suite des perquisitions
→ forme : doivent être motivées
→ fond : doivent reposer sur des raisons sérieuses de penser que les lieux sont fréquentés par au moins une personne dont le comportement constitue une menace pour l’ordre et la sécurité publics

→ le JA exerce un contrôle de proportionnalité (mesure adaptée nécessaire et proportionnée)

385
Q

CE 2016 Ministre de l’Intérieur

A

Lorsque le juge est saisi par le JA d’une demande tendant à autoriser l’exploitation des données ou de matériel saisi lors d’une perquisition, le juge saisi dans un délai vérifie la régularité de la procédure de saisie. Le JA effectue un contrôle en profondeur puisqu’il à connaître les info saisies dans le cadre des perquisitions

386
Q

CC 11 mai 2020, Loi prorogeant l’état d’urgence sanitaire

A

Création d’un OVC : protection de la santé

387
Q

CE 2022 M. Poudampa

A

Le CE précise que les préfets ne peuvent pas formuler une obligation générale du port de masque
→ nécessité de proportionnalité et de précision des mesures qui justifient le port du masque

388
Q

CC 2021 Loi relative Ă  la gestion de la crise sanitaire

A

Loi relative Ă  la gestion de la crise sanitaire

→ Censure de la mesure visant à mettre fin à un CDD d’une personne sans pass sanitaire
→ rupture d’égalité entre CDD et CDI car l’exposition au virus est la même avec CDI ou CDD donc différence de traitement n’a pas lieu d’être

389
Q

Loi du 19 octobre 1946

A

Première norme relative au statut général de la FP d’Etat, elle affirme le caractère statutaire et réglementaire du droit de la FP ≠ droit du travail. recruté par concours, le fonctionnaire appartient à un corps où il poursuit sa carrière

390
Q

Ordonnance du 4 février 1959 :

A

Adoption d’un nouveau statut, ne concerne que les fonctionnaire d’Etat
“cathédrale statutaire” couvre l’ensemble de la FP se compose de 4 lois
loi du 13 juillet 1983 fixe les droits et obligations de tous les fonctionnaires
loi du 11 janvier 1984 FP d’Etat
loi du 26 janvier 1984 fonction publique territoriale
loi du 9 janvier 1986 fonction publique hospitalière

391
Q

CE 1912 Abbé Bouteyre

A

Principe d’égal accès à la fonction publique

Seule la manifestation des croyances peut empêcher d’accéder à la fonction publique

En l’espèce, refus opposé à un ecclésiastique de se présenter au concours de l’agrégation, habit religieux incompatible avec le métier d’enseignant à l’école publique) même conclusion de la CEDH
→ CEDH 2001 Mme Dahlab c/ Suisse

392
Q

CE 2009 M.E H.

A

Principe d’égal accès à la fonction publique

En l’espèce, annulation d’un concours interne d’officier de la police nationale au motif que le jury a interrogé un candidat sur son origine et ses pratiques confessionnelles ainsi que celles de son épouse

393
Q

Loi du 7 mai 1982

A

Principe d’égal accès H/F à la fonction publique

→ Exigences accrues sous l’influence du droit européen : transposition d’une directive du 9 février 1976
→ Reprise dans les loi statutaire de 83 et 84 : aucune distinction n’est faites entre les hommes et les femmes

→ Révision C° du 8 juillet 1999 : introduction art 3 de la C° égal accès des hommes et des femmes aux mandats électoraux et fonctions électives.
→ Révision C° du 23 juillet 2008 : élargissement à l’ensemble des responsabilités professionnelles et sociales

394
Q

CJCE 1980 Commission c/ Belgique

A

Accès à la fonction publique

Conditions de nationalité
→ La jurisprudence découle du droit européen : autorise un Etat à réserver des emplois aux seuls nationaux que s’ils comportent une participation directe ou indirecte à l’exercice de la puissance publique ou qui ont pour objet la sauvegarde des intérêts généraux de l’Etat ou des autres collectivités publiques
→ En France ouverture générale de la FP à l’exception des emplois de souveraineté loi du 26 juillet 2005

395
Q

CJCE 2003 Mme Burbaud

CE 2005 Ministre de la santé et de la protection sociale c/ Mme Burbaud

A

Accès à la fonction publique

Des procédures doivent être organisées afin de rendre effectives les équivalences de diplôme exigées pour accéder à certaines professions

396
Q

CC décision du 19 février 1963

A

Accès à la fonction publique

Concours = garantie fondamentale des fonctionnaires

397
Q

CE 2002 Guisset

A

Affectation dans la fonction publique

Tout fonctionnaire en activité tient de son statut le droit de recevoir une affectation correspondant à son grade

398
Q

CEDH 2007 Vilho Eskelinen

A

Fonction publique européenne

→ Le droit à un procès équitable s’applique aussi aux fonctionnaires tout en affirmant l’existence d’un lien spécial de confiance et de loyauté entre fonctionnaires et administration

399
Q

CE 1903 Terrier

A

DĂ©finition de la notion de service public

→ Un département remplit une mission de service public lorsqu’il se préoccupe, pour des raisons de salubrité publique de la destruction des vipères
→ Tout ce qui concerne l’organisation et le fonctionnement des SP constitue une opération administrative qui est par sa nature du domaine de la juridiction administrative

400
Q

CE 1910 Thérond

A

DĂ©finition de la notion de service public

En passant un marché en vue de la capture et de la mise en fourrière des chiens errants, la ville de Montpellier a agit en vue de l’hygiène et de la sécurité de la population et a donc eu pour but d’assurer un service public → difficultés résultant de l’inexécution ou mauvaise exécution du service relèvent du JA

401
Q

CE 1916 Astruc

A

DĂ©finition de la notion de service public

→ Le service public conserve avant 1918 un champ restreint
→ La ville de Paris n’assure pas un service public lorsqu’elle exploit le théâtre des Champs-élysées

402
Q

CE 1921 Société générale d’armement

A

DĂ©finition de la notion de service public

Distingue deux catégories de sp : SPIC et SPA
la frontière entre les deux types de services est déterminée par un faisceau d’indices qui tient compte de
→ l’objet du service ;
→ de son organisation ;
→ de son financement
CE 1956 Union syndicale des industries aéronautiques

→ Un SPIC est souvent géré par une EPIC ex : RATP, Opéras de Paris etc.
Les SPIC et ses relations avec les usagers sont régies par le droit privé, à l’exclusion du directeur et du comptable le personnel est constitué d’agents de droit privé
le droit public peut concerner les relations entre un SPIC et un tier (contrats administratifs ou dommages de travaux publics) et s’applique aux règles d’organisation du service

403
Q

Le service public est placé par la jurisprudence au coeur de la définition de 4 grandes notions de droit public

A

→ Agent public :
tout agent qui participe, mĂŞme indirectement au service public administratif CE 1996 Berkani

→ Travaux public :
travaux immobiliers exécutés pour une personne publique dans un but d’IG TC 1921 Commune de Monségur + également les travaux de reconstruction entrepris par une personne publique dans un but de service public TC 1955 Effimieff

→ Contrats administratifs :
contrat qui comporte des clauses exorbitantes du droit commun CE 1912 Société des granits porphyroïdes des Vosges mais aussi, le contrat qui associe directement le cocontractant de l’administration à l’exécution du service public CE 1956 Epoux Bertin, et Ministre de l’agriculture c/ Consorts Grimouard

→ Domaine public : d’une personne publique est constitué de biens lui appartenant qui sont soit affectés à l’usage direct du public soit affectés à un service public pourvu qu’en ce cas ils fassent l’objet d’un aménagement indispensable à l’exécution des missions de ce service public ordonnance du 21 avril 2006

404
Q

CC décision du 5 août 2004 relative au service public de l’électricité et du gaz

A

Principe de continuité
Principe d’égalité

→ Qualifiés de principes inhérents au service public

405
Q

Les 4 grandes valeurs du service public

A

Egalité
→ CE 1951 Société des concerts du conservatoire ; CE 1997 Commune de Gennevilliers

Continuité
→ CE 1950 Dehaene

Adaptation
→ programme Action publique 2022

Neutralité
→ CE 2007 M. et Mme Ghazal, CEDH 2008 Dogru et Kervanci c/ France

406
Q

CE 1951 Société des concerts du conservatoire

CE 1997 Commune de Gennevilliers

A

Principe d’égalité du service public

→ régit le fonctionnement des services publics CE 1951 Société des concerts du conservatoire
l’intérêt général
→ s’attache au caractère effectif de l’égalité permet de l’appliquer de manière à autoriser des pratiques différenciées CE 1997 Commune de Gennevilliers

407
Q

CE 2013 Fédération de Force ouvrière Énergie et Mines

A

→ Possibilité pour les dirigeants de réglementer le droit de grève dans les centrales nucléaires, en application des principes issus de l’arrêt Dehaene
(EDF = responsabilités de sp)

408
Q

CE 2007 M. et Mme Ghazal

CEDH 2008 Dogru et Kervanci c/ France

A

Principe de neutralité du service public

→ Neutralité et laïcité = valeurs essentielles du sp
→ A l’école : possibilité de porter des signes discret mais interdiction de i) signes et tenues ostentatoires et ii) comportement qui manifeste ostensiblement une appartenance religieuse

409
Q

CE 2000 Mlle Marteaux,

CEDH 2001 Dahlab c/ Suisse

A

Principe de neutralité du service public

→ Agents du service public : la laïcité fait obstacle à ce qu’ils disposent du droit de manifester leurs croyances religieuses

410
Q

CE 1997 Million et Marais

A

le droit de la concurrence national ou européen s’impose à tous y compris aux acteurs publics

411
Q

CE 2006 Ordre des avocats au bureau de Paris

A

Pose le cadre d’ensemble des liens entre sp et concurrence

412
Q

CE 2007 Association du personnel relevant des établissements pour inadaptés (APREI)

A

L’exercice de prérogatives de la puissance publique n’est plus une condition nécessaire à la reconnaissance de la gestion d’un sp par une personne privée

413
Q

CJCE 1993 Corbeau

A

Des compensations sont possibles entre activités rentables et non rentables de façon à assurer la couverture de l’ensemble du territoire
→ Permet aux d’IG de déroger aux règles de concurrence

414
Q

CJCE 1994 Commune d’Almelo

A

restrictions à la concurrence admises si elles sont nécessaires à une entreprise pour la mise en oeuvre une mission d’iG

415
Q

CE 2000 Association Promouvoir

A

AAU

Les décisions révélées sont des acte susceptible de recours pour excès de pouvoir
En l’espèce, décision de sensibiliser les mineurs à la contraception dans les collèges et lycées annoncée lors d’une conférence de presse puis révélée par le lancement d’une campagne de prévention

416
Q

CJ 1979 Des Cassis de Dijon

A

AAU : diversité des conceptions de l’acte administratif en Europe

Reconnaissance mutuelle des actes administratifs entre EM
→ Reconnaissance réciproque des normes nationales, le niveau de protection étant jugé équivalent dans chaque Etat membre
conséquence
→ Les actes administratif nationaux ont une portée juridique qui dépasse le cadre territorial d’un Etat, or traditionnellement, un acte administratif = émanation de la souveraineté d’un Etat

417
Q

CE 1999 Forabosco

A

AAU : Reconnaissance mutuelle des actes administratifs entre EM

En cas de litige du fait de l’application d’un acte transnational sur un territoire autre que celui d’émission, le JA de l’Etat du lieu d’application est compétent pour examiner la légalité des actes

418
Q

CE GISTI 2020

A

Les document de portée générale (circulaires, les instructions, les recommandations, notes, présentations et autres interprétations du droit positif …) ne comportent pas de caractère décisoire et ne sont donc pas susceptibles de recours, sauf lorsqu’ils sont susceptibles d’avoir des effets notables sur les droits ou la situation des tiers

419
Q

CE 2019 Ligue des droits de l’homme, Confédération générale du travail et autres

A

Pour le CE, une circulaire n’est pas valable si elle n’est pas publiée

420
Q

CE 1987 Zimmermann

A

L’Etat n’est pas lié à ces lignes directrices, il doit rester libre de s’en écarter pour un motif d’intérêt général ou en considération de la situation particulière de chaque affaire

421
Q

Actes créateurs de droits

A

les actes réglementaires CE 1972 Mlle Noyer et les décisions d’espèce CE 1974 Adam ne sont pas des actes créateurs de droits, il peuvent à tout moment être abrogés ou modifiés

422
Q

CE 1962 Sicard

A

Répartition du pouvoir règlementaire

Développement des décrets présidentiels simples (CDG) → décret pris sans délibéré en conseil des ministres, avec contreseing du PM

423
Q

CE 2010 Ministre de la DĂ©fense

A

Les ministres ne disposent normalement pas de pouvoir réglementaire

424
Q

CC 1986 Loi relative à la liberté de l’audiovisuel

A

Les autorité administratives indépendantes disposent du pouvoir réglementaire

425
Q

CC 1986 Loi relative à la liberté de l’audiovisuel

A

Les autorité administratives indépendantes disposent du pouvoir réglementaire

426
Q

CE 2020 Syndicat des industries et entreprises françaises de l’assainissement autonome c/ Agence de l’eau Loire-Bretagne

A

Certains établissements publics disposent du pouvoir réglementaire

427
Q

les sources de procédure administratives ont fait l’objet d’un rehaussement progressif

→ 3 grandes lois ont été adoptées dans les années 70 pour renforcer la transparence de l’action administrative et les droits des administrés

A

→ Loi du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés : modalités transparence de traitement des données à caractère personnel

→ Loi du 17 juillet 1978 garantit l’accès du public aux documents administratifs sous contrôle d’une AAI, la CADA

→ Loi du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs + amélioration des relations entre l’administration et le public

→ Ce mouvement est renforcé par l’adoption de la loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations (loi DCRA)

428
Q

CC 2011 QPC Association France Nature Environnement

A

→ Il incombe au législateur de déterminer les modalités de mise en oeuvre du principe de participation du public (CC 2008, loi relative aux OGM, CE 2008 Commune d’Annecy)

→ Le JC a fait application de ce principe pour censurer l’article L.511-2 du code de l’environnement relatif au régime d’élaboration du décret de nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement (absence de mécanisme de participation du public)

429
Q

CC 2011 QPC Association France Nature Environnement

A

→ Il incombe au législateur de déterminer les modalités de mise en oeuvre du principe de participation du public (CC 2008, loi relative aux OGM, CE 2008 Commune d’Annecy)

→ Le JC a fait application de ce principe pour censurer l’article L.511-2 du code de l’environnement relatif au régime d’élaboration du décret de nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement (absence de mécanisme de participation du public)

430
Q

Droit de la défense

A

CE 1944 Dame veuve Trompier-Gravier → PGD

CC 1989 Loi relative à la sécurité et à la transparence du marché financier → PFRLR

431
Q

CE 1956 Nègre

A

La procédure contradictoire s’applique, même en l’absence de textes, à toute décision ayant un caractère de sanction portant atteinte à une situation individuelle

→ En l’espèce, révocation d’un agent titulaire d’un emploi à la discrétion du gouvernement

432
Q

CE 2011 Danthony

A

→ Absence d’automatisme de la sanction des irrégularités commises lors de la consultation art 70 de la loi du 17 mai 2011 de simplification et d’amélioration de la qualité du droit

→ Seules les irrégularités susceptibles d’avoir influencé le sens de la décision peuvent être invoquées, décision étendue par le CE à l’hypothèse de privation d’une garantie

433
Q

Loi du 12 juillet 1983

Relative à la démocratisation des enquêtes publiques et à la protection de l’environnement

(dite “ loi Bouchardeau”)

A

Obligation du recours à une enquête publique pour la mise en oeuvre d’un projet ayant une incidence sur l’environnement

434
Q

Loi du 2 février 1995

Relative à la protection de l’environnement,
dite “loi Barnier”

A

Les grandes opérations d’aménagement d’intérêt national présentant un enjeu socio-économique élevé ou ayant un impact notable sur l’environnement, sont soumise à un débat public dont l’organisation est confié à la CNDP

435
Q

Principe de participation du public

A

Consacré par la loi du 27 décembre 2012, prévu à l’art 7 Charte de l’environnement
→ pour l’ensemble des décisions administratives ayant une incidence sur l’environnement
→ y compris les actes réglementaires

A été complété par la l’insertion au code de l’environnement par une ordonnance du 21 avril 2016
→ chapitre intitulé “ consultation locale sur les projets susceptibles d’avoir une incidence sur l’environnement
→ comble une lacune relative au référendum local (Art 72-1 de la C°) qui ne peut porter que sur des projets qui relèvent des compétences des collectivités territoriales
→ permet désormais d’organiser une consultation our les projets locaux relevant de la compétence de l’Etat (cf consultation sur le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes)

436
Q

CE 1991 Syndicat des administrateurs et des inspecteurs généraux de l’INSEE

A

Un acte ne comportant ni visa ni date n’est pas pour ce seul motif illégal

437
Q

CE 2009 Commune d’Auvers-sur-Oise

A

→ Afin d’éviter tout formalisme excessif le JA interprète avec souplesse l’obligation pour tout acte de comporter nom + signature

→ Obligation satisfaite si l’identification peut se déduire d’autres mentions que le prénom et le nom

438
Q

CE 2006 Rolin et Boisvert

A

Application dans le temps des actes administratifs

Date d’entrée en vigueur des AAU :
→ En principe, lendemain de la publication
→ Sauf s’il spécifie lui-même une date
faculté du gouvernement d’ordonner, par une disposition spéciale en cas d’urgence une mise en vigueur immédiate

→ En l’espèce, décret du 8 novembre 2005 déclarant l’état d’urgence en raison des violences urbaines

439
Q

La règle de principe d’entrée en vigueur immédiate des AAU est bornée par deux principes

A

→ Principe de non rétroactivité CE 1948 Société du Journal l’Aurore
→ Principe de sécurité juridique CE 2006 Société KPMG

440
Q

CE 2006 Mme Lacroix, CC 2012 Loi de finances rectificatives pour 2012

A

Actes non créateurs de droits

L’administration a toujours le droit d’abroger un acte pour l’avenir
→ principe de mutabilité des actes administratifs

441
Q

CC 1989 Sécurité et transparence du marché financier

A

RĂ©gime de sanction des AAI

Le pouvoir de sanction des AAI ne porte pas atteinte au principe de séparation des pouvoirs

Sous conditions
→ Qu’il soit nécessaire à l’accomplissement de sa mission par l’autorité administrative
→ Respecte deux conditions (règles de fond + principes procéduraux )
- nature de la sanction : exclue toute privation de liberté art 66 de la C°
- la sanction doit être assortie par la loi de mesures destinées à la sauvegarde des droits et libertés constitutionnellement garanties

442
Q

CEDH 2016 A. B. c/ Norvège

A

interdiction de poursuivre une même personne pour des mêmes faits sauf lorsqu’ils s’analysent comme le résultat d’un système intégré dans lequel les procédures sont clairement articulées
→ cumul des sanction administratives et pénales

443
Q

CE 2008 M. Gonzales-Castrillo

A

→ Les sanctions administratives sont immédiatement exécutoires mais possibilité de former un recours gracieux ou hiérarchique avec la garantie que la sanction infligée ne pourra pas être alourdie à l’occasion de ce recours

A la différence du juge de l’excès de pouvoir, le juge de plein contentieux applique les règles en vigueur à la date à laquelle il se prononce
→ Les requérant bénéficient de règles nouvelles qui adoucissent le régime de sanction en cause, à condition qu’elles soient entrées en vigueur