soorten argumentaties

Question 1

Feiten

Answer 1

Krachtige argumenten, moeilijk betwistbaar

Question 2

Waarden

Answer 2

Aangeven wat men (persoon of groep) menselijk vindt

Question 3

Pragmatisch argument

Answer 3

Pragmatisch argument
Causale redenering om tot standpunt te komen, kan negatief zijn indien het doel de middelen heiligt en kan blijven doorgaan (slippery slope) - Ik vind haar een leuk persoon want ik hou van grappige meisjes
- Wiet laat me beter slapen
- mediamarkt verlaagd prijs voor de iPad door nieuw model, maar fnac dus ook, Apple ook……

Question 4

Gezags- of autoriteiten argument

Answer 4

Standpunt laten doorwegen door te verwijzen naar gezag of autoriteit in dat vak. Kan misbruikt worden waardoor discussie stopgezet kan worden

Question 5

Argument op basis van voorbeeld

Answer 5

Toepassing van inductieve redenering. Om fouten te vermijden: steekproefsgewijs

Question 6

Onverenigbaar

Answer 6

Jezelf tegenspreken: door uitspraak in tegenspraak komen met eerder genomen standpunt

Question 7

Retorsie bij de autofagie

Answer 7

= expliceren wat er mis is met de autofagie Retorsie: Boodschap van de ander herleggen
Autofagie: uitspraak die zichzelf onmogelijk maakt

Question 8

Rechtvaardigheids beginsel

Answer 8

Als a en b tot dezelfde klasse behoren, gelden dezelfde regels (is in realiteit meestal nietzo)

Question 9

Wederkerigheids argument

Answer 9

Rechtvaardigheidsbeginsel, maar dan een bijzondere vorm: 2 uiterste worden gelijkgesteld

Question 10

Deel van het geheel argument

Answer 10

Wat (niet) voor het geheel geldt, geldt ook (niet) voor een deel.
Geen deductieve redenering: het geheel is meer dan de som van de delen

Question 11

Argument a fortiori

Answer 11

Als dit (niet) zo is, dan is dat zeker ook (niet) zo
A fortiori = des te meer