Solemne

Question 1

¿Quien negoció con Andrés Santa Cruz ante la inminente conquista para Chile?

Answer 1

Fue Manuel Blanco Encalada, por lo que, se firmó un armisticio, sin autorización del gobierno chileno, entonces lo que daba a entender con este tratado es que lo que hace Santa Cruz está bien y no hay problema de esta ofensiva, sin embargo sacaron a Blanco Encalada, esto fue el tratado de Cauparca

Question 2

¿Que significa el Tratar en algún tipo de TI?

Answer 2

Es una sugerencia por parte, que se intente, no hay un procedimiento de solución especifico, solo uno sugerente.

Question 3

¿Los países pueden acordar una solución distinta a la de un tribunal?

Answer 3

Si, siempre y cuando sea pacífica, aunque ellas se hayan entregado voluntariamente a la sentencia del Tribunal

Question 4

¿La sentencia de un tribunal arbitral es obligatoria?

Answer 4

Los laudos son obligatorios jurídicamente, pero queda la ejecución al honor de los Estados.

Question 5

¿Si se acuerda materia, solo se aplicará esta?

Answer 5

No, se aplica todo derecho vigente para el litigio.

Question 6

¿Cuáles son los recursos en el derecho internacional?

Answer 6

Interpretación, se aclara la redacción de la sentencia del tribunal y el de revisión, que trata de un documento que se desconocía su existencia y por milagro apareció

Question 7

¿Es conveniente incluir límites en las constituciones de estado?

Answer 7

No, ya que pueden ser incongruentes y puede que sean modificados con el tiempo, lo cual no es útil.

Question 8

¿Cuáles son los límites de Chile?

Answer 8

Norte, despoblado de Atacama, al Sur, cabo de hornos, al oriente Los Andes y al este el mar.

Question 9

¿Que problemas tienen estos límites?

Answer 9

Que, al sur está la Antártida, al oeste está Los Andes la patagónia y el mar Atlántico y al norte el despoblado de Atacama que no tiene límites fijados.

Question 10

¿Que es lo importante del año 1548, en la audiencia de Charcas?

Answer 10

Es los límites fijados por España, y como Bolivia no tenia mar desde su preconstitución, y es que al sur del Perú desde la ciudad hasta el reino de Chile se compone la costa, por lo tanto, Charca queda sin Litoral.

Question 11

¿Quien solicitó mar para Bolivia al reino de España?

Answer 11

Simón Bolívar en 1825, asumió Sucre y creó Bolivia, se le pidió dos veces salida al mar al Rey Felipe II y en ambos casos fue rechazado.

Question 12

¿Qué tipo de relaciones hay en Chile-Bolivia?

Answer 12

Sólo consulares, es decir, de registro civil.

Question 13

¿Que intentos hizo Chile para detener el expansionismo de Santa Cruz?

Answer 13

Intento negociar, fracaso, y ofreció riquezas minerales a potencias europeas para que intervinieran bélicamente.

Question 14

¿Que hecho importante sucedió en 1842?

Answer 14

Ocurrió que, se encontró yacimientos de plata en el desierto de Atacama, lo cual fue explotado en el decenio de Bulnes, además comenzó los reclamos por Bolivia.

Question 15

¿Que sucedió después de la reconquista de España?

Answer 15

El primer tratado chileno-boliviano, se establece el límite en el paralelo 24, se instala unas riquezas en el territorio, donde se debía compartir, además de compartir la explotación de guano.

Question 16

¿Bolivia tuvo mar en algún momento de su historia?

Answer 16

No exactamente, en 1849 ocupaba esos territorios con acceso a mar, como puerto, pero de hecho.

De derecho comienza en 1868, y en 1874 hay un tratado entre estados, después sucede la guerra del Pacífico, y en 1884 pierde definitiva y legalmente la salida al mar Bolivia.

Question 17

¿De que tratan los tratados de 1866 y 1874?

Answer 17

Es en relación a la explotación del guano, donde se fijan los límites de los paralelos, pasó del 24 al 23, y esas zonas son muy extensas, sacando mejores utilidades la zona explotada por Chile en Bolivia, que Bolivia en el territorio Chileno.

Question 18

¿Que prometió Bolivia a Chile en el tratado de 1874?

Answer 18

Que no subiera el impuesto a la explotación y utilidades del guano.

Question 19

¿Como comienza la guerra del Pacífico?

Answer 19

Comienza con Chile y la alianza Perú-Boliviana en 1879, pero a los 6 o 7 meses Bolivia dejó de participar. Las tropas chilenas nunca tocaron suelo Boliviano y si hubo una necesidad de tomar la capital peruana.

Question 20

¿Son válidos los tratados internacionales ocultos entre estados?

Answer 20

Si, pero sólo entre los estados y su voluntad, ya que si no están inscritos en la ONU, no son imponibles a los demás. Es por el principio de Publicidad.

Question 21

¿En qué año comenzó la iniciativa chilena de tregua con Bolivia?

Answer 21

En 1895, hay tres iniciativas por parte de chile para buscar relaciones internacionales con Bolivia, amistad y paz, comercial y entrega de territorio soberano dependiente del plebiscito entre las zonas en disputa de Chile y Perú.

Question 22

¿Que problema hay en esos territorios?

Answer 22

Que son ajenos y sometidos a una condición incierta

Question 23

¿Estos tratados llegaron algún puerto?

Answer 23

No, porque ninguno de los dos estados los ratificaron, excepto el de 1904 que era de comercio

Question 24

¿Tiene competencia el pacto de Bogotá respecto del tratado de 1904?

Answer 24

No, ya que es posterior al tratado, pero depende de si la materia está tratada en el primero o no, en este caso se comenzó una una obligación de negociar por parte de Bolivia en vez de ceder el terreno soberano chileno.

Question 25

¿Que hizo Chile frente a la demanda Boliviana?

Answer 25

Interpuso una reserva, alegando que el tribunal era incompetente, por lo que se detuvo el asunto principal y se tenía que resolver la reserva. Lo positivo que redujo la parte petitoria Boliviana, acotándola.

Question 26

¿Que debe resolver respecto a la reserva?

Answer 26

Solo la competencia y el aspecto procesal del asunto, nunca el asunto de fondo, aunque Chile lo trato de evitar y Bolivia igualmente lo hizo.

Question 27

¿Entonces, se modifica el tratado de 1904 con este litigio?

Answer 27

No, porque se habla de la obligación de negociar una salida soberana al mar, no la obligación de dar territorio marítimo soberano. Entonces no modifica el tratado de 1904 y por lo tanto si es competente la corte, ya que en este caso no se debe resolver por acuerdo de las partes este tratado de 1904. Es una situación distinta.