Bioética Flashcards
¿Qué es la ética?
Pensamiento, reflexión, acerca de las teorías y los criterios sobre el comportamiento correcto.
¿Cuál es el objetivo de la ética?
Establecer criterios para establecer un comportamiento correcto.
¿Qué es una decisión ética?
Actividad intelectual, reflexión, que consiste en el arte de sacar conclusiones suficientes desde premisas insuficientes como la predicción sobre el mundo futuro.
Es decir, emprendemos, determinada acción y valoraremos el posible mundo futuro.
¿Cuáles son los principios de la bioética?
Autonomía, igualdad, justicia, precaución y dignidad.
¿Cuáles son los puntos de partida de la decisión ética?
La evaluación de las consecuencias ya sean positivas o negativas.
¿Qué debería suponer el estado de derecho?
El estado de derecho debe suponer la aceptación al pluralismo, asumiendo necesaria la convivencia de principios y culturas diferentes. Por lo que el derecho positivo es el que se encarga de dar soluciones erga omnes.
¿En qué mundo se desarrolla la ética y el derecho?
Desde un punto de vista axiológico, el mundo de los valores y principios.
¿Cómo se cristalizan los valores y principios?
En las constituciones, de forma provisoria.
Diferencias entre la ética y el derecho
El derecho se manifiesta de forma positiva, además de materializarse en las sentencias y jurisprudencia (en especial cuando es un caso complejo). El juez tiene un concepto de preconcepción. Por último, hay un carácter coercitivo en el derecho.
¿Entonces que es la sentencia?
Una manifestación de derecho
¿Qué es la bioética?
Puente entre la ética y la biología o las ciencias de la vida
¿Cuáles son las biotecnologías?
Tradicional: Producción de alimentos
Moderna: Involucra la ingeniería a nivel genético.
¿Cómo se entienden la biotecnología moderna?
Mezcla entre el desarrollo y justicia cuyo objetivo general es ofrecer respuestas y soluciones a los conflictos que se pueden generar en el ámbito de las ciencias de la vida.
¿Cuáles son los objetivos de la bioética?
- Identificar y centrar los conflictos según su objeto.
- Identificar los valores vulnerados y buscar una forma para mayor protección.
- Orientar y resolver conflictos, ponderando todos los factores presentes en este.
- Proponer soluciones para la sociedad. (Prohibición de la clonación).
¿Cómo se compone el Bioderecho?
Ciencia acerca de la vida, la ética acerca la misma y las normas jurídicas de aplicación obligatoria.
¿Cuál es el objeto del bioderecho?
Está relacionado con todas las materias jurídicas, con todos los seres vivos en general, abarcando toda la materia viva, presente, animales o plantas, y en particular el ser humano, los ecosistemas y su evolución.
¿Cuál es el fin último del bioderecho?
Buscar soluciones ante los problemas bioéticos que pueden existir ante determinados casos difíciles.
¿Cuáles son los objetivos del bioderecho?
- Regular situaciones jurídicamente a cuestiones bioéticas.
- Protección de equilibrio de los sistemas naturales, la protección de la materia viva en su estado natural y sus hábitats.
- Seguridad de la investigación de la producción biotecnológica.
- Regular jurídicamente situaciones difíciles.
¿Cuáles son los riesgos de la biotecnología?
- Conocimiento e incertidumbre científica acerca de posibles efectos dañinos, principalmente para la salud humana. Ej. Experimentación genética.
- Responsabilidad penal por producto. Ej. Venta de aceite de autos como aceite de cocina.
¿Cuáles son los riesgos de escape de organismos modificados?
Modificar genéticamente en laboratorios y medioambiente en relación con los riesgos relacionados con sus efectos conocidos, pero fuera de control.
¿Cuáles son los riesgos delictivos?
La voluntad criminal, que disponga de conocimientos suficientes para emplear estos avances técnicos y científicos de manera indebida. Ej. Arma Biologica.
¿Qué es el principio precaución?
Cuando una actividad representa una amenaza o un daño para la salud humana o el medio ambiente, hay que tomar medidas de precaución, incluso cuando la relación causa-efecto no haya podido demostrarse científicamente de forma concluyente.
¿Cuándo se aplica el ppio de precaución?
Frente a los riesgos
¿Cuándo nace el principio de precaución?
Esto nace en la década de los 70 en Alemania o en D° alemán federal del medioambiente, pero también se encuentra el principio en declaraciones y tratados internacionales. Ej. Declaración de Río 1992. Señala que en casos de daños irreversibles, la ausencia de certidumbre científica absoluta no sirve de pretexto para demorar la adopción de medidas efectivas para prevenir la degradación del medioambiente.
¿Cuáles son las características fundamentales del principio de precaución?
- Refleja la idea de tomar decisiones ante los riesgos.
- Se aplica también cando los riesgos llevan consecuencias irreversibles.
- Medidas precautorias deben tener interés en cuanto a los derechos, por ejemplo, la investigación científica.
- Evaluación del riesgo debe realizarse a través de una base científica, sólida, controvertida y disponible.
¿El principio de precaución se aplica en qué casos?
- Criterio de autorregulación.
- Criterio de gestión de riesgos.
- Principios de actuación que corresponde a cada uno de los particulares.
¿Qué es el principio de desarrollo sostenible?
Conjuga tres aspectos, explotación de territorio, compatibilizar la explotación de la naturaleza y mantenerlo en línea con justicia e igualdad.
Ética de cuidado, que impone la actividad humana.
¿Cuáles son los 3 grupos fundamentales de ética?
Ortodoxa (las ya existentes), reformistas (que sostiene reformular las ya existentes y que tienen un valor intrínseco), éticas inversionistas (que son las nuevas).
¿Qué es el concepto de coproducción?
Que lo empírico influye en lo jurídico. Básicamente, el derecho tiene que acudir a métodos científicos en un caso científico.
¿Qué se entiende por bioderecho?
Trata de sincronizar la parte del ser científico con el deber ser, y con el poder hacer normativo.
¿Cuándo el derecho influye en la bioética?
Ej. Consentimiento informado.
¿Que son las leyes en la bioética?
Establecen límites éticos para las personas.
¿Cuáles son los tipos de derecho a la vida?
- Vivir o permanecer vivo
- Vivir bien o vivir con dignidad (es imprecisa, por existir concepciones diferentes).
- Lo mínimo necesario para no morir.
- Que no nos maten.
- Que no nos maten arbitrariamente.
¿En qué consiste el reconocimiento de un derecho?
Esto siempre afecta al entono de un sujeto que tiene este derecho reconocido y siempre el reconocimiento de un derecho implica una relación jurídica con otros sujetos.
Imputación de un deber, choques de derecho, ej. el d° a la vida de la madre frente a la del feto.
¿Cuáles son los niveles de obligaciones?
- Respetar (No vulnerar): El E° e instituciones deben abstenerse de lesionar un D°.
- Proteger: E° e instituciones deben adoptar medidas concretas para impedir que 3ros priven al titular de sus derechos de la posibilidad ejercerlos como corresponden.
- Deber y cumplir: Dar Goce pleno y efectivo de derechos.
¿En qué consiste el derecho a vivir y permanecer vivo?
Se puede Interpretar como un derecho a no morir, además un deber para el estado imposible de cumplir.
No hay quien garantice un derecho como no morir.
¿En qué consiste el derecho a vivir con dignidad?
Comprende a la integridad, a la salud, y a la legítima defensa.
Es necesario vivir con plenitud de las cualidades y de los medios provistos por la naturaleza y vivir bien, para conseguir los fines humanos, rechazando cualquier agresión injusta.
Se asume de formas distintas en las personas, es una idea imprecisa.
A veces la dignidad no depende del sujeto o de las decisiones del estado.
También está relacionado conque no todos somos iguales y tenemos las mismas condiciones y las mismas oportunidades de acceso.
¿En qué consiste el derecho a recibir lo mínimo para no morir?
Lo mínimo para que la vida continúe. Lo negativo es que disminuye la responsabilidad del estado. Es impreciso.
¿En qué consiste el derecho a que no nos maten?
En sentido, la interrupción del embarazo, conflicto en que prima más la vida del que está por nacer o la mujer que toma la decisión sobre su cuerpo.
En ninguna circunstancia, una persona puede mayar a otra, pero hay excepciones, como la legítima defensa.
No se acepta por su carácter absoluto.
¿En qué consiste el derecho a que no nos maten arbitrariamente?
D° a la vida es la conducta de 3ros mate a otro de manera arbitraria.
El Estado debe impedir que otros se maten a otras personas. Prohibir los delitos que signifiquen la muerte de una persona.
1. El E° debe abstenerse de matar a un individuo de forma injustificada, obligación de resultado.
2. El E° adoptar medidas concretas para prevenir que terceros maten a otros de forma injustificada.
3. El E° debe adoptar las medidas positivas para cumplir D° a la vida y garantizar el pleno goce de este D°.
¿Qué es la disponibilidad de la vida?
D° a la vida, Tener un D° a algo implica la relación entre los sujetos, entonces implica que siempre una relación jurídica con otros sujetos.
Existen disposiciones en los OJ que hacen la legítima conducta de quien mata a otra, siempre que se cumplan ciertas condiciones.
¿Es lo mismo el propósito de interrupción del tratamiento y la ayuda al suicidio?
NO
¿Cuáles son los argumentos en contra de la disponibilidad de la vida?
- La vida pertenece al Estado, bajo régimen totalitario, el sistema es el que prima, siendo el fin último y no el individuo en sí.
Se ve a la persona como un mero instrumento de perfeccionamiento para el sistema en general. Renunciar a la vida afecta al sistema. - Argumento del daño a 3ros: Si la persona se quita la vida, deja de contribuir a la economía, a la sociedad, intelectualmente, etc. Crítica: No funciona ante las personas que no contribuyen a la sociedad por sus propios condiciones, sino que dependen de recursos que les proporcionan la sociedad.
- Argumento Kanteano: Es suicida que disponga de su propia vida, incurre en una falta de ética, la dignidad humana no puede ser afectada por un medio. La humanidad tiene que tomarse como fin, no como medio.
Al suicidarse se categoriza como un simple medio para lograr un fin. Es una Falta ética. - Argumento teológico: La vida corresponde a Dios, al pertenecer la vida humana a Cristo. Crítica: No dice que no se puede hacer.
¿Cuáles son los argumentos a favor de la disponibilidad de la vida?
- Coherencia lógica sistemática: Es necesario suponer que el objeto del derecho a la vida es la vida misma. Se permite disponer de la vida de otros contra su voluntad.
Ej: Legítima defensa o Estado de necesidad, no hay vulneración arbitral al D° a la vida. - Reconocimiento de la Autonomía/Autodeterminación: Este principio de autonomía está reconocido en la declaración universal de bioética y DDHH, el convenio de DDHH y Biomedicina de 1997 y el convenio es la fuente jurídica fundamental en materia de bioética y biojurídica.
El D° biojurídico internacional contempla como principio fundamental la autonomía y auto determinación, entendido como un reconocimiento. - Responsabilidad: Supone la idea de que somos capaces de autodeterminarnos y que es la base de principios y valores del sujeto.
- Dignidad: La dignidad sostiene que reforzar la mantención de la vida en ciertas condiciones constituye un atentado ante la dignidad de la persona y la dignidad humana es un criterio fundamnetal de la CPR, en el Art. que se reconoce la libertad y dignidad.
La dignidad es el límite fundamental. Forzar a mantener con vida atentaría con la dignidad humana.
