SOC : noms et expés Flashcards
Gergen et Gergen [ch1]
psycho sociale = étude systématique des interactions humaines et leurs fondements psychologiques
Brehm et Kassin [ch1]
psycho sociale = étude scientifique de la façon dont les gens pensent et se comportent dans une situation sociale
Myers [ch1]
psycho sociale = étude scientifique de la façon par laquelle le comportement, les sentiments, les pensées d’un individus sont influencées ou déterminées par le comportement ou les caractéristiques des autres
Smith et Mackie [ch1]
psycho sociale = étudier l’effet des processus sociaux et cognitifs sur la manière dont les individus perçoivent, influencent et interagissent avec autrui
Hamon [ch1]
- “psychologie du militaire pro”
- explication de l’aliénation de l’homme par certaines institutions
- influence des normes
Tarde [ch1]
“les lois de l’imitation”
Le Bon [ch1]
“psychologie des foules”
Latané, Williams et Harkins [ch1]
effet Ringelmann (influence du grp sur perf individuelles). Exp où il faut crier le plus fort possible. Plus le gp augmente, plus l’intensité diminue (paresse sociale)
Triplett [ch1]
facilitation sociale : la présence d’autrui augmente les perf individuelles dans des tâches simples ou routinières (cf cycliste : seul vs meneur vs en compétition)
Heinrich et al [ch1]
en lien avec la facilitation sociale : biathlon, différence de perf entre ho et fe en fonction de la présence ou de l’absence de public (course vs tirs)
Chicago [ch1]
effet Hawthorne : impact de différents facteurs organisationnels sur les performances (cf exp entreprise)
Lewin [ch1]
- dynamique de groupe (cf exp avec les abats et les méthodes conférences vs réunion-discussion)
- types de leadership (cf exp enfants et différents styles directifs)
Tajfel [ch1]
créateur de la théorie de l’identité sociale (TIS)
Heider [ch2]
- l’explication “ordinaire” : fondateur des théories de l’attribution
- grâce à l’attribution causale, l’individu appréhende la réalité et peut la prédire et la maîtriser
- le cpt engloutit le champ : on prête + d’attention au cpt observé que tt ce qui concerne le contexte en vient à disparaître à nos yeux (on établit un lien de causalité entre ce qu’un personne fait et ce qu’elle est)
Weiner et Graham [ch2]
une attribution est une inférence qui a pour but d’expliquer pq un évènement a eu lieu
Vallerand [ch2]
une attribution est une inférence qui a pour but d’expliquer le comportement d’autrui, aussi bien que notre propre comportement
Heider et Simmel [ch2]
observation de mvmts de figures abstraites : on a besoin de tout expliquer de manière innée
Tversky et Kahneman [ch2]
jets d’une pièce = pile ou face : notre cerveau a besoin de percevoir de la cohérence/logique, mais tous les jets ont autant de chance de se réaliser
Wirtz et al [ch2]
blâme de responsabilité envers des personnes en surpoids : + de discrimination à l’égard de personnes stigmatisées lorsqu’on pense qu’elles sont responsables de leur situation
Abrams et al [ch2]
blâme de la victime d’une agression sexuelle avec sexisme hostile vs sexisme bienveillant : plus les personnes adhèrent au sexisme bienveillant, plus ils blâment la victime d’agression sexuelle en condition “ami”
Jones et Davis [ch2]
modèle des inférences correspondantes : on attribue des traits de caractères expliquant un comportement (2 facteurs : désirabilité sociale & choix)
Kelley [ch2]
modèle de covariation : notre amie qui déteste une série TV. 3 types d’informations : forte consistance vs fort consensus vs forte distinctivité (puis attribution interne ou externe)
Schachter [ch2]
théorie de la labilité émotionnelle : expliquer son propre comportement/ses émotions
Schachter et Singer [ch2]
théorie de la labilité émotionnelle : explication d’une activation physiologique inattendue. 3 conditions : informés, aucune info, mal informés. Puis 2 contextes : personne euphorique vs personne en colère. Les participants en condition aucun info expliquent leur ressenti physiologique avec le type d’émotion du compère (ceux qui avaient de l’info ne sont pas influencés par l’émotion du compère)