DEV : noms et expés Flashcards
Greenberg et Waldam [ch1]
Go No Go (test d’inhibition) [ch1]
Gerstadt, Hond et Diamond [ch1]
tâche lune/soleil (test d’inhibition)
Mueller-Lyer [ch1]
illusion segments A et B (dépend de la culture)
Carey [ch1]
projection propriétés humaines vers animaux plutôt qu’inverse
Lorenz [ch2]
phénomène de l’empreinte
Bronson [ch2]
circuit sous-cortical “rétino-colliculaire” (à la naissance) vs circuit “visuel primaire” (2-3 mois)
Gorem et al. [ch2]
prédisposition pour les visages (dès 9min de vie)
Langlois et coll. [ch2]
- préférences pr les gens beaux
- préférence fe > ho
- préférence pour les visages de la race de l’enfant
Bower [ch2]
phénomène de constance de la forme (3 mois)
Gibson et Walk [ch2]
falaise virtuelle (2,5 mois vs 9 mois)
Perner [ch3]
représentation primaire (1 an) vs représentation secondaire (2 ans) vs métareprésentations (4 ans)
Meltzoff et Moore [ch3]
imitation précoce liée à la représentation
Baillargeon [ch3]
permanence de l’objet liée à la représentation (3 mois et demi)
Spelke [ch3]
Core Knowledge (systèmes noyaux)
Bower et Wishart [ch3]
derrière plus facile que dessous (6 mois) & anticipation trajectoire objet derrière un écran (5 mois)
Pressley et Carey [ch3]
photo vs objet (9 mois confond, distinction dès 18-24 mois) & amélioration qualité dessin si pour communiquer (3-4 ans)
Deloache [ch3]
the model room (retrouver objet ds une pièce dont l’emplacement a été montré sur un modèle/plan) (33-40 mois)
Wimmer et Perner [ch3]
boîte de chocolat w/voiture (3,3 et 4,3 ans) & Maxi et le chocolat (3 vs 4 ans)
Karmiloff-Smith [ch3]
- modèle néo-constructiviste en U
- redescription représentationnelle et son modèle en 4 phases cf l’enfant physicien (4/5 vs 6/7 vs 8/9 ans)
Bruner [ch3]
représentations : énactive, iconique, symbolique
Piaget [ch4]
lien organisation (perceptive, taxonomique et thématique/schématique) avec les niveaux (convenances empiriques (4 ans) = th vs collections non-figurales (6 ans) = perceptif vs classification op logique (8 ans) = taxo)
Rosch [ch4]
niveau de base = ressemblance intra-catégorie et dissemblance inter-catégorie (2 chiens se ressemblent plus que 2 mammifères & un chat et un chien se distinguent plus qu’un berger allemand et un lévrier)
Quinn, Eimas et Rosenkrantz [ch4]
paires de chat comparé à un nouvel exemplaire de chat ou à un nouvel exemplaire d’un stimulus jamais présenté (oiseau) (3 mois) → niveau de base
Behl-Chadah [ch4]
on compare un nv mammifère avec SOIT
exemplaire de mammifères déjà présenté SOIT exemplaire de non-mammifères ou meubles (3-4 mois) → niveau sur-ordonné