Salgspant

Question 1

Hva er salgspant?

Answer 1

Salgspant
* Innebærer at det ved salg avtales pant i det solgte til sikkerhet for kjøpesummen.
* Bygger på eldre praksis med eiendomsforbehold
o i dag skal eiendomsforbehold betraktes som salgspant, jf. pantel § 3-22 (1)
* Ordningen med salgspant har en særlig sterk legislativ begrunnelse.
o Fordi den ikke påvirker dekningsgrunnlaget til de alminnelige kreditorene.
o Kredittskapende (kredittpolitiske betraktninger)

Question 2

Hva er hjemmelen for salgspant?

Answer 2

Pantel. S 3-14:
«l forbindelse med salg av løsøre kan det avtales panterett i det solgte (salgspant) til sikkerhet for
a) selgerens krav på kjøpesummen med tillegg av rente og omkostninger, eller
b) lån som tredjeperson har ydet kjøperen til hel eller delvis betaling av krav som nevnt under bokstav a, og som långiveren utbetaler direkte
til selgeren.»

“I forbindelse med salget”
Rt. 2000 s. 1360 (på s. 1363):
«Salgspantavtalen må være inngått ‘i forbindelse med’ salget. Avtalen om salgspant må følgelig være inngått senest samtidig med at gjenstanden blir overgitt til kjøperen og før selgerens hevnings- og
stansningsrett opphører, Se kjøpsloven S 54 fjerde ledd, jf S 61 annet ledd.»

bokstav a “kostnader”
Ot.prp. nr. 39 (1977-1978) s. 118:
«Som eksempel på hva som er ment med ‘kostnader’ i bokstav a, kan nevnes utgifter selgeren har til lagring, emballasje, transport og
montering av det solgte. forutsetningen er selvsagt at disse utgiftene etter avtalen skal dekkes av kjøperen som tillegg til selve kjøpesummen.»

Kan bokstav a og b kombineres?
ja det kan kombineres.
Pantel. S 3-17 (5):
«Er det avtalt salgspant både for selgerens krav og for innkjøpslån som tredjeperson har ydet kjøperen, blir de to panteretter likestilt, hvis ikke
annet følger av avtalen.»

Question 3

Hvilke gjenstander kan det avtales salgspant i?

Answer 3

Løsøre..

Pantel. S 3-15 (1):
«Salgspant kan ikke avtales etter reglene i SS 3-14 til 3-22 i løsøre som kan registreres i et realregister. Unntaket for realregistrerbart løsøre er dog ikke til hinder for salgspant i tilbehør til slikt løsøre. Salgspant kan heller ikke avtales bare i en ideell del av en løsøregjenstand.»

• Første punktum.
   Ikke salgspant i realregistret løsøre
• Andre punktum.
   Med Tilbehør til realregistrert løsøre er greit..
• Tredje punktum.
   Ikke ideell andel

Unntak Sjøloven § 45 (1)

Unntak for hva det kan tas pant i

Pantel. 3-15 (2)
“Salgspant kan heller avtales i ting som kjøperen har rett til å slege videre før den er betalt.”

Question 4

Bortfall av salgspant. (sammenføying)

Answer 4

Ved sammenføying med andre ting, jf. pantel. § 3-19
*“Salgspant faller bort dersom salgstingen blir sammenføyet med en fast eiendom eller en annen hovedting på slik måte at utskilling ville medføre uforholdsmessige omkostninger eller urimelige verditap”
* Fysisk sammenføying..
* “annen hovedting”
* Realregistrerte ting.
* Alltid hovedting..
* Forutsetningen er at den andre tingen er den mest vesentlige tingen. (hovedkomponenten), mens salgspanttingen er den mindre betydelige tingen.

Rt. 1991 s- 909 (på s. 912):
«Den kjærende part har anført at det beror på en feilaktig tolking av panteloven S 3-19 når lagmannsretten har holdt utenfor vurderingen
enkelte av de omkostninger som namsretten har tatt i betraktning.
Lagmannsretten uttaler at den har vurdert kostnadene ‘med å demontera
delane, og kostnadane med å montera nye’. Utvalget kan ikke se at lagmannsretten her har foretatt en for snever tolking av panteloven S 3-
19. Utgangspunktet må etter utvalgets mening være at omkostninger som ville påløpt også dersom salgspantet var gjort gjeldende før
sammenføyningen, ikke skal tas i betraktning etter S 3-19.»

Rt. 1991 s- 909 (på s. 912):
«Utvalget tilføyer at det er enig med lagmannsretten når den uttalå at
‘det fyrst og fremst er fysisk skade og tap som kjem inn under omgrepet ‘verditap’, og ikkje det at verdet av hovedtinge og delen kvar for seg til
saman kan vera mindre enn verdet av båe under eitt.’»

Question 5

Bortfall av salgspant (Bearbeidelse eller påkostning)

Answer 5

Ved bearbeidelse eller påkostning, jf. pantel. § 3-20
“Salgspant faller bort dersom det ved bearbeidelse eller påkostning har funnet sted en ikke uvesentlig forandring av salgstingens karakter eller verdi etter at den ble overgitt til kjøperen”

Innst. O. nr. 19 (1979-1980) s. 19-20:
«[E]n ikke uvesentlig endring av det solgtes karakter [kan] føre til bortfall av salgspantet, selv om verdien ikke øker. Ved bearbeidelse av forskjellige råstoffer er det ikke uvanlig at verdien faller under de første fasene av
bearbeidelsen: Stålplater som skjæres til for å passe inn i et skipsskrog, vil f.eks. ved salg som stålplater være mindre verd enn ubearbeidede plater.
Salgspantet bør like fullt falle bort; ved tilskjæringen endrer man stålplatenes
karakter som salgsobjekt. Det er neppe hensiktsmessig å gi en eksakt regel om
hvor stor verdiøkningen må være for at salgspantet skal falle bort. (…)
Domstolene får i tilfelle skjønne over om en verdiøkning rent konkret kan sies å
være ‘ikke uvesentlig’. Kriteriet ‘ikke uvesentlig forandring av salgstingens karakter’ lar seg i det hele tatt ikke kvantifisere.»

Rt. 1990 s. 128 (på s. 130) :
«Bestemmelsen må naturlig forstås slik at verdiskapende påkostninger etter at salgsgjenstanden er overgitt kan lede til at salgspantet faller bort.
Det avgjørende vil etter utvalgets oppfatning være om påkostningene har økt verdien ikke uvesentlig i forhold til det den ville ha vært uten disse
påkostninger.
Det kan ikke være avgjørende at verdien på et senere tidspunkt — etter påkostningene — ikke er økt i forhold til det den var på overgivelsestidspunktet når dette skyldes at markedet i mellomtiden har brutt sammen.»