Rechtsfilosofie A Week 5 en 6 Flashcards
Welke kenmerken van de rechtsstaat volgens de theorieën van tamanaha?
Formele theorieën en substantiële theorieën
Wat houdt de formele theorie in?
gefocust op de bron van de wet en vorm van wet. Dus de autoriteit en duidelijk, algemeen toekomstgericht etc.
Wat houdt de substantiële theorie in?
Gaat over de inhoud van de wet.
Wat is de Rule by Law?
Formele theorie, overheid moet via de wet optreden. Is compatibel met ondemocratische en autoritaire regimes.
Wat zijn de problemen bij Rule by Law?
Wijkt af van traditie van rechtsstaat en is leeg.
Wat is Formal legality?
Rechtsstaat als formeel beperking van de staatsmacht. Overheid moet handelen i.o.m. wet, deze zijn duidelijk etc. vergroot autonomie burgers.
Wat zijn de problemen bij Formal legality?
zegt niets over inhoud van de wetten of hoe wetten tot stand komen
Wat is de liberale substantiële theorie en waardigheid-theorie van de rechtsstaat?
de fundamentele rechten zijn in kwestie specifiek burger- en politieke rechten. Fundamentele morele waarden worden gerespecteerd zien op persoonlijke vrijheid. Bij waardigheid ziet het meer op waardigheid.
Problemen substantiële theorieën
- anti democratisch, meerderheid van de samenleving neemt een onrechtvaardige wet aan.
- heerschappij van rechters
Wat is de welfarist theorie?
Sociaal democratische theorie
Wie is Lon Fuller?
Natuurrecht denker.
Wat zijn de 8 innerlijke moraliteit van de wet / van een rechtsstaat volgens Fueller? MATSDOGG
- Algemeen
- Gepubliceerd
- Geen terugwerkende kracht
- Duidelijk en begrijpelijk
- Onderling niet tegenstrijdig
- Mogelijk om te gehoorzamen
- Stabiel
- Toepassing tussen regel en uitvoering
MATSDOGG
Problemen met formele legaliteit
zegtg niets over inhoud van wetten, noch over hoe ze tot stand komen en wijken af van traditie.
Wat zegt Hart over de 8 beginselen?
Hij zegt dat dit beginselen zijn van goed vakmanschap en niet aangeven of de wet ook rechtvaardig is.
Wat is een kritiek op de theorie van de rechtsstaat van Lon Fuller?
Dat deze methode alleen beoordeelt hoe wetten tot stand moeten komen, maar niet over de inhoud van een wet. Dit kan dus leiden tot onrechtvaardige wetten.