Realizam Flashcards
Što znači tvrdnja da su odnosi u međunarodnoj političkoj areni anarhični?
tvrdnja da su odnosi u međunarodnoj političkoj areni anarhični odnosi se na nedostatak nadređenog autoriteta ili svjetske vlade koja bi regulirala interakcije među državama
- u anarhičnom sustavu, države su suverene i neovisne jedna o drugoj, te imaju slobodu donošenja vlastitih odluka bez nadzora ili kontrole izvana.
- međunarodni odnosi su anarhični u smislu da ne postoji centralizirana politička vlast koja bi imala konačnu riječ ili izvršnu moć nad državama - umjesto toga, međunarodni odnosi se temelje na suverenosti i autonomiji država, što znači da svaka država ima pravo odlučivati o svojim politikama, interesima i ciljevima
što radi anarhija u međunarodnim odnosima
anarhija, to jest odsutnost struktura vlasti dopušta i potiče najlošiju ljudsku prirodu -> ona omogućuje da se bitka za moć u tom slučaju postavi u centar politike; do toga može doći jer su npr. ravnopravni akteri vođeni idejom nadmetanja, nepovjerenja i slavoljublja, također mogu nastati i iz straha zbog očuvanje vlastite sigurnosti
- u takvom međunarodnom sustavu svaka država za sebe bi morala biti sposobna brinuti o sebi i ne računati ni na koga drugoga - u anarhiji države balansiraju i kalkuliraju moć druge, ali se ne priključuju jedna drugoj
posljedice anarhičnosti međunarodnih odnosa
1.) Sigurnosni izazovi: Budući da ne postoji nadređena sila koja bi osiguravala sigurnost i rješavala sukobe među državama, države su same odgovorne za svoju sigurnost. To može dovesti do rivalstva, trvenja i potencijalnih sukoba između država.
2.) Međunarodna politika temelji se na moći: U anarhičnom sustavu, države se često oslanjaju na snagu i moć kako bi promicale svoje interese. Moć može uključivati vojnu, ekonomsku, političku ili diplomatsku snagu koja se koristi za ostvarivanje ciljeva države.
3.) Diplomacija i pregovori: S obzirom na anarhičnost međunarodnih odnosa, diplomacija, pregovaranje i stvaranje saveza postaju važni alati za ostvarivanje interesa i rješavanje sporova između država. Kroz dijalog i pregovore, države pokušavaju postići kompromis i suradnju.
Jesu li ljudi – i države – u situaciji anarhije i kaosa doista skloni pokrenuti „rat svih protiv sviju“?
Države mogu biti sklone pokrenuti rat protiv sviju
-> Hobbes tvrdi da rat svih protiv sviju nastaje ne samo iz anarhije nego također iz činjenice da su pojedinci jednaki i da ih vodi duh nadmetanja, nepovjerenja i slavoljublja. („Sve dok ljudi žive bez ikakve zajedničke vlasti koja bi ih sve držala u strahu, oni se nalaze u stanju rata, a taj rat je rat svih protiv sviju.Iako nismo stalno u bitkama, svaki se spor može lako pretvoriti u nasilje.“)
-> Hobbesov “rat svih protiv sviju” često se povezuje s teorijom anarhije u međunarodnoj politici, koja sugerira da u odsustvu nadređenog autoriteta ili globalne vlade, države imaju tendenciju da se bore za vlastite interese i koriste silu kako bi ostvarile svoje ciljeve. Međutim, važno je razumjeti da anarhija ne nužno znači da će se svaka država uvijek ponašati na agresivan način ili da će doći do stalnih sukoba
- unatoč anarhičnosti međunarodnih odnosa, države obično imaju vlastite interese i ciljeve koje žele ostvariti, ali to ne znači da će uvijek posegnuti za ratom ili sukobom kako bi to postigle, iako Hobbes tvrdi da hoće; postoje različiti čimbenici i mehanizmi koji djeluju kao ograničavajući faktori i potiču države na mirnodopsko rješavanje sporova i suradnju.
❗️Važno je napomenuti da postoji povijesni kontekst u kojem se međunarodni odnosi odvijaju. Iako se povremeno mogu pojaviti sukobi i napetosti, postoji i sve veća svijest o važnosti mira, međunarodne suradnje i sigurnosti.
Dakle, iako postoji potencijal za sukobe i napetosti u anarhičnom međunarodnom sustavu, to ne znači da će se nužno odigrati “rat svih protiv sviju” (moglo bi se reći da se Rusija trenutno okrenula toj izreci). Stvaranje stabilnosti i mira često je u interesu država, a postoji i niz mehanizama i institucija koji služe za ograničavanje nasilja i poticanje međunarodne suradnje.
tko igra važnu ulogu u suzbijanju sukoba i promicanju mira
Međunarodno pravo, diplomacija, pregovori, međunarodne organizacije i norme međunarodnog ponašanja
- države često prepoznaju da su dugoročna stabilnost, sigurnost i gospodarski prosperitet bolje postignuti kroz suradnju i dijalog nego kroz nasilje.
Što je ravnoteža snaga?
To je je pojam koji se koristi u međunarodnim odnosima kako bi se opisao stabilan odnos snaga između država ili vojnih-političkih blokova
- pretpostavlja se da će održavanje određene ravnoteže snaga doprinijeti sigurnosti i sprječavanju agresije među državama
Na čemu se temelji ideja ravnoteže snaga?
Ideja ravnoteže snaga temelji se na pretpostavci da države imaju sklonost da se suzdrže od agresije kada postoji uravnoteženje snaga među njima. To znači da ako jedna država ili blok postane previše moćan u odnosu na ostale, to bi moglo izazvati destabilizaciju i povećati rizik od sukoba
- održavanje ravnoteže snaga može se smatrati oblikom strategije sigurnosti.
što tvrde realisti o ravnoteži snaga
- realisti tvrde da države teže očuvanju vlastite sigurnosti i opstanka te stoga traže načine da se osiguraju od prijetnji drugih država
- jedan od načina postizanja sigurnosti je kroz stvaranje ravnoteže snaga. To znači da se države ili vojno-politički blokovi naoružavaju i povećavaju svoju moć kako bi se održala relativna jednakost snaga među njima
- prema realistima, ravnoteža snaga ima stabilizirajući učinak jer države koje su svjesne da bi bilo koji pokušaj dominacije ili agresije mogao izazvati protumjere drugih država, bit će opreznije u svojim postupcima
- održavanje ravnoteže snaga također može smanjiti izglede za rat jer bi napad na snažniju državu ili blok bio rizičan
što kažu kritičari o konceptu ravnoteže snaga
- neke kritike ukazuju da stalno naoružavanje i utrka u naoružanju kako bi se održala ravnoteža snaga može zapravo povećati rizik od sukoba i izazvati eskalaciju napetosti. Osim toga, vojna natjecanja mogu biti financijski i resursno opterećujuća te ograničavaju sredstva koja bi se mogla koristiti za razvoj i napredak u drugim područjima.
- neki teoretičari i stručnjaci u međunarodnim odnosima zagovaraju alternativne pristupe sigurnosti koji se fokusiraju na diplomatsku suradnju, multilateralizam, rješavanje sporova pregovorima i izgradnju povjerenja.
⚔️ Umjesto stalnog naoružavanja, promiču se politike razoružanja, kontrola naoružanja i demilitarizacija kao sredstva za postizanje sigurnosti i mira
najbolji pristup postizanja mira
pitanje najboljeg pristupa postizanju svjetskog mira i sigurnosti ovisi o različitim perspektivama i kontekstu međunarodnih odnosa
- postoje različiti pristupi i strategije koje se mogu primijeniti, a njihova učinkovitost ovisi o mnogim faktorima, uključujući političke, gospodarske, kulturne i socijalne okolnosti
- međunarodni poredak bit će stabilan samo onda kad se uspostavi ravnoteža snaga i ravnoteža prijetnji. -> Pod uvjetom da je strana koja bi mogla upotrijebiti silu dovoljno racionalna, zaključit će da joj se više isplati voditi politiku mira nego započeti rat. Trenutno se između NATO-a (točnije SAD-a), Rusije i Kine vodi svojevrsna ravnoteža snaga, gdje se jedni drugima dokazuju u smislu vojnih mogućnosti, oružja, financija i sl.
