Raisonnement Flashcards

1
Q

Les trois grands types d’inférences élémentaires

A

Peirce

1898

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Si A est vrai, alors B est vrai

A est vrai donc B est vrai

A

Déduction

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Si A est vrai, alors B est vrai

B est vrai donc A est vrai

A

Abduction

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

A est vrai, B est vrai

Donc si A est vrai, alors B est vrai

A

Induction

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Raisonnement déductif

Définition

A

Partir d’une règle générale pour déduire des éléments particuliers

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Raisonnement inductif

Définition

A

Partir d’observations particulières pour déduire une règle générale

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Raisonnement hypothético-déductif

Définition

A

Tester une hypothèse en confrontant ses conséquences

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Raisonnement par analogie

Définition

A

Procéder à une comparaison pour arriver à une conclusion

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Raisonnement par l’absurde

Définition

A

Imaginer les conséquences absurdes d’une idée pour la réfuter

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Prémisse

Définition

A

Proposition de départ servant de support au raisonnement

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Connecteur

Définition

A

Conjonctions permettant de faire des propositions composées

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Les êtres humains maitrisent-ils les 4 formes de raisonnement liés à l’implication ?

A

Expérience de Rips et Marcus

1977

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

La plupart des gens ne cherchent qu’à vérifier la règle, et pas à la falsifier
=> biais de confirmation

A

Tâche de sélection de cartes de Wason

1968

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Facilitation par le réalisme

Cartes

A

Wason et Shapiro

1971

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Facilitation par le réalisme

Enveloppes

A

Johnson-Laird, Legrenzi et Legrenzi

1972

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Facilitation par le réalisme

Interférences des négations et des croyances

A

Manktelow et Evans

1979

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Mise en évidence du biais d’appariement

A

Evans

1972

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Plus le niveau d’études est élevé, meilleures sont les performances de raisonnement

A

Hoch et Tschirgi

1985

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

L’effet de l’expertise améliore le raisonnement, et non celui du niveau d’étude

A

Jackson et Griggs

1988

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Modus Ponens

A

Si p est vrai, alors q est vrai
Or p est vrai, donc q est vrai

Conclusion valide

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Modus Tollens

A

Si p est vrai, alors q est vrai
Or q est faux, donc p est faux

Conclusion valide

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Négation de l’antécédent

A

Si p est vrai, alors q est vrai,
Or p est faux, donc q est faux

Conclusion invalide

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Affirmation du conséquent

A

Si p est vrai, q est vrai
Or q est vrai, donc p est vrai

Conclusion invalide

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

p vrai et q vrai

p => q ?

A

vrai

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

p vrai et q faux

p => q ?

A

faux

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

p faux et q vrai

p => q ?

A

vrai

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

p faux et q vrai

p => q ?

A

vrai

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

p faux et q faux

p => q ?

A

vrai

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

p vrai et q vrai

p V q ?

A

vrai

30
Q

p vrai et q faux

p V q ?

A

vrai

31
Q

p faux et q vrai

p V q ?

A

vrai

32
Q

p faux et q faux

p V q ?

A

faux

33
Q

p vrai et q vrai

p ⋀ q ?

A

vrai

34
Q

p vrai et q faux

p ⋀ q ?

A

faux

35
Q

p faux et q vrai

p ⋀ q ?

A

faux

36
Q

p faux et q faux

p ⋀ q ?

A

faux

37
Q

p vrai et q vrai

p = q ?

A

vrai

38
Q

p vrai et q faux

p = q ?

A

faux

39
Q

p faux et q faux

p = q ?

A

vrai

40
Q

Théorie :

Compréhension de l’énoncé => application des règles de la logique formelle => Réponse

A

Les théories de la Logique Mentale
Braine et O’Brien
1989

41
Q

Théorie :

Compréhension de l’énoncé => Inférences => Réfutation => Réponse

A

Les théories des Modèles Mentaux
Johnson-Laird, et al.
1993

42
Q

Résolution de problème : effet d’incubation

Les participant ne reviennent pas de pause avec la solution

A

Silveira

1971

43
Q

Résolution de problème : effet d’incubation

La pause permet de désactiver des connaissances qui bloquent la recherche de solutions

A

Proposition d’Anderson

1981

44
Q

Résolution de problème : effet d’insight

Maintien et transfert de l’apprentissage

A

Katona

1940

45
Q

Résolution de problème : effet d’insight

La plupart des participants n’ont pas d’effet d’insight

A

Weinberg & Alba

1981

46
Q

Formalisation computationnelle de la résolution de problème

A

Newelle & Simon

1972

47
Q

Obstacles à la découverte de solutions : Effet de fixité fonctionnelle

A

Dunker

1945

48
Q

Obstacles à la découverte de solutions : La prédisposition mentale

A

Luchins

1942

49
Q

Obstacles à la découverte de solutions : Le niveau d’expertise
Les experts construisent des représentations plus détaillées et organisées

A

Chi, Glaser et Rees

1992

50
Q

Obstacles à la découverte de solutions : Le niveau d’expertise
L’expertise favorise le choix d’une bonne stratégie

A

Wellman, Sophian et Fabricus

1985

51
Q

définition du syllogisme

A

énoncés composés de deux prémisses et une conclusion

Raisonnement prédicatif

52
Q

Classe de proposition A

A

Universelle affirmative :

“Tous les A sont B”

53
Q

Classe de proposition E

A

Universelle Négative : “Aucun des A n’est B”

54
Q

Classe de proposition I

A

Particulière Affirmative : “Certains A sont B”

55
Q

Classe de proposition O

A

Particulière Négative :”Certains A ne sont pas B”

56
Q

Propositions Contradictoires

définition

A

opposition qualité et quantité :
A vs O
E vs I

57
Q

Propositions Contraires

définition

A

opposition par la qualité de propositions universelles

A vs E

58
Q

Propositions Subcontraires

définition

A

opposition par la qualité de propositions particulières

I vs O

59
Q

Propositions Subalternes

définition

A

opposition par la quantité uniquement
A vs I
E vs O

60
Q

mode d’un syllogisme

définition

A

Agencement des propositions selon leur nature

Il existe 64 modes différents

61
Q

figures de syllogisme

A

Agencement des sujets et des prédicats.

Pour une conclusion donnée, il existe 4 figure différentes

62
Q

Combien y a-t-il de syllogismes possibles ?

A

256

63
Q

Combien de syllogismes sont concluants ?

A

24

64
Q

Les modes parfait des syllogismes

A

Barbara
Celarent
Darii
Ferio

65
Q

Sophisme / Paralogisme

définition

A

Syllogisme invalide qui amène à un paradoxe

Conclusion absurde à partir de prémisses semblant correctes

66
Q

compréhension des syllogismes

A

Johnson-Laird & Steedman

1978

67
Q

Syllogismes :

Effet de contenu

A

Wilkins

1928

68
Q

Syllogisme :

Mise en évidence du biais de confirmation

A

Wason

1960

69
Q

Syllogisme :

Biais d’atmosphère

A

Woodworth & Sell

1935

70
Q

Syllogisme :

Conversion des prémisses

A

Chapman & Chapman

1959

71
Q

Syllogisme :

Construction des modèles mentaux

A

Johnson-Laird

1978