Raisonnement Flashcards
Les trois grands types d’inférences élémentaires
Peirce
1898
Si A est vrai, alors B est vrai
A est vrai donc B est vrai
Déduction
Si A est vrai, alors B est vrai
B est vrai donc A est vrai
Abduction
A est vrai, B est vrai
Donc si A est vrai, alors B est vrai
Induction
Raisonnement déductif
Définition
Partir d’une règle générale pour déduire des éléments particuliers
Raisonnement inductif
Définition
Partir d’observations particulières pour déduire une règle générale
Raisonnement hypothético-déductif
Définition
Tester une hypothèse en confrontant ses conséquences
Raisonnement par analogie
Définition
Procéder à une comparaison pour arriver à une conclusion
Raisonnement par l’absurde
Définition
Imaginer les conséquences absurdes d’une idée pour la réfuter
Prémisse
Définition
Proposition de départ servant de support au raisonnement
Connecteur
Définition
Conjonctions permettant de faire des propositions composées
Les êtres humains maitrisent-ils les 4 formes de raisonnement liés à l’implication ?
Expérience de Rips et Marcus
1977
La plupart des gens ne cherchent qu’à vérifier la règle, et pas à la falsifier
=> biais de confirmation
Tâche de sélection de cartes de Wason
1968
Facilitation par le réalisme
Cartes
Wason et Shapiro
1971
Facilitation par le réalisme
Enveloppes
Johnson-Laird, Legrenzi et Legrenzi
1972
Facilitation par le réalisme
Interférences des négations et des croyances
Manktelow et Evans
1979
Mise en évidence du biais d’appariement
Evans
1972
Plus le niveau d’études est élevé, meilleures sont les performances de raisonnement
Hoch et Tschirgi
1985
L’effet de l’expertise améliore le raisonnement, et non celui du niveau d’étude
Jackson et Griggs
1988
Modus Ponens
Si p est vrai, alors q est vrai
Or p est vrai, donc q est vrai
Conclusion valide
Modus Tollens
Si p est vrai, alors q est vrai
Or q est faux, donc p est faux
Conclusion valide
Négation de l’antécédent
Si p est vrai, alors q est vrai,
Or p est faux, donc q est faux
Conclusion invalide
Affirmation du conséquent
Si p est vrai, q est vrai
Or q est vrai, donc p est vrai
Conclusion invalide
p vrai et q vrai
p => q ?
vrai
p vrai et q faux
p => q ?
faux
p faux et q vrai
p => q ?
vrai
p faux et q vrai
p => q ?
vrai
p faux et q faux
p => q ?
vrai
p vrai et q vrai
p V q ?
vrai
p vrai et q faux
p V q ?
vrai
p faux et q vrai
p V q ?
vrai
p faux et q faux
p V q ?
faux
p vrai et q vrai
p ⋀ q ?
vrai
p vrai et q faux
p ⋀ q ?
faux
p faux et q vrai
p ⋀ q ?
faux
p faux et q faux
p ⋀ q ?
faux
p vrai et q vrai
p = q ?
vrai
p vrai et q faux
p = q ?
faux
p faux et q faux
p = q ?
vrai
Théorie :
Compréhension de l’énoncé => application des règles de la logique formelle => Réponse
Les théories de la Logique Mentale
Braine et O’Brien
1989
Théorie :
Compréhension de l’énoncé => Inférences => Réfutation => Réponse
Les théories des Modèles Mentaux
Johnson-Laird, et al.
1993
Résolution de problème : effet d’incubation
Les participant ne reviennent pas de pause avec la solution
Silveira
1971
Résolution de problème : effet d’incubation
La pause permet de désactiver des connaissances qui bloquent la recherche de solutions
Proposition d’Anderson
1981
Résolution de problème : effet d’insight
Maintien et transfert de l’apprentissage
Katona
1940
Résolution de problème : effet d’insight
La plupart des participants n’ont pas d’effet d’insight
Weinberg & Alba
1981
Formalisation computationnelle de la résolution de problème
Newelle & Simon
1972
Obstacles à la découverte de solutions : Effet de fixité fonctionnelle
Dunker
1945
Obstacles à la découverte de solutions : La prédisposition mentale
Luchins
1942
Obstacles à la découverte de solutions : Le niveau d’expertise
Les experts construisent des représentations plus détaillées et organisées
Chi, Glaser et Rees
1992
Obstacles à la découverte de solutions : Le niveau d’expertise
L’expertise favorise le choix d’une bonne stratégie
Wellman, Sophian et Fabricus
1985
définition du syllogisme
énoncés composés de deux prémisses et une conclusion
Raisonnement prédicatif
Classe de proposition A
Universelle affirmative :
“Tous les A sont B”
Classe de proposition E
Universelle Négative : “Aucun des A n’est B”
Classe de proposition I
Particulière Affirmative : “Certains A sont B”
Classe de proposition O
Particulière Négative :”Certains A ne sont pas B”
Propositions Contradictoires
définition
opposition qualité et quantité :
A vs O
E vs I
Propositions Contraires
définition
opposition par la qualité de propositions universelles
A vs E
Propositions Subcontraires
définition
opposition par la qualité de propositions particulières
I vs O
Propositions Subalternes
définition
opposition par la quantité uniquement
A vs I
E vs O
mode d’un syllogisme
définition
Agencement des propositions selon leur nature
Il existe 64 modes différents
figures de syllogisme
Agencement des sujets et des prédicats.
Pour une conclusion donnée, il existe 4 figure différentes
Combien y a-t-il de syllogismes possibles ?
256
Combien de syllogismes sont concluants ?
24
Les modes parfait des syllogismes
Barbara
Celarent
Darii
Ferio
Sophisme / Paralogisme
définition
Syllogisme invalide qui amène à un paradoxe
Conclusion absurde à partir de prémisses semblant correctes
compréhension des syllogismes
Johnson-Laird & Steedman
1978
Syllogismes :
Effet de contenu
Wilkins
1928
Syllogisme :
Mise en évidence du biais de confirmation
Wason
1960
Syllogisme :
Biais d’atmosphère
Woodworth & Sell
1935
Syllogisme :
Conversion des prémisses
Chapman & Chapman
1959
Syllogisme :
Construction des modèles mentaux
Johnson-Laird
1978