Principios Para La Aplicacion Del Derecho Penal Flashcards
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
“nullum crimen nulla piena sine lege”
-No se instará acción penal contra persona alguna por un hecho que no esté expresamente definido como delito en este Código o mediante ley especial, ni se impondrá́ pena o medida de seguridad que la ley no establezca con anterioridad a los hechos.
-No se podrán crear ni imponer por analogía delitos, penas ni medidas de seguridad.
• Ej.: Acto que en el momento en que se realiza no constituye delito (DPL).
ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL [VE]
TERRITORIAL
La ley penal de Puerto Rico se aplica al:
- Delito consumado o intentado dentro de la extensión territorial del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
Se entiende por extensión territorial el espacio de tierra, mar y aire sujeto a la jurisdicción del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Demarcación territorial incluye nueve millas náuticas.
No obstante, lo anterior, la ley penal de Puerto Rico se aplica fuera de la extensión territorial del Estado Libre Asociado de Puerto Rico en cualquiera de los siguientes casos: - Delitos cuyo resultado se ha producido fuera de Puerto Rico cuando parte de la acción u omisión típica se realice dentro de su extensión territorial.
- Delitos cuyo resultado se ha producido en Puerto Rico cuando parte de la acción u omisión típica se ha producido fuera de su extensión territorial.
EXTRATERRITORIAL
- Delitos consumados o intentados por funcionario o empleado público o persona que se desempeñe a su servicio cuando la conducta constituya una violación de las funciones o deberes inherentes a su cargo o encomienda.
- Delitos de genocidio o crimen de lesa humanidad, según se definen en este Código.
- Delitos susceptibles de ser procesados en Puerto Rico, de conformidad con los tratados o convenios ratificados por los Estados Unidos de América.
Principio Aplicación Temporal de Precedente Judicial
Sin embargo, por años la doctrina ha permitido que algunas decisiones del Tribunal Supremo de Tribunal Supremo de EE.UU y de P.R. puedan tener aplicación retroactiva cuando sean beneficiosas para el acusado o al convicto. En ese sentido, serán retroactivas las decisiones del Tribunal Supremo que sean favorables al acusado o al convicto en las siguientes circunstancias:
- Que así lo exprese el Tribunal Supremo al emitir una decisión.
- En aquellos casos en los cuales no se ha dictado sentencia o la misma no es final y firme; y la decisión es de aplicación al caso.
- En aquellos casos en los cuales el Tribunal Supremo no hizo expresión alguna en cuanto a la aplicación retroactiva; y la decisión estableciendo la norma fue emitida luego de dictada la sentencia (y ya final y firme), conforme a los casos Teague v Lane, 489 U.S. 288 (1989) y Edwards v Vannoy (2020), habrá que evaluar si dicha norma constituye:
a. una norma sustantiva que despenaliza conductas o limita el castigo (en ese escenario aplica retroactivamente).
b. Una norma procesal crucial (watersheld); es decir, necesarias para garantizar procesos certeros y confiables (en ese escenario será retroactiva).
C. una norma meramente procesal (en ese escenario no será retroactiva).
PROHIBICIÓN DE LEYES EX POST FACTO.
La Ley penal aplicable es la vigente al momento de la comisión de los hechos.
La Constitución de PR prohíbe la aprobación de leyes ex post facto. Una ley se considera ex post facto cuando:
- Considera delictivo un acto que al ser realizado no constituia delito.
- Una ley que agrava la naturaleza del delito.
- Una ley que impone una pena mayor.
- Una ley que altere en perjuicio de las reglas de evidencia o modifique el quantum de prueba requerido para establecer la comisión del delito (altera desfavorablemente la situación del acusado.)
- Se prohíbe la eliminación de una defensa que existía al momento de los hechos cuando la misma es de naturaleza sustantiva. La defensa es sustantiva cuando:
- sirve para negar un elemento sustancial del delito;
- justifica la comisión del delito;
- o excusa la conducta del acusado.
PLANTEAMIENTOS SOBRE
PROHIBICION DE LEYES EX POST FACTO
La esencia de la protección contra leyes ex post facto se refiere a la ley penal sustantiva: delito, pena, y medidas de seguridad.
Se podrá acusar y castigar actos cometidos bajo una ley posteriormente revocada, a menos que la ley revocadora expresamente disponga lo contrario. Una decisión judicial que anula un procedimiento penal tiene efecto retroactivo, a menos que dicha decisión disponga lo contrario.
Se permite extender retroactivamente los términos prescriptivos, siempre que éstos no hayan expirados. Esto significa que:
- una ley que amplía el término prescriptivo de un delito;
- se puede aplicar retroactivamente;
- a hechos ocurridos previo a la vigencia de dicha ley;
- siempre que dicha ampliación haya tenido lugar antes de haber transcurrido el término prescriptivo original;
- sin que se considere una violación a la cláusula constitucional contra leyes ex post facto.
PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD
Al incurrir en conducta delictiva el acusado sera procesado de conformidad con el ordenamiento jurídico vigente al momento. Se establece por via de excepción cuándo la ley penal puede ser aplicada retroactivamente.
Dichas excepciones son las siguientes:
1. Si ley vigente al momento de cometerse el delito es distinta la existía al momento de procesar o imponerle la sentencia, se aplicará la más benigna para acusado.
2. Si la nueva ley es más benigna en cuanto a la pena o el modo de ejecutarla.
3. Si la nueva ley suprime el delito o si el Tribunal Supremo emite una decisión que despenalice el hecho. En esos casos la pena quedará extinguida y la persona liberada.
Principio de Causalidad
Artículo 7. — Relación de causalidad. (33 L.P.R.A. § 5007)
La conducta de una persona es la causa de un resultado si:
- *(a)** La manera en que ocurrió el resultado no es demasiado remoto o accidental; y
- *(b)** la ocurrencia del resultado no depende demasiado de algún acto voluntario de una tercera persona.
Cuando la conducta de dos o más personas contribuye a un resultado y la conducta de cada persona hubiese sido suficiente para causar el resultado, los requisitos de este Artículo se satisfacen con relación a cada persona que contribuyó al resultado.
[Nota: Enmiendas: Ley 246-2014**]
LA CONDUCTA DELICTIVA:
Principios de Personalidad y Responsabilidad Penal
Artículo 6. — Principio de personalidad. (33 L.P.R.A. § 5006)
La responsabilidad penal es personal.
El consentimiento de la víctima no exime de responsabilidad penal, salvo que dicho consentimiento niegue un elemento del delito.
Las relaciones, circunstancias y cualidades personales que aumenten o disminuyan la pena, afectarán solamente a la persona a quien corresponda.[Nota: Enmiendas: Ley 246-2014**]
Artículo 8. — Principio de responsabilidad penal. (33 L.P.R.A. § 5008)
Nadie podrá ser sancionado por un hecho previsto en una ley penal si no lo ha realizado según las formas de culpabilidad provistas en este Código.
La exigencia de responsabilidad penal se fundamenta en el análisis de la gravedad objetiva del daño causado y el grado de culpabilidad aparejado por la conducta antijurídica del autor.
CONFLICTO O CONCURSO DE DISPOSICIONES PENALES
En muchas ocasiones, una conducta puede ser regulada por diversas disposiciones legales. La prohibición constitucional en contra de castigos y procesamientos múltiples impide que una persona sea procesada y castigada mediante todas aquellas disposiciones que, de una manera u otra, atiendan el hecho o conducta incurrida. Para atender esta situación, el Artículo 9 del Código Penal recoge el Principio de Especialidad, el Principio de Consunción y el Principio de Subsidiaridad. Estos principios serán de utilidad para identificar cuál disposición legal será la aplicable al caso en controversia.
✓ El Principio de Especialidad
Establece que una disposición especial prevalece sobre la general. Este principio se refleja mayormente en los conflictos entre una ley penal especial y el Código Penal.
✓ El Principio de Consunción
Establece que la disposición de mayor alcance de protección al bien jurídico consumirá o absorberá a la de menor amplitud. Ello se manifiesta cuando, por ejemplo, una misma conducta violenta dos disposiciones penales del mismo Código o de una ley especial. En esos casos, prevalecerá aquella disposición cuyos elementos incorporan totalmente los de la otra disposición penal, pero que a su vez, aportan otros elementos que permitirán evaluar con mayor amplitud el hecho o la conducta incurrida.
✓El Principio de Subsidiaridad
Establece que la disposición principal prevalecerá sobre aquélla que es subsidiaria de ésta. Esta situación se da típicamente entre dos disposiciones en las cuales la primera establece los elementos fundamentales del delito y el segundo, la modalidad agravada.
PRINCIPIO DE JUDICIALIDAD
Artículo 10. — Principio de judicialidad. (33 L.P.R.A. § 5010)
[Escríbelo para pts] - “La pena o la medida de seguridad se impondrá mediante sentencia judicial exclusivamente.”
DELITO
DEFINICION
Artículo 15. — Definición. (33 L.P.R.A. § 5021)
Delito es un acto cometido u omitido en violación de alguna ley que lo prohíbe u ordena, que apareja, al ser probado, alguna pena o medida de seguridad.
Esta disposición estatutaria presenta los 5 factores constitutivos de un delito:
1. el acto u omisión (realización);
- la culpabilidad;
- la tipicidad;
- la antijuridicidad;
- y la punibilidad.
Estos 5 componentes deben ser analizados de forma secuencial.
FORMAS DE CULPABILIDAD: REQUISITO DEL ELEMENTO SUBJETIVO
Una persona solamente puede ser sancionada penalmente si actuó a propósito, con conocimiento, temeraria o negligentemente con relación al delito cometido. [Escríbelo para pts]
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL DELITO [MEGA IMP] [SABER CADA UNO DE MEMORIA] [VE] [EN PREGUNTAS ESCRIBIRLO PARA PUNTOS]
A PROPÓSITO:
• Una persona actúa a propósito cuando tiene el objetivo consiente de producir el resultado.
o Con relación a un resultado, una persona actúa “a propósito” cuando su objetivo consciente es la producción de dicho resultado.
o Con relación a una circunstancia, una persona actúa “a propósito” cuando la persona cree que la circunstancia existe.
CON CONOCIMIENTO:
• Una persona actúa con conocimiento cuando está consciente de que la producción del resultado es una consecuencia prácticamente segura de la conducta.
o Con relación a un elemento de circunstancia, una persona actúa “con conocimiento” cuando esta consciente de que la existencia de la circunstancia es prácticamente segura.
TEMERARIAMENTE:
• Una persona actúa temerariamente cuando está consciente de que la conducta generará un riesgo sustancial e injustificado de que se produzca un resultado.
NEGLIGENTEMENTE:
• Una persona actúa negligentemente cuando debió haber sabido que su conducta generaría un riesgo sustancial e injustificado de que se produzca el resultado.
• La acción u omisión negligente de la persona constituye una desviación crasa del estándar de cuidado que observaría una persona razonable en la posición del autor.
DISPOSICIONES MISELANEAS RELACIONADAS A LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL DELITO [IMP]
• El Código Penal requiere que para cometer delito la persona actúe “a propósito, con conocimiento o temerariamente salvo que EXPRESAMENTE el delito indique que se comete con negligencia.” [Escribe esto para puntos!!!]
Salvo que expresamente se disponga otra cosa, el elemento subjetivo que se requiere para el resultado será el mismo que se requiere para las circunstancias del hecho delictivo.
Cuando la ley dispone que una persona debe actuar negligentemente con relación a un resultado o circunstancia, el elemento subjetivo queda satisfecho también si la persona actúa temerariamente, con conocimiento o a propósito con relación a dicho resultado o circunstancia. Si la ley dispone que una persona debe actuar temerariamente con relación a un resultado o circunstancia, el elemento subjetivo queda satisfecho también si la persona actúa con conocimiento o a propósito con relación a dicho resultado o circunstancia. Si la ley dispone que una persona debe actuar con conocimiento con relación a un resultado o circunstancia, el elemento subjetivo queda satisfecho también si la persona actúa a propósito.
Cuando la ley dispone que una persona debe actuar con conocimiento de un resultado o circunstancia, dicho conocimiento se establece si la persona NO tiene duda razonable de que el resultado se producirá o que la circunstancia existe.
ERROR EN LA PERSONA [Doctrina de Intención transferida] [IMP]
• Toda persona que por error o accidente comete delito en una persona distinta de aquella contra la cual dirigió su acción, será igualmente responsable.
• Pregunta reválida septiembre 2006: #III Ej. Roberto detuvo el auto y le hizo un disparo a Vecino, pero el proyectil impactó a Juan. Juan fue llevado al hospital, donde falleció.
o El delito se considera cometido con intención, entre otros:
Si el hecho correspondiente es una consecuencia natural de la conducta voluntaria del autor, o
Cuando el sujeto ha querido su conducta a conciencia de que implicaba un riesgo considerable y no permitido de producir el hecho delictivo realizado. (se le conferirá un punto al aspirante que mencione la doctrina de intención transferida, que establece que toda persona intenta las consecuencias naturales de sus actos)
o Roberto actuó con intención de matar a Vecino, sin embargo lo hizo en la persona de Juan.
o Roberto detuvo el auto y le hizo un disparo a Vecino, pero el proyectil impactó a Juan. Juan fue llevado al hospital, donde falleció.
