Predhodna vprašanja in identično dejansko stanje (seminar)

Question 1

Kaj je predhodno vprašanje?

Answer 1

Predhodno vprašanje je vprašanje o obstoju pravice ali pravnega razmerja, od katerega je v pravdi odvisna odločitev o glavni stvari ali tožbenem zahtevku.
Urejeno je v 13 ZPP

Question 2

Kdo odloča o predhodnem vprašanju?

Answer 2

Pravdno sodišče!
Če je o tem že odločeno na matičnem področju, je pravdno sodišče na to vezano.
Če ni rešeno na matičnem področju, lahko sodišče stranko napoti na matično področje in začne postopek.
Če pravdno sodišče samo reši to vprašanje, bo odločitev veljala samo v konkretnem pravdnem postopku.

Question 3

Kaj se zgodi, če predhodno vprašanje ni pozitivno rešeno (torej pravica ali pravno razmerje ne obstoji)?

Answer 3

V tem primeru bo tožbeni zahtevek neutemeljen, sodišče bo tožbeni zahtevek zavrnilo.

Question 4

Kaj se zgodi, če je predhodno vprašanje pozitivno rešeno (pravica ali pravno razmerje obstoji)?

Answer 4

Tožbeni zahtevek je v tem primeru lahko utemeljen ali pa neutemeljen, odvisno od nadaljnjega pravdnega postopka.

Question 5

Lahko pravdno sodišče reši predhodno vprašanje, ki ne spada na njegovo področje?

Answer 5

Da, pravdno sodišče lahko reši tudi vprašanja, ki se tičejo drugih pravnih področji, recimo delovnopravne materije. Takšna odločitev pa bo veljala samo v konkretnem postopku in ne v drugih postopkih.
Odločitev o predhodnem vprašanju namreč ne postane pravnomočna, ampak je vsebovana v obrazložitvi sodbe).

Question 6

Lahko pravdno sodišče odloči o vprašanju, ki je že rešeno na matičnem področju, pa se z odločitvijo ne strinja?

Answer 6

Ne, če je vprašanje na matičnem področju že rešeno (torej je rešeno kot glavna stvar), je na to odločitev sodišče v pravdnem postopku vezano.

Question 7

Ali mora pravdno sodišče vedno samo rešiti predhodno vprašanje?

Answer 7

Ne. Če pristojni organ na matičnem področju o zadevi še ni odločal, lahko pravdno sodišče postopa na dva načina:

• o predhodnem vprašanju odloči samo
• zainteresirano stranko napoti na matično področje, pravdni postopek pa prekine do odločitve na matičnem področju

Question 8

V čem je razlika med odločitvijo na matičnem področju in o rešitvi predhodnega vprašanja v pravdem postopku?

Answer 8

Če je odločeno na matičnem področju, bodo sodišča na to vezana, če pa je sodišče samo odločilo v pravdnem postopku kot predhodo vprašanje, bo odločitev veljala samo v tem postopku, ne pa tudi v drugih postopkih.
Razlika je tudi v sodbi:
- na matičnem področju bo odločitev vsebovana v izreku (pravnomočnosti=
- v pravdnem postopku bo odločitev vsebovana v orazložitvi (ta ne postane pravnomočna)

Question 9

Ali je mogoče o predhodnem vprašanju odločiti z učinkom pravnomočnosti?

Answer 9

Da, temu sta namenjena instituta vmesnega ugotovitvenega zahtevka (tožnik) in nasprotna tožba (toženec).
Odločitev bo postala pravnomočna, ker bo v tem primeru vsebovana v izreku sodbe in ne obrazložitvi.

Question 10

Lahko pravdno sodišče odloči o vmesnem ugotovitvenem zahtevku, če se to nanaša na obstoj delovnega razmerja?

Answer 10

Ne, pravdno sodišče lahko odloči o vmesnem ugotovitvenem zahtevku in nsprotni tožbi samo, če gre za vprašanje iz njegovega matičnega področja.

Question 11

Kaj je danes edina pomembna povezava s KD in pravdnim postopkom?

Answer 11

Zastaralni roki! Če je škoda povzročena s kaznivim dejanjem, je zastaralni rok daljši oz. se uporabi zastaralni rok za pregon kaznivih dejanj.

Question 12

Je sodišče vezano na oprostilno kazensko sodbo?

Answer 12

Da, je vezano. Vendar ne z vidika identičnega dejanskega stanja, ampak z vidika predhodnega vprašanja v smislu, da kaznivo dejanje ni nastalo, torej se recimo ne uporabijo daljši zastaralni roki itd.

Question 13

Je pravdno sodišče vezano na zavrnilno sodbo v kazenskem postopku?

Answer 13

Ne, po stališču sodne prakse ni vezano na zavrnilno sodbo, ker sodišče ni meritorno odločilo.
Načeloma pa bi moralo biti vezano zaradi ne bis in idem ter zaradi tega, ker zavrnilna sodba vsebuje skoraj enake razloge kot oprostilna sodba.

Question 14

Ali obstaja razlika med tem, če je kazenski postopek že začet ali ne?

Answer 14

Načeloma ne bi smela, vendar zaradi pravice do sodnega varstva pride do tega, da lahko pravdno sodišče odloči o obstoju kaznivega dejanja, če kazenski postopek sploh še ni začet. Če pa je kazenski postopek začet, pa bo pravdno sodišče prekinilo postopek in počakalo na odločitev kazenskega sodišča.
*pazi na pretrganje zastaranja, sam za info!

Question 15

Formula, s katero ugotovimo, ali gre v konkretnem primeru za predhodno vprašanje ali ne!

Answer 15

Postaviti si moramo dve vprašanji:
1. Ali gre za obstoj pravice ali pravnega razmerja?
2. Ali je rešitev vprašanja pomembna za odločitev o glavni stvari?
Oba odgovora morata biti pozitivna!

Question 16

Ali lahko nekdo civilno odgovarja in ne odgovarja kazensko, čeprav je posledica nastala iz istega ravnanja?

Answer 16

Da, gre namreč za to, da je civilna odgovornost strožja od kazenske oz. civilne odgovornosti se je težje razbremeniti kot kazenske.
Civilno sodišče bo nastanek škode presojalo z vidika odškodninske odgovornosti, medtem pa bo kazensko sodišče to presojalo z vidika kazenske odgovornosti.
*velja še samo omeniti, da so kazenske sankcije veliko hujše od civilnih!

Question 17

Obstaja institut skrajne sile tudi v civilnem pravu?

Answer 17

Da, obstaja in prav tako izključuje protipravnost ravnanja kot v kazenskem. Edina razlika je v tem, da bo lahko povzročitelj škode kljub dokazani skrajni sili še vedno odgovarjal za škodo, ki jo je povzročil.

Question 18

V čem je razlika med identičnim dejanskim stanjem in predhodnim vprašanjem?

Answer 18

Pri predhodnem vprašanju, se sprašujemo o obstoju pravice ali pravnega razmerja (npr. ali je šlo za KD), medtem pa se pri identičnem dejanskem stanju kazensko in civilno sodišče ukvarjata z istim historičnim dogodkom (identičnim dejanskim stanjem), vendar vsako s svojega vidika.

Question 19

Če gre za identično dejansko stanje, na kaj je vezano civilno sodišče?

Answer 19

Po 14 ZPP je sodišče v pravdi vezano na obsodilno kazensko sodbo glede obstoja kaznivega dejanja in glede kazenske odgovornosti storilca.

Question 20

Je sodišče vezano tudi na oprostilno sodbo? Zakaj?

Answer 20

Ne, ni vezano na oprostilno sodbo, ker je civilna odgovornost strožja od kazenske, kar pomeni, da bo lahko oseba še vedno civilno odgovarjala, čeprav je bila kazensko oproščena.

Question 21

Kaj je adhezijski postopek?

Answer 21

Gre za odločanje o premoženjskopravnem zahtevku v kazenskem postopku. Lahko kazensko sodišče samo odloči o premoženjskopravnem zahtevku ali pa stranko napoti na pravdo.

Question 22

Je civilno sodišče vezano na pravno kvalifikacijo KD?

Answer 22

Da, je vezano. To je zlasti pomembno, ko gre za določanje višine škode in je višina škode pomembna za razmejitev med pravnimi kvalifikacijami kaznivih dejanj.
Obstaja pa ena izjema: povedali smo, da je civilna odgovornost strožja od kazenske odgovornosti, kar pomeni, da če kazensko sodišče obsodi storilca za milejše kaznivo dejanje, ni ovire, da civilno sodišče ugotovi odgovornost za škodo, ki bi spadala v okviru hujšega kaznivega dejanja (primer: obsodba za hudo telesno poškodbo, civilno sodišče obsodi na plačilo odškodnine zaradi invalidnosti, ki pa je posebno huda telesna poškodba).