POL 1600 COURS DU 22 MARS (EXAMEN FINAL) Flashcards
Expliquer le rationalisme en 4 points
1 : Épistémologie prônant centralité de la raison et de la logique come outil de prise de décision
2 : Préoccupations normatives quant à l’efficacité et la coopération
3 : Tant à être contre la guerre, le protectionnisme, l’autarcie et l’isolationnisme, considérés comme inefficaces.
4 : Choix rationnel soft appliqué de manière non formelle.
En quoi consiste la théorie des jeux?
Analyse des stratégies et des interactions dans le monde politique.
Sert à analyser les situations de conflit et de prise de décision impliquant plusieurs acteurs où leurs choix individuels affectent les résultats collectifs. (Gemini et Chat GPT)
Donner 2 exemples de jeux
Équilibre de Nash et Dilemme du prisonnier
Comment est perçue la guerre selon les explications rationalistes?
Comme couteuse et risquée (a costly lottery)
Pourquoi les rationalistes considèrent que la guerre est couteuse et risquée?
Il y a d’autres alternatives, comme coopération qui est moins couteuse.
Peu paraître comme meilleure décision sur le moment, mais en rétrospective, peut paraître comme moins bonne décision.
Qcq le cost of war project ?
Projet qui tente de chiffrer les couts de différents conflits post 9/11. (Coûts environ à 6,4 G$, qui aurait pu être investis ailleurs)
Quelles sont les 3 hypothèses de fond qui sont nécessaires pour le résultat de calcul d’iéfficacité de la guerre?
1 : Les états savent qu’il y a une probabilité qu’un état gagne un concours militaire (conflit)
2 : États sont opposés aux risques. Dirigeants n’aiment pas le hasard lorsqu’il y a risque de perdre la guerre. Leaders souhaitent conserver leur territoire et préserver la paix.
3 : Gamme conitnue de résolutions pacifiques possibles. Il y a toujours accords possibles.
Quelles sont les 3 explications rationalistes de la guerre?
1 : Inforamtion privée et intérêts face à la fausse représentation (Leaders surestiment rationnellement chance de victoire militaire. Manque d’information sur intentions réels de l’autre.)
2 : Problème d’indivisibilité (certains problèmes n’ont pas de solutions possbiles, donc donnent une explication rationnelle à la guerre. (Ex : Israel-Palestine ou la guerre de Corée)
3 : Problèmes d’engagement (États incapables de trouver entente efficace. Ne peuvent se faire confiance.
Pourquoi les rationalistes considèrent comme problématique la course à l’armement?
Car très couteux pour peu de bénéfices et argent aurait pu être investis ailleurs pour population.
Qcq qui est toujours présent dans la théorie des jeux, peu importe le choix des acteurs?
L’incitation à trahir
Définir l’équilibre des jeux.
Lorsque aucun acteur n’est incité à trahir l’adversaire.
Dans la théorie des jeux, quelle est la meilleure option pour tous les acteurs théoriquement, mais conrètement quelle décisions ils prendront?
Théoriquement il vaut mieux pour tous de coopérer. Cocnrètement, le deux risquent de se trahir mutuellement.
Définir guerre civile
Conflits armés qui apparaissent à l’intérieur des frontières d’une entité souveraine reconnue reconnue entre deux partis soumises à une autorité commune au début des hostilités.
Quels sont les deux éléments clés d’une guerre civile? (2)
1 : Militaristion des deux partis (vs terrorisme qui n’a pas de militarisation formelle)
2 : Contestation domestique contre autorité souveraine (Lien avec traité de Westphalie)
Quels sont les 2 types de guerres civiles?
1 : Territoire
2 : Gouvernance (remise en question contrôle gouvernement)
