Parcial 2 Flashcards
Menciona 3 diferencias entre el derecho en general con el derecho internacional.
- En el derecho internacional, una de sus fuentes principales es la costumbre. La norma principal del DI son los tratados internacionales. En el interno no.
La norma son las leyes.
2.No existe una instancia central que legisle a nivel universal para la comunidad internacional.
3.El derecho internacional es más flexible, ejemplo: se pueden o no tomar en cuenta precedentes, mientras que en el derecho interno la jurisprudencia es un fuente muy relevante.
Menciona y explica 3 sanciones en derecho internacional
Bloqueo: medida que impide el comercio terreste, aéreo o marítimo.
Boicot: negativa a participar en un evento internacional, generalmente, cultural o deportivo.
Represalia: respuesta ilegítima y desproporcionada.
¿En qué consiste la teoría dualista del derecho?
Se diferencia entre el derecho interno y el internacional. Son dos tipos de derechos.
¿El derecho internacional está subordinado al derecho interno?
Algunos autores afirmas que sí está subordinado, pues sin firma y ratificación no hay tratado internacional.
En México, el DI aplica su fuerza a partir de la publicación el DOF.
¿En qué es diferente el derecho interno al derecho internacional?
El derecho interno es legislado, la fuente principal del derecho interno (ley) es creada por la legislatura.
El derecho internacional en su mayoría en creado por la costumbre.
¿Existe supremacía Constitucional sobre el derecho internacional? Explica
En México la constitución es ley suprema de la Unión, en la Convención de Viena sobre el Derecho de los tratados, no existe.
Explica el surgimiento del derecho internacional
Desde la antigüedad, en Egipto.
En la interpretación copernicana.
Había tratados, costumbre y moralidad en la guerra.
Primer acto de DI: tratado entre Ramsés II y Hattusil III: contiene declaración de principios y cláusulas.
¿Cuál fue la aportación de Francisco de Vitoria para el origen del derecho internacional?
Explicó que los pueblos autóctono antes de l descubrimiento de américa tenían gobierno e instituciones propias.
Ya existía un ius. Ya existían relaciones internacionales a pesar de no existir Estados.
Explica cómo se da el paso del derecho internacional clásico al derecho internacional moderno
Con el ingreso de Turquía al concierto europeo 1920.
A partir de eso, se abrió el abanico europeo y poco a poco comenzaron a aparecer otros sujetos de derecho internacional.
Enumera 3 antecedentes importantes del derecho internacional
- Paz de Westfalia: Termina la guerra de los treina años y estable el principio de soberanía.
- El Congreso de viena: organizar las fronteras tras la derrota de napoleón.
3.La Declaración Universal de los Derechos Humanos
Menciona 3 de los principales autores que han forjado al derecho internacional
Francisco de Vitoria: fundador y padre del DI.
Hugo Grocio: cofundador del Derecho Internacional, perspectiva más eurocentrista.
Domingo de Soto.
Bartolomé de las Casas
Menciona a los sujetos de derecho internacional público
Estados.
Organizaciones internacionales
Pueblos
Minorías
Individuos
¿Cómo puede terminar la existencia de un Estado?
Unión real: dos o más estados se disuelven y forman un nuevo Estado. Ejemplo Egipto y Siria cuando decidieron formar la República Árabe Unida.
Unión personal: dos o más estados tienen como cabeza de gobierno a una misma persona.
Sucesión de Estados: una nación se extingue para dar paso a un nuevo Estado URSS.
Menciona 3 derechos que tienen los Estados
Integridad territorial
Independencia política
Libre uso de recursos naturales
Formar parte de las organizaciones internacionales.
Menciona 3 obligaciones que tienen los Estados
Respetar la autodeterminación de los pueblos.
No intervenir en guerras de agresión.
Cumplir de buena fe los tratados internacionales.
Cumplir con las resoluciones de los OIG.
Menciona 3 derechos de los organismos internacionales
Funcionarios cuenten con las mismas prerrogativas e inmunidades al igual que los representantes diplomáticos de los Estados.
Que puedan suscribir tratados internacionales.
Que tengan embarcaciones o transportes con su bandera propia.
Menciona 3 obligaciones de los organismos internacionales
Cumplan con sus compromisos de los tratados que subscriban.
Respeten la independencia e integridad territorial de sus Estados miembros.
Personal respete normas de derecho humanitario en conflictos internacionales.
¿Qué diferencia existe entre el concepto de pueblos y minorías?
Pueblo: grupo de personas que tienen la misma religión, cultural, idioma y deciden vivir en conjunto y constituirse en un Estado (nación).
Minoría: un grupo reducido de individuos que no gozan de la protección de la autodeterminación, están dentro la nación o pueblo.
¿Cuál es el objeto de estudio del DIP?
La regulación de las relaciones entre los sujetos del DIP en el marco de las normas que abrevan de la costumbre y convenciones internacionales.
¿Cuál es la competencia de la Corte Internacional de Justicia?
Juzgar a Estados por el incumplimiento de tratados.
¿Cuál es la competencia de la Corte Penal Internacional?
Juzgar a individuos por crímenes de guerra, genocidio, lesa humanidad y agresión.
Distingue entre objeto universal, general y particular del DIP
Objeto universal: conjutno de normas que obliga sin excepción a todos los miembros de la comunidad internaciona (Ejemplo, normas del ius cogens).
Objeto general: catálogo de normas vigentes en la mayoría de los Estados y la comunidad internacional, tiene amplia aceptación y significa mayor obligatoriedad entre los sujetos del derecho internacional. (ejemplo: Carta de Naciones Unidas)
Objeto particular: conjunto de normas de caracter contratual que regula las relaciones entre algunos miembros de la comunidad internacional (Ejemplo, TLCAN).
¿Qué sostienen los negadores radicales del DIP?
No aceptan la existencia del derecho internacional.
La convicción de que las RRII se resuelven por el uso de la fuerza, más no por el imperio del derecho.
Autor más destacado de los negadores del DIP
Thomas Hobbes.
Explica la postura de Lasson
Negador del carácter jurídico del DI.
El estado no puede someterse a un orden normativo superior y carece de la calidad de verdadero derecho.
“son reglas de prudencia sujetas al interés del Estado, expresión pura de las relaciones de fuerzas”
Explica la postura de Lundstedt
Negador radical
La ausencia de un apartado de naturaleza penal en el derecho internacional lo hace algo irreal y no existente.
Explica la postura de Jellinek
Sostiene la existencia del derecho internacional.
El estado domina la escena internacional, su voluntad es decisiva para formar alianza, el estado no puede ignorar las relaciones con los demás Estados.
Qué derecho entre el nacional y el internacional es superior, conforme a la Convención de Viena
Convención de Viena del derecho de los tratados: el derecho internacional prevalece sobre el derecho interno, excepto cuando se viole el derecho interno de una forma muy grave.
Explica cómo se encuentra la supremacía del derecho internacional en nuestra Constitución
Artículo 133: las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión.
Explica las principales funciones de la Asamblea General de la ONU
Discutir acerca de asuntos o cuestiones dentro de los límites de la Carta de Naciones Unidas
Referirse a los poderes y funciones de cualquiera de los órganos creados por la misma Carta.
Emite recomendaciones a los miembros.
Cuestionar a los miembros de las Naciones Unidas o al Consejo de Seguridad.
Explica las principales funciones de la Corte Internacional de Justicia
Tratar las controversias suscitadas en materia de Derecho Internacional.
Su competencia es limitada , solo puede conocer controversias entre Estados y solo en la medida de que estos Estados reconozcan su competencia.
Cómo se cumplen las sentencias dictadas por la CIJ
Por buena fe de los Estados parte en el litigio.
Si no cumplen, el Consejo de seguridad puede aplicar medidas coactivas para imponer el cumplimiento de la sentencia.
Cómo se recurre una sentencia dictada por la CIJ.
Si una de las partes no cumple con el fallo de la Corte, se puede recurrir al Consejo de Seguridad de la ONU, si lo cree necesario para hacer recomendaciones o dictar medidas.
Explica por qué conforme al derecho natural el derecho internacional es obligatorio
Obligan a la humanidad porque concuerdan con la voluntad divina o los dictados de la razón.
El ius gentium propugna las relaciones humanas con una base ética, formando una “razón común de todas las naciones”.
El ius gentium aparece en perfecta armonía con el derecho natural, de donde emanan sus normas.
Enumera 3 autores de la escuela del derecho natural que consideran a la razón como fuente de validez del derecho internacional
Tomás de Aquino, Francisco de Vitoria, Francisco Suárez.
Explica en qué consiste la Teoría Pura del Derecho
Toda norma ha sido creada por una fuente que, a su vez. recibe tal carácter de una norma superior. La primera norma de un orden jurídico positivo encuentra su fundamento de validez en la norma hipotética fundamental.
Explica cuál es la norma fundamental para Julio Barberis
Es la costumbre.
Parte del procedimiento de creación de normas.
Una de estas normas consuetudinarias, conocida como pacta sunt servanda es la que erige a los tratados en fuente del derecho internacional.
Explica en qué consiste la Teoría de la autovinculación
Fundamenta la validez del derecho internacional en la autovinculación de los Estados.
Las normas de DI son aplicables en tanto los Estados las acepten y se vinculen libremente a ellas.
Explica en qué consiste la Teoría del consenso
La validez del DI se funda en la voluntad de los Estados.
El derecho vinculante para los Estados emanan de su propia voluntad libre.
Parte del consenso implícito de los Estados.
Consenso implícito de los Edos. Ej. Reformas a la Carta ONU cuando dos terceras partes de los miembros voten, el otro tercio también debe aceptar la reforma.
Explica la clasificación de las normas jurídicas conforme a su sanción
Normas perfectas
Normas plus quam perfectas
Normas minus quam perfectas
Normas imperfectas
De qué formas se puede reparar el hecho ilícito internacional
El estado responsable del ilícito está obligado a reparar integramente el perjuicio causado.
Restitución, indemnización.
Menciona un ejemplo de norma perfectae en derecho internacional
En caso de contradicción entre un tratado internacional y la Carta de las Naciones Unidas, prevalecerá esta última.
El tratado queda sin efecto alguno.
Explica las formas de restitución por violación internacional de derechos humanos
Frente a la violación de los derechos humanos reconocidos en los instrumentos internacionales, el Estado deberá restituir los efectos de la violación.
Retitución material, jurídica y moral.
Menciona un ejemplo de norma plus quam perfectae en derecho internacional
Art. 52 CNU: Derecho a la legítima defensa en caso de ataque armado.
Invasión de Kuwait por Irak 1990, el CS de NU autorizó el ejercicio de una acción coercitiva internacional.
Menciona un ejemplo de norma minus quam perfectae en derecho internacional
Art. 46.1 Convención de Viena DT: … el vicio en el consentimiento no puede ser invocado por el Estado que comete la violación
no cualquier irregularidad en el proceso de formación de un tratado permite a un Estado renunciar a sus obligaciones derivadas del mismo
Menciona un ejemplo de norma imperfectae en derecho internacional
Art 49 CNU, que señala: “Los Miembros de las Naciones Unidas deberán prestarse ayuda mutua para llevar a cabo las medidas dispuestas por el Consejo de Seguridad”.
Normas perfectas
Se sanciona con inexistencia o nulidad del acto.
El acto violatorio es considerado inexistente.
Se restablecen las cosas a como estaban antes.
Normas plus quam perfectae
Se impone un castigo a la reparación.
Ejemplo: normas de derecho penal.
Normas minus quam perfectas
Hay castigo pero se puede convalidar.
La transgresión de esta norma no impide la producción de efectos jurídicos, pero hace al sujeto acreedor a un castigo.
Normas imperfectas
Normas sin sanción.
Explica qué se entiende por Hard law
Aquellas normas de carácter obligatorio, de las cuales nacen obligaciones jurídicas y ante su incumplimiento surge responsabilidad internacional.
Derivan de las fuentes tradicionales del derecho internacional: tratados, costumbre, principios generales del derecho.
Soft law
Escribe la existencia de fenómenos jurídicos que carecen de fuerza vinculante pero no carentes de efectos jurídicos.
Acepciones:
Normas que están en proceso de formación y no han adquirido validez jurídica aún.
Normas jurídicas de contenido difuso, en donde resulta dificil precisar si han sido cumplidas debidamente. Dificultad para comprobar su incumplimiento.
Gentlemen’s agreements.
Gradación jurídica
Non-law No hay derecho.
Ejemplo: opiniones personales de algún representante diplomático.
Soft-law
Hard-law
Ius cogens
La diferencia entre hard law y soft law está dada por un distinto grado de obligatoriedad
Explica una ventaja y una desventaja de las normas del Hard law
Ventaja:
La violación del hard law deviene en una responsabilidad internacional.
Es obligatoria
Desventaja:
Está sujeta a largos procesos de formación o complejos procesos de negociación y ratificación.
Explica una ventaja y una desventaja de las normas del Soft law
Ventajas:
Facilitan el consenso de los sujetos que intervienen en su formación.
Aceleran procesos de negociación y evitar la revisión parlamentaria en el proceso interno de ratificación.
Mayor flexibilidad en su aplicación.
Los Estados tienden a aceptar esas normas porque no se sienten comprometidos.
Desventajas:
No es obligatoria
No tiene carácter vinculante.
Define qué son las normas de ius cogens
La norma imperativa de derecho internacional general, es decir, norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados, una norma que no admite acuerdo en contrario, solo puede ser modificada por una normar ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter.
Protege intereses fundamentales de la comunidad internacional.
Crimen internacional
Se refiere a una violación de la norma ius cogens.
Ejemplo: violación al mantenimiento de la paz y seguridad, a la salvaguardia de la libre autodeterminación y violación al medio humano (atmósfera o mares).
Normas ius cogens reconocidas por la doctrina
La prohibición a la guerra de agresión.
Prohibición al genocidio.
Pacta sunt servanda.
Prohibición de la esclavitud.
Consecuencias de las normas ius cogens
De ella emanan las obligaciones erga omnes (del latín respecto a todos, la norma aplica a todos los sujetos).
Los tratados que contravengan la norma ius cogens se vuelven nulos.
La ilicitud de toda situación creado por una violación grave de este tipo de normas.
La obligación de no prestar ayuda o asistencia para violar la norma ius cogens.
Explica qué se entiende por fuentes del derecho en general
Procesos que dan origen a las normas jurídicas.
Explica cómo se clasifican las fuentes del derecho
Formales, materiales e históricas.
Derecho internacional: directas o principales, indirectas, supletorias o subsidiarias.
Enumera las fuentes directas del derecho internacional
Tratados internacionales, costumbre internacional y los principios generales de DI.
Enumera las fuentes indirectas del derecho internacional
Decisiones judiciales y la doctrina.
Cómo se definen los tratados conforme a la Convención de Viena
“un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacio- nal, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular”
Explica la jerarquía de los tratados
Partimos de la base de que la Carta de las Naciones Unidas es uno de los tratados internacionales más importantes de nuestros tiempos y, por tanto, de que podríamos considerarlo un tratado fundamental que establece normas y principios que permitan ordenar el sistema internacional.
Explica el registro de los tratados
Para que un tratado internacional tenga validez tiene que estar registrado ante la ONU, al mismo tiempo que debe ser ratificado y aprobado por ellos.
Define la costumbre como fuente de derecho
La costumbre ha sido probablemente la fuente de derecho más importante a lo largo de la historia.
(usos y costumbres de los pueblos antiguos que eran obligatorios para sus habitantes) Fuente eminentemente social pues constituye la expresión de los valores y las prácticas de una comunidad revestidos de forma legal.
Un uso considerado jurídicamente obligatorio, en el que se hace mención de los dos elementos de la costumbre: el objetivo y el subjetivo (oblagatoria y reiterada).
Explica los elementos de la costumbre
Elemento objetivo y subjetivo.
Objetivo: práctica reiterada
Subjetivo: que sea considerado jurídicamente obligatorio.
Opinio iuris: Se sigue la costumbre porque jurídicamente dicho uso deberá seguirse.
Enumera los requisitos para que una práctica estatal pueda ser considerada costumbre internacional
Práctica estatal: conjunto de actos del Estado.
Requisitos:
La práctica sea uniforme y consistente: que sea sustancialmente igual y en el mismo sentido.
Generalidad: popularidad de la práctica.
Repetición del acto -> Duración: tiempo que hubiere transcurrido desde que la costumbre comenzó a gestarse.
Explica el argumento central del caso Congo c. Bélgica de 2002 sobre el asunto de la orden de arresto en el 2000
El Congo demanda a Bélgica después de que se emitiera una orden de arresto contra el Ministro de Relaciones Exteriores del Congo.
Los privilegios e inmunidades se otorgan con el fin de desempeñar sus funciones -> derecho internacional consuetudinario.
El argumento de bélgica es que la inmunidad no protege en crimenes de guerra o de lesa humanidad.
La corte no encontro una norma en el derecho internacional consuetudinario sobre alguna excepción contra la regla que le confiere inmunidad por cometer crímenes de guerra.
La corte no puede aceptar el argumento de Bélgica en este sentido.
¿Qué resolvió la Corte IJ en el caso del Congo c. Belgica?
La Corte no puede aceptar el argumento de Belgica porque no hay costumbre que diga que las inmunidades se surpimen por crimenes de lesa humanidad
Explica el argumento central del caso Francia c. Turquía de 1927 sobre el asunto del S.S. Lotus
No se tomaron decisiones judiciales contra el barco turco, se alega si es posible recurrir a la costumbre internacional debido a que hay caso donde no se toman decisiones judiciales en estos casos. Sin embargo, se conlcluyó que no se puede tomar este argumento en consideración porque la costumbre debe tener la característica del conocimiento de obligatoriedad. En este caso solo fue negligencia.
Aunque ha ocurrido no pasa en todos los casos.
Explica el argumento central del caso Nicaragua c. E.U. de 1986 sobre actividades militares y paramilitares
Nicaragua presenta este caso contra los Estados Unidos de América debido a que éste apoya a los contras, fuerzas paramilitares que operan en territorio ni- caragüense, armándolos, equipándolos y entrenándolos.
Las reglas de derecho internacional general y consuetudinario y aquellas de la Carta de las Naciones Unidas son idénticas, no intervención y el uso de la fuerza.
Explica el caso de Alemania c. Dinamarca y Países Bajos de 1969 sobre la Plataforma Continental del Mar del Norte
Las partes solicitan a la Corte que declare cuáles son los principios o lineamientos que deberán seguir al delimitar una zona del Mar del Norte en la cual se disputan su plataforma continental.
Alemania, al quedar atrapada en una curva cóncava, pierde una gran área de plataforma continental si se aplica el método de equidistancia que pretenden aplicar Dinamarca y los Países Bajos.
Convención de Ginebra no existía una regla de derecho internacio- nal consuetudinario que favoreciera la aplicación del principio de equidistan- cia… dicha regla ha surgido desde la Convención. Este artículo no solo se limita a ser una regla de la Convención, sino que ha influido lo suficiente como para convertirse en una norma aceptada internacionalmente, incluso para países que no son parte de la Convención.
Es posible derogar normas de derecho internacional mediante acuerdos en casos particulares o entre partes individuales.
Los Estados relevantes convinieron trazar o efectivamente trazaron sus fronteras de conformidad con el principio de equidistancia. No existe evidencia de que lo hicieron porque se sentían jurídicamente obligados a hacerlo de dicha ma- nera, debido a la existencia de una regla de derecho consuetudinario
Explica las características de la costumbre internacional
Obligatoria: debe ser considerada por la comunidad internacional como obligatoria.
Reiterada: debe de haberse repetido por un tiempo.
Debe ser reconocida por la comunidad internacional.
“como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho”
Enumera los tipos de costumbre internacional
General: obliga a toda la comunidad internacional
Regional: obliga a los Estados de una región específica
Especial: obligar a 2 o más estados, pueden ser de distintas regiones
Explica el caso de Colombia c. Perú de 1950 sobre el derecho de asilo
Caso de costumbre regional.
Un líder político peruano, Víctor Raúl Haya de la Torre, fue asilado en la embajada de Colombia en Lima. Colombia pidió una salvoconducto pero fue negado.
Colombia alega que según la costumbre regional américana de calificar unilateralmente un delito, o sea, definir la naturaleza de un delito de acuerdo con sus propios criterios.
Colombia presentó documentos para demostrar la tesis pero no eran vinculantes debido a que no demostraban una costumbre regional
Colombia, como Estado otorgante del asilo, no tiene la facultad de calificar la naturaleza del de- lito mediante una decisión unilateral y definitiva, obligatoria para Perú.
Explica el caso de Portugal c. India de 1957 sobre el derecho de paso
Portugal reclamó que India estaba impidiendo ilegalmente el ejercicio de sus derechos de paso hacia ciertos enclaves portugueses en la península india.
Existía una regla de costumbre especial obligatoria para India y Portugal en virtud de la cual, éste tenía un derecho de paso hacia los enclaves.
La Corte no encuentra ningún motivo por el cual una práctica larga y continua entre dos Estados, aceptada por ellos como reglamentaria de sus re- laciones, no pueda dar origen a derechos y obligaciones mutuos entre los dos Estados.
Durante la historia, mercancia y persona pasaban por india para llegar a los enclaves, excepto armas.
Explica en qué área aplica la costumbre instantánea
Derecho espacial.
Si consideramos que existe la costumbre instantánea, dicha práctica deberá ser completamente uniforme, consistente y general.
Explica en qué consiste la teoría de los objetores
Aquellos Estados que objeten la existencia de una regla de costumbre no estarán obligados por dicha regla consuetudinaria.
El estado debió objetar la costumbre desde su gestación o consolidación, debe protestar u objetar en cada acto en el que se pretenda oponer la norma consuetudinaria frente a él.
Explica el caso de Reino Unido c. Noruega de 1951 sobre pesquerías
Durante varios siglos, pescadores ingleses pescaban en aguas cerca de las costas noruegas hasta que el rey de Noruega protestó ante esta situación a finales del siglo XVII. Los pescadores ingleses se abstuvieron de pescar en esas aguas por más de 300 años hasta 1906, cuando regresaron. Noruega emite varios decretos mediante los que delimita las pesquerías. El Reino Unido presentó este caso contra Noruega, debido a que consideró que estaba violando sus derechos.
Reino Unido argumenta que el derecho internacional cosuetudinario le da 10 millas a noruega de jurisdicción, esto no aplicó al caso porque hay países que han utilizado otras distancias.
Durante un periodo de más de sesenta años, el Gobierno del Reino Unido nunca disputó dicho sistema.
Este método se había consolidado mediante una práctica constante y suficientemente larga a la luz de la cual, la actitud de los gobiernos demuestra el hecho de que no la con- sideraron contraria a derecho internacional.
Explica qué son los principios generales del derecho
Verdades jurídicas notorias, indiscutibles, de carácter general.
Elaboradas o seleccionadas por la ciencia del derecho, mediante procedimientos filosófico-jurídicos de generalización.
“principios” que no desarmonicen o estén en contradicción con el conjunto de normas legales cuyas lagunas u omisiones han de llenarse aplicando aquéllos.
Carácter de generalidad.
Explica las categorías de los principios generales del derecho según Schachter
- Principios de derecho nacional reconocidos por las naciones civilizadas.
- Principios derivados de la naturaleza específica de la comunidad internacional: ciertos principios no pueden aplicarse al derecho nacional. Ejemplo: coexistencia pacífica entre Estados.
- Principios intrínsecos a la noción de derecho y básicos para todos los sistemas jurídicos: enunciados evidentes que no requieren pruebas. Principios tan comunes que son necesarios en todos los sistemas jurídicos Ejemplo Pacta sunt servanda.
- Principios válidos mediante todo tipo de sociedades en relaciones de jerarquía y subordinación: fundamento de derecho natural, principios de derecho privado, determinados mediante métodos de derecho comparado y aplicables por analogía a aspectos internacionales.
- Principios de justicia fundados en la naturaleza del hombre como ser racional y social: fundado en el derecho natural: consideraciones elementales de humanidad.
Enumera 3 principios generales de derecho adoptados por la asamblea general de la ONU
Principio de igualdad soberana.
La obligación de no intervenir en los asuntos que son de la jurisdicción interna de los Estados.
La obligación de los Estados de cooperar entre sí.
La obligación de los Estados de cooperar entre sí, conforme a la Carta.
Explica cómo se establecen los principios generales de derecho internacional en nuestra Constitución
En el artículo 89 Frac X.
La autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de las controversias, la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, la igualdad jurídica de los Estados, la cooperación internacional para el desarrollo, y la lucha por la paz y la seguridad internacionales.
Explica el caso de Reino Unido c. Albania respecto del asunto del canal de Corfú de 1949
Consideraciones de humanidad y el respeto a los derechos humanos como principios generales.
Embarcaciones militares inglesas sufren daños al impactar con minas submarinas. RU solicitó que se declarará a Albania internacionalmente responsable por los daños y debería pagar reparaciones.
La corte declaró a Albania responsable por no notificar a las embarcaciones la existencia del campo minado.
Principio general de derecho: libertad de comunicaciones marítimas y la obligación de no permitir que el territorio sea usado para llevar a cabo actos contrarios a los derechos de otros Estados.
Explica el principio Pro Homine
El principio pro persona.
Interpretar y aplicar las normas de derechos humanos de la manera más favorable para proteger y garantizar los derechos fundamentales de las personas.
Coincide con el rasgo fundamental de los dd.hh.
Explica las decisiones judiciales como fuente de derecho internacional
Fuente auxiliar del DIP.
Éstas interpretan el derecho y proporcionan un ejemplo de aplicación a la norma.
Resuelven contradicciones de normas.
Establecen principios generales de derecho.
La decisiones de tribunales son citadas frecuentemente como declarativa de normas de derecho internacional.
La aplicación de las decisiones judiciales son obligatorias solo para las partes de la disputa y respecto a casos concretos.
Explica la doctrina como fuente de derecho internacional
Resultado del estudio, análisis y discusión que realizan los estudiosos y tratadistas del derecho internacional.
La doctrina es una fuente indirecta, supletorio o subsidiaria.
No operará cuando exista una fuente directa (tratado, costumbre o principio general de derecho).
Se aplica entre sujetos de DI. Ejemplo: aplicación y respecto referente al mar territorial.
Explica qué son las normas erga omnes
Dos tipos de obligaciones: vis a vis y erga omnes.
Vis a vis: obligaciones entre dos o más Estados. Solo podrá reclamar el cumplimiento el Estado afectado directamente.
Erga omnes: del latín “respecto de todos”, aplican a todos los estados. Obligaciones que todo estado tiene frente a la comunidad internacional. Ejemplo: DDHH. Cualquier estado tiene derecho a demandar su cumplimiento.
