Ordlyder

Question 1

“annen måte krenker ham fysisk”

Answer 1

Tilsier en viss negativ og uønsket innvirkning på den fornærmedes fysiske integritet. Gjelder ikke for handlinger som er innenfor dagliglivets aksepterte omgangsformer

Question 2

“Helse”

Answer 2

Enhver varig forringelse av sunnhetstilstanden, utelukker dermed forbigående kvalme eller svimmelhet

Question 3

“mishandling”

Answer 3

Sett under ett danner handlingene et mønster som resulterer i at den som rammes må leve under et regime preget av kontinuerlig utrygghet og frykt for vold

Question 4

Truende atferd/trussel

Answer 4

Offeret føler seg psykisk tvunget til å gjennomføre akten. Pressmiddelet må ha et potensiale til å virke styrende for offerets handlingsvalg

Question 5

Tvinger

Answer 5

Gjennom rettsstridig adferd skaper et press på fornærmede som er bestemmende for vedkommendes handlingsvalg

Question 6

Utilbørlig

Answer 6

Tilsier en helhetlig vurdering av om trusselen og det presset som den utsetter offeret for, har en klart klanderverdig karakter. Ved en slik vurdering vil det være sentralt om presset kan forsvares ut fra det forhold som har foranlediget den

Question 7

“skade” i skadeverk

Answer 7

En negativ fysisk innvirkning som gjør at den mister noe av sin opprinnelige verdi

Question 8

Villfarelse

Answer 8

En missoppfatning hos den andre personens forestilling om virkeligheten

Question 9

Vansirethet

Answer 9

Vesentlig deformitet

Question 10

Sykdom

Answer 10

En forstyrrelse i kroppens normale organiske og mentale funksjoner

Question 11

Fysisk medvirkning

Answer 11

Bidratt på en måte som har materialisert seg i forbrytelsen

Question 12

Krav om forsett om hovedpersonens videregående forsett?

Answer 12

Vil det videregående forsett hos hovedpersonen være nok til å gi også medvirkerens forhold karakter av en overtredelse av straffebudet?

Question 13

Hovedpersonen har den rollen som bestemmelsen krever

Answer 13

Forbrytelsen får sin karakter gjennom den bevisste krenkelsen av pliktforholdet

Question 14

Liv vs. eiendomsrett

Answer 14

Å vektlegge liv og helse er en verdiprioritering som er dypt grunnfestet i rettsordenen

Question 15

Angrep på offentlig goder

Answer 15

Ved angrep på ideelle samfunnsinteresser kreves det en viss alvorlighetsgrad, de det ellers ville innebære at borgerne fikk en utstrakt politimyndighet overfor hverandre

Question 16

Bevisstløs

Answer 16

Evnen til å motta, lagre og bearbeide sanseinntrykk er borte. Fra rettspraksis uttales det et krav om at personen handler uten motforestillinger, slik at forbindelse med det vanlige jeg er borte

Question 17

Rus

Answer 17

Påvirket i en slik grad at man har mistet den fulle kontroll over seg selv

Question 18

Panser-dommen

Answer 18

Selv om gjerningspersonen ikke “artikulerte” kunnskapen for seg selv på gjerningstidspunkt, kan man likevel si med sikkerhet at gjerningspersonen var klar over det da det følger av alminnelige erfaringssetninger

Question 19

Rettsuvitenhet

Answer 19

Feilaktig oppfatning av rettstilstanden

Question 20

Aktsomhet ved rettsuvitenhet

Answer 20

Vurderes ut fra forventingen en med rimelighet kan ha til at borgerne skal forholde seg til lovverket når de handler

Question 21

Fullendt forsøk

Answer 21

Innebærer at gjerningspersonen har gjort alt som skulle gjøres etter gjerningsplanen, slik at det kun er utenforliggende omstendigheter som ligger utenfor hans kontroll som avgjør hvorvidt forbrytelsen fullbyrdes

Question 22

Rettsstridsreservasjon

Answer 22

Rettsstridsreservasjonen innebærer at straffebudet fortolkes innskrenkende, dersom det vil stride mot den allmenne rettsfølelse om vedkommende skal straffes, selv om handlingen etter loven skulle straffes. Vil bero på en avveining mellom de hensyn straffebudet skal verne, og andre hensyn som det er grunn til å beskytte.

Question 23

Om man har fraveket den forsvarlige opptreden på det aktuelle område

Answer 23

Ved vurderingen må det ses hen til hva en alminnelig fornuftig og samvittighetsfull person ville ha gjort i en tilsvarende situasjon.

Question 24

Materielle dekningsprinsippet ved flere straffebud

Answer 24

Rt-2003-1376. Høyesterett har med utgangspunkt i skyldprinsippet uttalt at vurderingen av om flere straffebud skal anvendes i konkurrens vil bero på om man ved å anvende flere straffebud sammen får belyst flere straffverdige elementer ved handlingen

Question 25

Årsakskrav

Answer 25

Det må foreligge en årsakssammenheng i det faktiske hendelsesforløpet som helhet, noe som betyr at det er tilstrekkelig at faktoren har virket med til det aktuelle resultatet, men trenger ikke å ha vært nødvendig.
Må også være påregnelig, noe som vil si at følgen må ligge i “farens retning”.

Question 26

Skyldprinsippet

Answer 26

Prinsippet innebærer at kun den som kunne og burde ha handlet annerledes og derfor kan klandres,
skal holdes ansvarlig og straffes, og da kun i tråd med den skyld vedkommende har utvist