Oneal & Russett 1997: The classical liberals were right. Flashcards
Hvad er Oneal og Russetts formål med teksten?
At undersøge, om økonomisk interdependens og demokrati reducerer forekomsten af interstatslig konflikt.
Hvad ønsker Oneal og Russett at teste?
Hypotese: Økonomisk interdependens og demokrati reducerer sandsynligheden for militær mellemstatslig konflikt.
Hvilke former for liberalisme er hypoteserne udledt af?
Oneal og Russett trækker primært på interdependens og republikansk liberalisme → økonomisk samhandel og demokrati øger fred.
Hvad er Oneal og Russets afhængige og uafhængige variabel?
o Afhængig variabel: Interstatslig konflikt.o Uafhængig variabel: Styreform og grad af interdependens → disse forklarende faktorer er ikke relevante i klassisk realistisk optik og analyse, hvorfor dette er en liberalistisk analyse.
Hvilke cases vælger Oneal og Russett?
I undersøgelsen fokuseres på dyader, hvor staterne er enten ”tilstødende” eller involverer minimum én af de fem stormagter (= FN’s sikkerhedsråd).• Demokrati >< Demokrati• Demokrati >< Ikke-demokrati• Ikke-demokrati >< Ikke-demokrati
Hvad konkluderer Oneal og Russett?
”The classical liberals were right: democracy and trade do reduce the likelihood of military conflict, at least in the post-World War II era.”o Demokrati-Demokrati-dyader er de mest fredelige.o Demokrati-Autokrati-dyader er mindre fredelige end Autokrati-Autokrati.o Negativ korrelation mellem økonomisk interdependens og forekomsten af interstatslig konflikt → dvs. jo mere økonomisk interdependens, desto mindre interstatslig konflikt.
Hvorfor er Demokrati-Autokrati-dyader er mindre fredelige end Autokrati-Autokrati?
Liberalismens paradoks: At gå i krig for at opnå fred.
Hvad ville realismen forklare Oneal og Russetts konklusioner med?
Realister vil hævde, at andre faktorer, fortrinsvis magtbalancen, er den reelle ”konfliktdæmpende”. Demokratier er på samme stadie og har dermed samme magtpotentiale. Derfor er de afbalanceret og går ikke i krig med hinanden.
