Jackson & Sørensen 2013: Klassisk liberalisme Flashcards
Hvilken grundlæggende antagelse har liberalismen om mennesket?
Et positivt syn på mennesket; mennesket er egoistiske, men de har så meget til fælles, at de kan indgå i fælles samarbejdende sociale aktiviteter, både indenrigs- og udenrigs. Stærk tro på menneskets fornuft, som kan triumfere over både frygt og lysten til magt. Pga. den menneskelige fornuft er krig altså muligt at undgå.
Hvilken grundlæggende antagelse har liberalismen om staten?
Liberalister opfatter staten som en retsstat (Locke: Retsstaten), som sikrer love, der sikrer befolkningens liv, frihed og ejendom. Stater som disse kan sagtens indgå fredelige samarbejder (Bentham: Liberale stater respekterer international ret). International politik er altså ikke konfliktfyldt men samarbejdende (Kant: Republikkernes fred).
Hvilken historieopfattelse har liberalismen?
Historien er ikke cyklisk men fremadskridende (fremskridtstro); pga. moderniseringen og oplysningstiden opstod troen på fremskridt.
Hvad er sociologisk liberalisme?
Ser i modsætning til realisterne ikke på stat til stat relationer, men på transnationale relationer, dvs. relationer ml. mennesker, grupper og organisationer. Transnationale relationer fremmer samarbejde og fred.
Der opstår et ”sikkerhedsfælleskab”, pga. øget social kommunikation, større mobilitet og stærkere økonomiske bånd. I et sikkerhedsfællesskab er de deltagende nået til enighed om, at de kan løse deres konflikter uden brug af krig.
Da mange individer er medlemmer af mange forskellige grupper, mindsker dette risikoen for krig → jo flere bånd, desto bedre.
Hvordan forholder sociologisk liberalisme sig til konflikten i Syrien ifl. Birthe Hansen?
Syrerne har været for isolerede, så det gælder om at øge båndene mellem dem og omverdenen.
Hvad er interdependens liberalisme?
Individer og regeringer er påvirket af, hvad der sker andre steder. Før i tiden søgte stater at opnå magt ved brug af militære midler og territoriale udvidelser. I dag er handelsstater de succesfulde stater. Mere handel øger staters afhængighed af hinanden og mindsker krig. Det er derfor primært i de fattige lande, at der er sandsynlighed for krig. Velfærdsspørgsmål frem for militær sikkerhed er det vigtige.
Hvordan forholder interdependens liberalisme sig til konflikten i Syrien ifl. Birthe Hansen?
Vi må have FN ind over, og vi må udbygge de økonomiske relationer med Syrien. Den amerikanske befolkning vil hellere have øget velstand end udenrigspolitiske eventyr, og fremtidig fred kan fremmes gennem flere økonomiske relationer.
Hvad er institutionel liberalisme?
Internationale institutioner kan gøre samarbejde lettere → fra jungle til reguleret samkvem. Institutioner er et forum, hvor staterne kan få information omkring hinanden, og dermed øges tilliden ml staterne → især, hvis:
Dybde: 1) Forståelse og forventninger er ens, 2) disse har karakter af regler, 3) og institutionen kan skabe egne regler uden en stat (autonomi).
Hvordan forholder institutionel liberalisme sig til konflikten i Syrien ifl. Birthe Hansen?
Det er afgørende, at handlinger sker i FN-regi. Desværre er FN’s handlerum afhængigt af de store lande, der ikke alle ønsker at presse Syrien. Det burde være en ufravigelig regel, at man lagde stort politisk pres på stater, der bruger kemiske våben.
Hvad er republikansk liberalisme?
Demokratier bekriger ikke hinanden (Kant). Dette kan føre til verdensfred. Der er tre grunde til, at demokratier ikke bekriger hinanden:
1) Den indenrigspolitiske kultur er demokratisk og altså fredelig.
2) Derfor anses en demokratisk og fredelig løsning som moralsk mere korrekt end en voldelig løsning.
3) Øget økonomisk samarbejde og interdependens er med til at skabe fred.
→ Republikansk liberalisme er den af liberalismerne som er mest normativ. De ser en forpligtigelse til at sprede demokrati, og altså fred.
Hvordan forholder republikansk liberalisme sig til konflikten i Syrien ifl. Birthe Hansen?
Assad må erstattes, og der må indføres demokrati i landet. Derefter vil den politiske kultur og moralværdierne ændre sig, Syrien kan indgå i økonomisk samarbejde, og vil dermed ophøre med at være en trussel.
