Omtenta forskningsmetodik Flashcards
Case study (fallstudie)
En individ, grupp eller företeelse examineras i detalj, ofta används flera olika tekniker ex. observationer, intervjuer och psykologiska test.
Fördel: Ger väldigt discriptiv information, som ofta kan föreslå för nya hypoteser och främja ytterlig forskning. Kan studera ovanliga fenomen i detalj
Nackdel: Dålig metod för att etablera kausala samband. “the case” kanske inte är representativt. Förlitar sig ofta på försöksledarens egna subjektiva uppfattningar.
Naturalistic observations
Beteende observeras i en miljö där det vanligast förekommer
Fördelar: kan ge detaljerad info om miljön, frekvensen och kontexten av naturligt förekommande beteenden
Nackdelar: Dålig metod för att fastställa kausala samband. Observatörens närvaro, om den blir upptäckt, kan påverka deltagarnas beteende
Survey (enkät, beskrivande studie)
Frågor eller test administreras till ett stickprov tagen från en större population
fördelar: En utförligt och noga utvald stickprov ger vanligtvis generaliserbar info om en större population
nackdelar: Om stickprovet inte är representativt kan det leda till missledande resultat. “interviewer bias” och “social desireability bias” kan förvränga resultaten
ex. Hur länge brukar par vara ifrån varandra?
interviewer bias
När intervjuarens förväntningar eller åsikter stör den intervjuades bedömning.
social desireability bias
Överrapportering av socialt önskvärda beteenden eller attityder och underrapportering av socialt oönskade beteenden eller attityder.
Correlational study
Variabler mäts och styrkan av deras samband fastslås. Naturalistiska observationer och enkäter används ofta för att undersöka samband.
Fördelar: Samband tillåter prediktion, kan hjälpa att fastslå hur fynd från experiment kan generaliseras till en mer naturlig miljö. Kan undersöka frågar som inte går att undersöka rent etiskt eller praktiskt i experiment.
Nackdelar: Korelation innebär inte kausalitet, pågrund av “the bidirectionality problem” och “the third-variable” problem (vilket gör att variabler sammanlänkas)
the bidirectionality problem
en situation där man vet att två variabler är relaterade, även om man inte vet vilken som är orsaken och vilken som är effekten.
the third-variable
påverkar både den oberoende variabeln och den beroende variabeln. Om forskaren inte är medveten om eller underlåter att kontrollera förväxlingsvariabler kan det leda till att forskaren analyserar resultaten felaktigt.
For example, as the sales of air conditioners increase, the number of drownings also increases: The unintended third variable in this case would be the increase in heat.
Experiment
Oberoende variabler manipuleras, och deras effekt på den beroende variabeln mäts
Fördelar: Optimal metod för att mäta kausala-samband. Förmågan att kontrollera främmande faktorer hjälper oss att utesluta alternativa förklaringar
Nackdelar: Förväxling av variabler, demand characteristics, placebo effects och experimenter expectancies kan hota validiteten av kausala slutsatser.
ex. Gör partners frånvaro att andra personer uppfattas som mer attraktiva? (undersöka orsak)
demand characteristics
är ledtrådar som kan visa deltagarna att studien har ett syfte. Dessa ledtrådar kan leda till att deltagarna ändrar sina beteenden eller svar utifrån vad de tror att forskningen handlar om. Demand characteristics är problematiska eftersom de kan påverka forskningsresultaten.
experimenter expectancies
forskarens förväntningar på resultaten av sin forskning oavsiktligt förmedlas till deltagarna och påverkar deras svar.
Qualitative study (kvalitativ studie)
Mer öppen data-samling tekniker som, intervjuer, Self-report questionnaires, och analyser av video-material, används och analyseras, för att leta efter mönster som fastställs av försöksledaren
fördelar: riklig data som är, obegränsad och oförutsägbar. Metoden tillåter egna tankar och åsikter och kan identifiera mönster som inte går att hitta med hjälp av striktare, kvantitativa metoder.
nackdelar: Stickprovet behöver inte vara representativt. Subjektiva åsikter analyseras felaktigt av subjektiva missförstånd.
Ex. Hur kan det upplevas att ha en relation?
Manipulation
Kontrollerad påverkan eller förändring. Man manipulerar den oberoende variabeln till olika betingelser
Intern validitet
huruvida andra variabler, systematiska felkällor uteslutits eller inte.
Hög validitet: systematiska felkällor har uteslutits och vice versa för låg validitet.
För att öka den interna validiteten vill vi alltså utesluta alla systematiska skillnader mellan betingelserna förutom de vi mäter (dvs alla möjliga alternativa förklaringar till eventuella skillnader).
Validitet (giltighet)
Validitet handlar i grunden om mätningars relevans, alltså i hur hög grad ett prov verkligen mäter det man vill mäta
