Notes lecture 1 Flashcards
⇒ Cette pièce est composée d’intrigues complémentaires qui se soutiennent l’une et l’autre et qui sont louées selon la logique
main plot
Puis subplot = intrigue secondaire
Devant qui est jouée cette pièce ?
Pièce jouée devant le roi, pièce qui n’est pas mauvaise.
MAIS L’intrigue qui critique l’histoire des rois d’angleterre sur leur origine = problématique
Eveil des sentiments nationaux date + comment
A la Renaissance chaque pays d’europe vit l’éveil des sentiments nationaux. Le patriotisme est beaucoup plus caractéristique du 19e. Le sentiment national = stt qui émerge du stt d’appartenance nationale autour d’un roi et autour d’une langue.
⇒ On demande aux auteurs officiels d’écrire des ouvrages qui montrent la pérennité du royaume, pérennité de la dynastie. En montrant qu’une dynastie règne pdt un certain temps sur un pays on en montre la légitimité. Si dieu laisse une famille régner aussi longtemps sur un royaume c’est que c’est réellement la volonté de dieu.
But de King Lear—MAIS
Ici il s’agit de bien se faire valoir de la famille des Tudors mais dans ses chroniques de Holinshed il y a des histoires affreuses dans le passé des rois anglais. C’est la dessus que Shakespeare va baser sa pièce = renverser la vapeur. Shakespeare parmi toutes les histoires de Holinshed cherche la + pourrie = lance un discrédit partiel sur la famille qui règne actuellement en angleterre
Genre du mirror date + explication
Renaissance = genre du mirror qui se développe. A mirror = œuvre qui fait la critique. Dans mirror for magistrates = critique de tous les magistrats et du système de justice
Dans King Lear = 1ere scène basée sur un tribunal. Le juge est le roi lear qui s’adresse à des gens soupçonnés d’être coupable. Parodie de Mirror for Magistrates dès la première scène.
Quelle oeuvre sert pour l’intrigue secondaire de Gloucester?
Arcadia aurait servi l’intrigue secondaire qui traite de Gloucester. Arcadia peut paraître paradoxal car dans Arcadia, histoire à l’eau de rose dans un pays parfait, l’arcadie Shakespeare est allé chercher dans le contraste de source historique critique, de dimension formelle du mirror et mettre ca en tension avec txt de la littérature pastorale.
⇒ sert à Shakespeare pour retourner la critique vis à vis de la vision à l’eau de rose de Philippe Sydney.
Subtilité shakespeare
La pièce de Shakespeare, par rapport à tout ça, est beaucoup + subtile car elle combine les sources et choisit dans les sources chaque élément qui l’intéresse en dédaignant ce qui pourrait être hors du propos. Shakespeare ressert l’intrigue sur des éléments dramatiques.
Pourquoi Shakespeare a choisi Hollinshed?
→ Intérêt pour l’ordre de présentation qu’on retrouve dans les chroniques
Qu’est ce qu’une source historique et une source littéraire?
Pas le même rapport. Si histoire, on prend uniquement histoire dans notion d’intrigue et on laisse le métaphorique. Si littérature intérêt + pour l’expression que pour la structure narrative dans sa chronologie. Shakespeare brouille les lignes entre dimension historique et littéraire.
Shakespeare utilise une source littéraire en montrant qu’elles font partie du même monde de créativité.
⇒ on remet en question l’écriture de l’histoire
⇒ celui qui écrit l’histoire choisit non seulement les éléments qu’il va décrire mais aussi la façon et l’ordre dans lequel il les décrit.
⇒ shakespeare utilise l’histoire pour créer des métaphores
Histoire de Brian Anneslay
A l’époque de Shakespeare le courtisan Brian Anneslay et ses 3 filles vont le déposséder et une de ses filles s’apelle Cordell.
Shakespeare met souvent en avant dans ses œuvres littéraires une répétition de l’histoire ⇒ pattern : le temps a une structure en spirale comme escalier en colimaçon, on revient sur les mêmes points et on peut soit rejouer la même chose soit faire autre chose.
Interêt des échos entre les oeuvres ?
En jouant sur une histoire qui a des échos contemporains, Shakespeare utilise ça pour rendre son intrigue contemporaine et faire en sorte que les gens se posent + de questions.
- The Chronicles of Holinshed
Pour le début de l’intrigue, Shakespeare a suivi l’intrigue de Holinshed, les variations viennent après.
Mais dans l’histoire de Holinshed ce sont les gendres qui dépossèdent le king alors qu’avec Shakespeare ce sont ses filles : donc ça apporte une dramatisation intense.
Dans la première version, les îles obéissent à leur mari = logique patriarcale alors qu’avec Shakespeare = inversion thématique de genre.
⇒ fait partie de la critique lorsque les femmes abandonnent les valeurs qu’elles doivent protéger.
Shakespeare n’a pas pris une partie de l’histoire : celle dans laquelle Cordelia console son père.
Dans l’histoire des chroniques d’holinshed king lear se révolte contre ses 2 filles et avec aide roi de france mène une guerre contre elles. Avec holinshed Cordelia guerrier alors que Shakespeare = ++ pacifique etc.
Résumé différences entre Holinshed et King LEar
- In the original story of Holinshed, King Leer does not become insane.
- In the original story of Holinshed, Cordelia does not die after her father’s restoration.
- In Shakespeare’s contemporary story of Brian Annesley, Annesley is not king.
- In Shakespeare’s contemporary story of Brian Annesley, Annesley’s daughter Cordelia does not die before him.
Shakespeare does not only underlines the common points (dispossession of the father by two his daughters, the common name of Cordelia for the loving daughter), ), he suggests …
he suggests a form of recurrence of history, beyond centuries: over and over again, the past is replayed in the present, and human nature does not change. While blurring the contemporaneity of his story with past chronicles, the stress set on recurrence makes it all the more universal and relevant to Shakespeare’s contemporaries. Significantly “Cordelia” evokes the cord, i.e., the strong thick rope: the character therefore embodies the idea of a strong link and relationship. Moreover, cors-cordis, in Latin, means “heart”, and underlines her loving capacity
The use of two different original stories also permits Shakespeare to
to endowe his characters with more depth. Combining the father’s dispossession with his falling into madness gives more tragic intensity to his fate. King Lear is not only dispossessed, he bears such an unbearable suffering that he turns mad. Moreover, Shakespeare’s reading of Holinshed underlines the bareness of the chronicles, written to establish a glorious past to England as a nation. Focusing on the pettiness of the characters’ mobiles and interests, Shakespeare shows that this glorious past is not so glorious, but founded on bloodsheds and greed. One cannot read the chronicles and the rest of the establishment of British rulers without bearing in mind the gruesome story of King Lear. Since the chronicles of Holinshed were used in Shakespeare’s time to ground the perenity of the dynasties of British rulers, and to sing the greatness of England, Shakespeare’s play focuses on a painful incident of history, and rejects the official praise of England of the chronicles. The choice of a forgotten king disposed of his land as the main character takes on a political meaning, and questions the worth of all the dynasties established after him, on his very dispossession
⇒ 2 pages chez Hollinshed, Shakespeare en fait un livre complet !
