Norris Flashcards
¿Qué hicieron los países durante la postguerra?
Cambiaron ocasionalmente las formula entre dHont y LR-Hare además ajustaron el umbral efectivo para las elecciones y ampliaron el tamaño de sus asambleas.
¿Qué pasa cuando se implementan reformas a las instituciones electivas?
Pueden producir resultados inesperados. Caso ejemplo es Estados Unidos que al acoger las primarias se produjeron consecuencias no deseadas y no logro alcanzar sus objetivos iniciales.
¿Son neutrales las reglas electorales?
No. La forma en que los votos se traducen en escaños significa que algunos grupos, partidos y representantes son incluidos en el proceso de formulación de político y otros simplemente quedan excluidos.
¿Según Norris que determina la fórmula electoral?
Determina cómo se cuentan los votos para asignar escaños.
¿Cuáles son los tipos principales de fórmulas?
Fórmulas mayoritarias: están presentes en sistemas de pluralidad, segunda vuelta y voto alternativo.
Representación proporcional: está incluida en listas de partidos abiertas y cerradas.
Sistemas mixtos: combinación de mayoritaria y proporcional.
¿Qué son los sistemas electorales mayoritarios?
Es el sistema más antiguo, se divide en aquellas que requieren que los candidatos obtengan una pluralidad o mayoría absoluta (más del 50% de votos) para ser elegidos.
¿Qué son las elecciones de pluralidad?
El objetivo es crear una ‘mayoría manufacturada’, es decir, exagerar la proporción de escaños para el partido líder
a fin de producir una mayoría parlamentaria de trabajo efectiva para el gobierno. En ‘el ganador se lo lleva todo’, el partido líder aumenta su base legislativa, mientras que los partidos rezagados obtienen escasas recompensas.
¿Qué es el voto alternativo?
En lugar de haber una simple x en las papeletas, las personas tienen que clasificar sus preferencias entre los candidatos (1, 2, 3…). Para ganar las personas tienen que obtener una mayoría absoluta de votos.
Cuando nadie obtiene más del 50 por ciento después de que se cuentan las primeras
preferencias, se elimina al candidato en la parte inferior de la pila con la menor proporción de votos, y sus votos se
redistribuyen entre los demás candidatos
¿Qué son los sistemas semi-proporcionales?
Brindan una opción como el voto acumulativo en el que los ciudadanos reciben tantos votos como representantes, y en el que los votos se pueden acumular en un solo candidato.
¿Qué es el voto único transferible?
En este los votantes ordenan sus preferencias entre los candidatos (1,2,3,4…). Se cuenta el número total de votos, y luego el número de escaños divide este total en el distrito electoral para producir una cuota. Para ser elegidos, los candidatos deben alcanzar la cuota mínima. Cuando se cuentan las primeras preferencias, si ningún candidato alcanza la cuota, entonces se elimina a la persona con menos votos, y sus votos se redistribuyen de acuerdo con las segundas preferencias.
¿Cual es el principio de representacion proporcional?
El principio de representación proporcional es que los escaños en una circunscripción se dividen de acuerdo con el número de votos emitidos para las listas de los partidos, pero existen variaciones considerables en la
forma en que esto se implementa en los diferentes sistemas. Las listas de los partidos pueden estar abiertas.
¿Cuáles son los criterios normativos de evaluación de los sistemas electorales?
Efectividad del gobierno: Los escaños pueden implementar sus políticas de manifiesto sin la necesidad de participar en negociaciones postelectorales
con los socios de la coalición.
Gobierno receptivo y responsable: Al final de su mandato en el cargo, los
gobiernos siguen siendo responsables ante el electorado, que puede echarlos si así lo desea. Aunque los gobiernos tienen una mayoría parlamentaria para tomar decisiones duras y efectivas,
sabían que su poder podría ser retirado fácilmente en las próximas elecciones.
Equidad a las partes menores: el gobierno de partido responsable tiene prioridad sobre la inclusión de todos los partidos en estricta proporción a su participación en los votos. Desde este punto de vista, el propósito
principal de las elecciones generales es que el parlamento funcione como un colegio electoral indirecto, que produce un
gobierno eficaz y estable.
Representación social: Los sistemas políticos subrepresentan sistemáticamente a ciertos grupos sociales en
términos de clase, raza y género.
¿Según Norris cuáles son las consecuencias de los sistemas electorales?
Impacto en ele sistema de partidos: en una relación legal, la regla de la pluralidad favorece un sistema bipartidista, mientras que los sistemas proporcionales conducen al multipartidismo. Esto plantea la cuestión de qué es ‘contar’ como partido, en particular cómo contar partidos muy pequeños.
La proporcionalidad de los votos a los escaños: mide el grado en que la proporción de escaños de los partidos
corresponde a su proporción de votos. Estudios previos han encontrado que esto es significativamente mayor bajo la RP que
bajo los sistemas mayoritarios.
Producción de gobiernos de partido único coalición: a menos que un partido obtenga la mayoría de los votos, la RP está estrechamente relacionada con los gabinetes de coalición
La prestación del servicio electoral:Otro reclamo de los sistemas mayoritarios de un solo miembro es que estos promueven el trabajo de casos, ya que los diputados son elegidos de un distrito específico. Los miembros también deben tener incentivos para dicho servicio cuando
compiten con otros dentro de su partido en sistemas de miembros múltiples como el STV y el Voto Único Intransferible.
Impacto en la participación general: estudios previos es esperar que la participación sea ligeramente mayor en los sistemas
proporcionales. Las razones son que, como un sistema más justo, dado que no hay ‘votos desperdiciados’, la gente puede estar más dispuesta a participar.
Representación de los grupos sociales:Una virtud central de los sistemas proporcionales es la afirmación de que es más probable que produzcan un parlamento que refleje la composición del electorado.
¿Existe un sistema mejor?
no existe un sistema ‘mejor’ único: estos argumentos representan conflictos de valores irresolubles.
Para las sociedades que están asoladas por divisiones étnicas, religiosas o étnicas profundamente arraigadas, como
Mali, Rusia o Israel, el sistema proporcional puede resultar más inclusivo. Para los Estados, que ya están muy centralizados, como Gran Bretaña o Nueva Zelanda, los sistemas mayoritarios pueden aislar al gobierno de la necesidad de consultas más amplias y controles y equilibrios democráticos.
