Module 4 Flashcards
Vrai ou faux?
Un chiffre, aussi précis soit-il, peut être trompeur lorsqu’il est sorti de son contexte. C’est pourquoi il est crucial de prendre du recul et de s’interroger sur la fiabilité des résultats présentés.
Vrai
L’erreur aléatoire affecte quoi?
Affecte la précision de la mesure et résulte de fluctuations dues au hasard ou aux variations naturelles au sein de la population.
Vrai ou faux?
L’erreur aléatoire peut mener tout autant à une sous-estimation qu’à une surestimation de la vraie valeur.
Vrai
Quelles sont les sources d’erreur aléatoire?
1.Variabilité individuelle
2.Variabilité populationnelle
3.Taille limitée de l’échantillon
4.Imprécision des outils de mesure
Vrai ou faux?
L’erreur aléatoire est présente lorsque la mesure d’un paramètre présente des variations imprévisibles autour de la valeur réelle.
Vrai
Au niveau individuel, pourquoi une même mesure répétée plusieurs fois peut donner des résultats différents?
En raison de la nature dynamique des paramètres physiologiques, même si les conditions expérimentales restent constantes.
Comment peut-on expliquer les sources d’erreur aléatoire au niveau populationnel?
Variations naturelles entre les individus d’un groupe
Comment peut-on expliquer les sources d’erreur aléatoire dans un petit échantillon?
Influencé par des valeurs extrêmes ou des individus atypiques
Comment peut-on expliquer les sources d’erreur aléatoire en ce qui concerne l’imprécision des outils de mesure?
Valeurs arrondies qui se trouvent au-dessus ou en dessous de la valeur réelle
Vrai ou faux?
Il est impossible d’éliminer complètement l’erreur aléatoire. Cependant, en comprenant et en quantifiant son impact (par exemple, via des intervalles de confiance), il est possible de l’interpréter de manière appropriée et de limiter son influence sur les conclusions de l’étude.
Vrai
Pour réduire l’erreur aléatoire, quelles sont les stratégies qui peuvent être mises en œuvre?
1.Augmenter la taille de l’échantillon
2.Utiliser des outils de mesure plus précis
3.Répéter les mesures
Une erreur systématique introduit quoi?
Un biais
Une erreur systématique affecte quoi?
Affecte la validité de la mesure estimée ainsi que la validité interne de l’étude.
Vrai ou faux?
L’erreur systématique est due au hasard.
FAUX!
L’erreur systématique n’est pas due au hasard.
L’erreur systématique provient de quoi?
1)Erreurs méthodologiques
2)Biais : sélection, confusion ou information
Vrai ou faux?
Il existe des tests statistiques pour détecter la présence de biais ou pour s’assurer qu’il n’y en a pas.
Faux!
Il n’y a PAS de test statistique pour détecter la présence de biais ou au contraire, s’assurer qu’il n’y en a pas.
L’identification des biais potentiels repose sur quoi?
1.Connaissances dans le domaine
2.Connaissances en méthodologie
3.Esprit critique
Vrai ou faux?
Contrairement à l’erreur aléatoire, l’erreur systématique ne peut pas être réduite en augmentant la taille de l’échantillon ou en améliorant la précision des outils de mesure.
Vrai
Par quoi peut-on contrôler le biais de confusion?
Standardisation ou ajustement des mesures
Vrai ou faux?
La plupart du temps, l’effet d’un biais ne pourra pas être corrigé lors de l’analyse des résultats.
Vrai
Vrai ou faux?
Les biais limitent la portée et la validité des résultats d’une étude.
Vrai
Vrai ou faux?
Une mesure observée peut être influencée par les erreurs aléatoires et systématiques simultanément.
Vrai
Vrai ou faux?
On doit estimer l’impact réel des biais sur les résultats de l’étude de façon à
identifier les limites des résultats. On aura, la plupart du temps, pas d’autres choix que d’être conscient
de ces limites de façon à faire un usage pertinent des résultats de ces recherches.
Vrai
La précision d’une mesure se définit comment?
Absence relative d’erreur aléatoire
La précision d’une mesure reflète quoi?
Capacité à obtenir des résultats cohérents et stables lors de répétitions
La validité d’une mesure se définit comment?
Capacité de la mesure à appréhender correctement un phénomène ou à estimer la valeur réelle du paramètre étudié, en évitant les erreurs systématiques.
La justesse d’une mesure intègre 2 dimensions. Quelles sont-elles?
1.Précision
2.Validité
Comment peut se définir une mesure?
1.ni précise ni valide, rendant les conclusions
difficilement interprétables et peu fiables.
2.précise mais non valide, donnant des
résultats cohérents mais biaisés
3.valide mais non précise, capturant
correctement le phénomène mais avec des
résultats très variables
4.précise et valide, fournissant des résultats
cohérents et représentatifs
Vrai ou faux?
La justesse d’une mesure intègre ces deux dimensions : une mesure est juste lorsqu’elle est à la fois
précise (peu influencée par l’erreur aléatoire) et valide (réellement représentative du phénomène
observé).
Vrai
Vrai ou faux?
Lorsqu’on compare
deux groupes, les différences observées peuvent résulter de fluctuations aléatoires inhérentes aux
échantillons choisis, et non d’une véritable différence d’efficacité entre les traitements. Le simple fait
qu’une mesure soit différente dans les deux groupes ne signifie pas automatiquement que cette
différence est réelle et reproductible dans l’ensemble de la population des patients atteints d’une certaine maladie.
Vrai
Que représente la valeur-p?
Probabilité d’obtenir des résultats aussi extrêmes que ceux observés, ou plus extrêmes, si l’hypothèse nulle est vraie.
Vrai ou faux?
La valeur-p est parfois utilisée dans
les tests d’hypothèse pour évaluer si les résultats observés dans une étude sont compatibles avec
l’hypothèse nulle, c’est-à-dire l’hypothèse selon laquelle il n’y a pas de différence ou d’effet réel entre les
groupes comparés.
Vrai
La valeur-p mesure-t-elle l’ampleur de l’effet et sa pertinence clinique?
NON!
Vrai ou faux?
La valeur-p ne doit pas être
interprétée comme la probabilité que l’hypothèse nulle soit vraie.
Vrai
Quels sont principes dictés par l’American statistician association en lien avec la valeur-p?
1.A mis en garde contre l’utilisation abusive de la signification statistique et des valeurs P
2.Appelle à l’arrêt de l’utilisation des valeurs P de manière classique et dichotomique pour
décider si un résultat réfute ou soutient une hypothèse scientifique
3.Conseille désormais d’utiliser une méthode pratique qui consiste à renommer les
intervalles de confiance en « intervalles de compatibilité » et à les interpréter de manière à
éviter toute confiance excessive
Que signifie un intervalle de confiance à 95%?
Signifie que si l’on répétait l’étude de nombreuses fois avec différents
échantillons de la même population, alors 95% des intervalles de confiance calculés contiendraient
la véritable valeur du paramètre. Ne garantit pas que cet intervalle spécifique contient la valeur vraie,
mais que 95% des intervalles construits de cette manière le feront.
Qu’est-ce que l’intervalle de confiance?
Outil statistique qui permet de prendre en compte l’erreur aléatoire
La valeur-p est sensible à quoi?
Sensible à la taille de l’échantillon : dans de grands échantillons, même des différences faibles peuvent donner une valeur-p
significative, tandis que dans de petits échantillons, des différences importantes peuvent ne pas
atteindre la significativité statistique.
Vrai ou faux?
L’intervalle de confiance n’inclut PAS les erreurs systématiques : il ne concerne que l’incertitude due au hasard.
Vrai
L’intervalle de confiance dépend de quoi?
1.Taille de l’échantillon
2.Variabilité des données
Vrai ou faux?
L’intervalle de confiance peut être utilisé lors du test d’hypothèse pour vérifier si la mesure est compatible
avec l’hypothèse nulle, en tenant compte de l’erreur aléatoire.
Vrai