Modul 1: Introduktion till risker och riskanalys inom säkerhetsområdet Flashcards
Vad menas med Säkerhet, Hälsa och Miljö inom kursen riskanalys inom säkerhetsområdet?
Säkerhet - Avser:
Akuta skador på människor till följd av olyckor i (socio)-tekniska system. (färjeolyckor, olycka i processindustri, bränder etc.)
Hälsa - Avser:
Hälsopåverkan av långvarig exponering (radon, partiklar i luft, tillsatser i mat, strålning från kraftledningar, värme & kyla)
Miljö - Avser:
Påverkan på ekologiska system (vattendrag, sjöar, skogar) Från framförallt teknologiska system
Ge exempel på- och vad menas med:
Empirisk säkerhetsstyrning
Evolutionär säkerhetsstyrning
Analytisk säkerhetsstyrning
Empirisk Säkerhetsstyrning:
- Trafikolyckor, arbetsplatsolyckor
- Risk kan mätas och kontrolleras empiriskt, statistiska studier.
Evolutionär Säkerhetsstyrning:
- Flygfart, järnväg, industri.
- Succesiva förbättringar, olycksutredningar och riskanalyser.
Analytisk Säkerhetsstyrning:
- Kärnkraft, nya tekniska installationer
- Oacceptabelt stora konsekvenser, få erfarenheter från olyckor - riskanalyser enda sättet att kontrollera risk.
Skillnad mellan processäkerhet jämfört med personsäkerhet/arbetsmiljö?
Processäkerhet innebär potential för storskaliga konsekvenser - Ej t.ex. fallolyckor.
Förståelse för varför olyckor inträffar är viktigt för?
Det finns olika sätt att förklara olyckor, ge exempel:
Vad kan man använda olycksmodeller till?
Det är viktigt för:
- Olycksutredningar
- Riskanalyser
Exempel:
Tekniska fel, mänskliga fel, organisatoriska fel, systemfel.
Olycksmodeller är användbara som utgångspunkt för att strukturera tankar kring- och analyser om olyckor
-Styr till stor del vilka orsaker som tillskrivs en olycka.
Olycksmodeller kan kategoriseras i tre huvudtyper, vilka?
Sekventiella
Epidemiologiska
Systemiska
Utgångspunkerna i en Sekventiell Olycksmodell?
Och när används Sekventiella Olycksmodeller?
Fördel med Sekventiell olycksmodell?
- En olycka är resultatet av ett antal på varandra följande händelser
- Tydliga och relativt enkla orsak-verkansamband
- Fokuserar på händelser i nära tid och rum från en olycka
- Utgår från en avvikelse som om den inte kan kontrolleras, mynnar ut i en olycka.
- Det går att hitta ett “root cause” - ofta en person som felhandlat
- Är konsekvensen “stor” antas orsaken vara “stor”.
- Används som grund för t.ex. händelseträd och felträd samt kvantifiering av risk.
Vad kan vara problemet med Sekventiell Olycksmodel?
Fokus på faktorer nära i tid och rum missar att grunden till en olycka ofta har lagts långt tidigare. Om olyckan inte hade skett nu så hade den skett senn.
Orsaker kan alltid fördjupas/vidareutvecklas, Kan alltid sökas på högre systemnivåer.
Har svårt att fånga in mer komplexa förhållanden som t.ex. organisatorisk påverkan, gradvis försämring.
Vad är risktripletten?
Hur sannolikt är det?
Vad kan gå fel?
Vad händer om det går fel?
Vad är ett absolut riskmått?
Fördelar/Nackdelar?
Ett absolut riskmått är t.ex. 150 personer dör varje år i trafiken, tack vare dålig musik på radion.
Fördelar Nackdelar:
- Omfattande analyser
- Stora osäkerheter
- Ger information om var riskreducerande åtgärder kan ge störst effekt och om de förväntas vara kostnadsnyttiga.
- Kräver att absoluta riskacceptanskriterier tas fram.
Vad är ett relativt riskmått?
Fördelar/Nackdelar?
Ett relativt riskmått är t.ex. Fyra gånger mer personer dör av dålig musik på radion i bilar, än i bussar.
Fördelar/Nackdelar:
- Mindre omfattande analyser
- Kräver mindre information - Endast undersöka aspekter som skiljer de system/processer som ska jämföras
- Mindre osäkerheter
- Ger information om var riskreducerande åtgärder kan ge störst effekt men ger ingen information om kostnadsnyttan.
Tänk såhär: Relativt riskmått…
Vi skall dimensionera en BR0, det vi jämför med som acceptabel risk är som motsvarande lägst BR1.
Terminologi:
Incident -
Incident Outcome -
Incident Outcome Case
Incident - Loss of containment of material or energy
Incident Outcome - The physical manifestation of an incident
Incident Outcome Case - Specifies values for all of the parameters needed to uniquely distingguish one incident outcome from others. Givna förutsättningar.
Första steget:
Specificera mål och utgångspunkter.
Vad gör vi?
Vilka skyddsvärdes finns i t.ex. en processindustri?
- Anpassa analysens upplägg efter de beslut som ska fattas
- Vilka är kravställare? Lagstiftning, företagsledning, etc.
- Involvera intressenter då ramar för analysen sätts!
- Acceptanskriterier - Vad är accepterad risk?
Skyddsvärden:
- Anställda på en anläggning
- Personer i omgivningen
- Yttre miljö
- Samhällets funktionalitet
- Företagets ekonomi, produktion, rykte, marknadsandelar.
Andra steget:
Beskriva systemet
En riskanalys måste alltid innehålla en systembeskrivning där avgränsningar tydligt framgår, varför?
Vad gör vi?
Hur har vi tolkat systemet, vilka avgränsningar har vi gjort?
Räcker ofta med en skiss.
Ger en gemensam förståelse av systemet - Vad är systemets önskade/normala funktion?
Kräver input från många kompetenser, platsbesök, specifikationer av utrustning etc.
Utgångspunkt för riskindentifiering.
Vad är en strukturell modell i steget beskriva systemet?
En karta eller bild över systemets delar.
Vad är en funktionell modell i steget beskriva systemet?
Beskriver händelseförlopp. Utgår från det normala förloppet. 1. Råmaterial går in i reaktor 2. 34 kg/s utvinns ur.... 3.
