Markedsliberalisme og kapitalisme Flashcards
Hva er kapitalismen en oppskrift på?
Kapitalisme er en oppskrift på økonomisk politikk. Oppskriften går ut på at alle skal ha et stort knippe negative friheter som knytter seg til produksjon og handel: (i) friheten til å lage goder og tjenester, (ii) friheten til behold, bruke, selge, gi bort, låne ut eller ødelegge det man har laget, og det man har kjøpt eller fått av andre, og (iii) friheten til å ansette folk, og la seg ansette av andre.
Hva får man av denne oppskriften?
Eiendomsfrihet. Friheten til å bestemme over egen eiendom.
Hva har en person eiendomsrett til?
a) det hun skaper
b) det hun overtar fra noen som har eiendomsrettighet til det, og frivillig gir det fra seg (som gave eller i bytte med noe annet)
c) det som er en del av henne
d) det samfunnet overlater i hennes varetekt, det vil si det de øvrige medlemmene av samfunnet (på en eller annen måte) er enige om at hun skal eie (i et eller annet tidsrom)
Hva mener Nozick om folk som lager noe, for eksempel etablerer en bedrift?
Den som lager noe, bør stå fritt til å gjøre hva hun vil med frukten av arbeidet
Nevn en begrensning av eiendomsretten som vi ser på som uproblematisk.
Hvis man eier et våpen som en kniv har man ikke lov til å gjøre hva man vil med den. Man kan for eksempel ikke plante den i ryggen på en tilfeldig forbipasserende.
Nevn en formell på kapitalismen hvis vi sier at X er “eiendommen”.
Kapitalisme = vidtrekkende eiendomsrettighet + vidtrekkende X
Går det an å være både konservativ og liberal?
Det går. Hvis man vil ha forandringer, men vil ha langsomme forandringer. Man kan også være liberal når det gjelder markedet, men være konservativ når det gjelder lovene i et samfunn.
Hva tar Nozick til ordet for?
En nattvekterstat og nesten grenseløs kapitalisme.
Er Nozicks argumentasjon for kapitalisme deontologisk eller konsekvensialistisk?
Nozicks teori kan peke i retning av å være deontologisk. Nozick legger til rette for en historisk og deontologisk forståelse av eiendomsretter. Han kan gå så langt som å si at eiendomsrettene er verdifulle i seg selv og betydningsfulle, og at hvis staten skulle gripe inn, spørs det om den har rett til å fordele noen som helst av godene
Hva er Wilt Chamberlain?
Wilt Chamberlain er et argument av Nozick, som sier at det at basketballspilleren Wilt Chamberlain kan tjene seg rik på å spille basket, og at dette fører til forskjeller i samfunnet, selv om publikum frivillig har betalt for å se Chamberlain spille. Dette er et argument for kapitalismen.
Hva slags kritikk kan vi rette til dette eksempelet?
Man kan for eksempel skatte veldig høy inntekt, som i Chamberlains tilfelle. Chamberlain vil fortsatt tjene nok til å ville fortsette å spille basketball, på tross av høye skatter. Skattene kan også rett og slett være et incentiv til å ville få Chamberlain til å spille, ved at Chamberlain vet at han ikke bare gir mange stor glede, men også gir penger til den offentlige sektoren i form av barnehage, skole osv.
Locke har en teleologisk begrunnelse for hvorfor eiendomsrett er passende belønning for å bearbeide naturen. Deler Nozick samme begrunnelse?
Nei. Nozick mener at produktet av bearbeidingen av naturresursene skal tilfalle den som utfører arbeidet. Bare den personen har krav på fruktene av arbeidet.
Hva er Nozicks tre prinsipp?
1) Prinsippet om rettferdighet i opprinnelig tilegnelse av eiendom 2) prinsippet om rettferdighet i overføring av eiendom 3) prinsippet om gjenopprettelse av gammel urett.
