Les systèmes de partis Flashcards
Définition
- L’ensemble des partis independants dans un systeme politique donne
- Se définit par le nombre de partis, leur dimension respective, leurs alliances et leurs stratégies.
- Il détermine le fonctionnement réel des régimes politiques. Il constitue un élément déterminant de leur classification.
Le pluralisme fonde la démocratie, le régime à parti unique l’exclut
Comment fonctionnent les systemes de partis pluralistes?
Dans un système pluraliste, deux partis au moins coexistent et sont en compétition sans qu’aucun d’entre eux ne dispose d’une écrasante supériorité sur les autres.
Ex. inverse : 99,99% des voix par le parti communiste dans les démocraties populaires
Le régime pluraliste implique :
1)Pluralité légale des partis : le droit pour plusieurs formations politiques d’exister et de concourir au pouvoir -> existence légale d’une opposition
2) Existence d’élections libres au cours desquelles les électeurs ont vraiment le choix entre des options différentes : le droit de vote est réel et libre, les élections se font en toute légalité, dans le respect des règles
Comment fonctionnent les systemes de partis pluralistes? Le multipartisme
Majorité des pays actuels
Nombre plus ou moins élevé de partis qui exercent une influence réelle sur la vie politique et établissent entre eux des alliances.
Sauf exception, aucun d’entre eux n’est assez fort pour pouvoir gouverner seul -> multipartisme engendre la nécessité de former des coalitions
Ex. d’exception : élections législatives de 1981 : Mitterrand élu président, dissout l’assemblée
PS : 37,5% des voix : 1er parti : déformation du scrutin -> 54,7% des sièges à l’Assemblée nationale
**Cas de la France : système multipartisme à tendance bipolaire **
Opposition droite vs gauche constituée chacune de grands partis politiques
Mécanisme de bipolarisation dans un système multipartite : second tour droite vs gauche : candidat en tête soutenu par l’autre parti de son bord politique
Ex : PC + PS vs UDR +
Récemment, explosion de cette tendance bipolaire : tripartisme
Quelles sont les differentes formes de multipartisme?
Multipartisme intégral : aucun parti ne peut l’emporter sur l’autre -> alliance inévitable -> instabilité gouvernementale
Ex : France : 4e République : 24 gouvernements en 12 ans, durée de vie moyenne d’un gouvernement : 6 mois
Multipartisme à parti dominant : l’un des partis recueille un pourcentage de voix qui lui permet de surclasser les autres partis sur une période longue. Il y a un écart de voix, sans pour autant que le parti soit majoritaire. Le parti dominant est le pivot des coalitions, il s’allie à des petits partis -> domine la coalition -> stabilité gouvernementale
Ex : 1960s-1970s : France : parti gaulliste dominant, allié avec le CMI (parti de Valéry Giscard d’Estain)
Inconvénient : usure du pouvoir, développement de la corruption : même parti accapare sur le long terme les principaux leviers du pouvoir politique -> gouvernement s’affranchit des règles élémentaires par habitude de prendre les décisions
Ex : Hôtel de la : résidence du président
Pourquoi le multipartisme?
Facteurs sociaux : création de nouvelles classes -> nouvelles idéologies -> nouveaux partis
Dans les pays européens notamment, deux formations politiques traditionnelles : conservatrice (nostalgique, regard positif sur le système de monarchie parlementaire) et libérale (développement des libertés individuelles) possèdent le monopole de la vie politique
1848 : suffrage universel -> apparition d’un nouvel électorat autour de la classe ouvrière : développement d’une idéologie socialiste -> création d’un parti socialiste -> de deux partis, on passe à trois
1917 : Révolution russe -> scission des socialistes : socialistes (version démocratique) et communistes (version révolutionnaire) -> de trois partis, on passe à quatre
Facteur religieux : entre deux-guerres : apparition de partis confessionnels s’ajoutant aux familles politiques déjà existantes
Ex : France : Mouvement républicain populaire (MRP) : mouvement démocrate-chrétien
Coexistence de partis de confessions différentes -> ajout de partis -> renforcement du pluralisme
Ex : Pays Bas : addition de partis chrétiens à des partis laïcs
Facteur ethnique et linguistique
Ex. linguistique : Belgique : deux partis socialistes : l’un wallon et l’un flamand -> multiplication des partis politiques
Ex. ethnique : continent africain : défense des droits d’une ethnie
Facteur électoral : Maurice Duverger, Loi de Duverger : mise en avant d’un lien entre le mode de scrutin et le type de système de partis :
Scrutin proportionnel à un ou deux tours favorise le multipartisme : faible coût d’entrée en politique
Conséquences différentes selon le nombre de tours
Scrutin majoritaire à un tour favorise le bipartisme : les plus gros partis politiques sont favorisés : finance, représentation : choix stratégique immédiat pour les électeurs (celui qui est en tête est élu)
Scrutin uninominal à un tour : favorise la bipolarisation
Comment fonctionnent les systemes de partis pluralistes? Le bipartisme
Le bipartisme ne veut pas dire qu’il n’existe que deux partis mais que deux partis exercent une influence importante sur la vie politique, ils dominent la vie politique.
Quelles sont les differentes formes de bipartismes?
Distinction (de Jean Blondel, Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies) entre bipartisme parfait et imparfait :
- Bipartisme parfait : les deux partis de tête totalisent entre 80 et 90% des voix, lors des élections. L’un des deux partis est assuré d’obtenir la majorité absolue au parlement et donc de gouverner seul.
Ex : Grande-Bretagne : alternance entre une majorité de conservateurs et une majorité de travaillistes, seuls partis représentés à la chambre des communes
(Depuis quelques années le parti de centre droit libéral a plus de députés)
Explication : scrutin majoritaire à un tout (Cf. ci-dessus)
Bipartisme imparfait : les deux principaux partis ne totalisent que 65% à 80% des voix. Un 3e parti obtient suffisamment de voix pour perturber le jeu des deux grands. Le parti en tête crée une coalition avec ce 3e parti pour pouvoir former et diriger le gouvernement.
(bipartisme à tendance multipartisme)
Ex : Allemagne jusqu’à la chute du mur de Berlin : alternance au pouvoir entre deux partis ennemis (la CDU et le SPD), 3e parti indispensable pour avoir une majorité (le FDP) -> 3e parti toujours au pouvoir avec l’un ou l’autre des partis
Distinction entre bipartisme souple et bipartisme rigide :
Bipartisme rigide : stricte discipline de vote, forte polarisation dans les Assemblées : accords entre les deux partis sont inenvisageables
Ex : Grande-Bretagne : organisation de la chambre des Communes non pas en hémicycle mais en deux blocs face à face : vote bloc contre bloc
Bipartisme souple : absence de discipline de vote, fluidité dans le système, recherche de majorités d’idées plus qu’opposition partisane, écart idéologique non abyssal entre acteurs
Ex : États-Unis : formations politiques peu polarisées : porosité entre Républicains (partie de droite à tendance conservatrice transposé en France) et Démocrates (parti de centre droit transposé en France) : un élu bascule d’un parti à l’autre / sur le long terme, élection populaire donne une majorité au camp politique adverse de celui du président / pas de forte bipolarité (jusqu’à l’arrivée de Trump -> bipolarisation)
Comment fonctionnent les systèmes à parti unique
Distinction de trois systèmes à parti unique :
Système communiste : parti est l’expression d’une classe sociale : société imaginée par Marx est une société sans classe (seul groupe : classe ouvrière) -> un seul parti envisageable : vocation d’éduquer les masses pour préparer la révolution -> Etat disparaît -> parti communiste disparaît
Parti communiste se confond avec l’Etat : leader = secrétaire général du parti communiste = président du parlement = chef d’Etat
Système fasciste : nie les classes car elles divisent : division signe l’affaiblissement de la nation, diminue la force intrinsèque -> cesser toute forme de division : seul un parti unique peut exister dont l’objectif central est de gérer la propagande idéologique et d’écraser l’opposition par des politiques de répression : milice comme milice au service du pouvoir
Pays en voie de développement ou émergents : approche politique, économique et sociale pour éviter l’implosion, pour assurer l’unité de l’Etat plus qu’idéologique : coupure d’ethnie répartie dans plusieurs pays par les colonisateurs -> volonté des ethnies de se réunir -> risque d’explosion des Etats décolonisés -> la tête du combat de libération porte la création d’un régime à parti unique : unité de l’Etat nécessaire pour faire face au sous-développement : impossibilité d’avoir une multitude de partis qui rendraient l’État instable
(Transformation de ces têtes du combat de libération en dictateurs)
