Les relations

Question 1

À quels sujets on s’intéresse quand on parle de relations en psycho sociale?

Answer 1

L’importance des relations
(L’attraction
Proximité
Similarité)
Attirance physique
Les relations amoureuses

Question 2

Pourquoi on dit qu’on a un ‘‘besoin’’ d’affiliation, selon Baumeister?

Answer 2

SURVIE
Les relations sociales aident les individus à survivre à travers la coopération
Les relations à long terme facilitent la survie des enfants, dépendants durant plusieurs années

Question 3

Parle de l’expérience de Harlow (1958). Qu’est-ce qu’on conclut de cette expérience?

Answer 3

« Mère » en mèche : besoins physiologiques
« Mère » en tissu : besoin de réconfort
Les petits préféraient de loin la « mère » confortable, n’allaient sur la « mère » de mèche que lorsqu’ils avaient faim. Allaient aussi uniquement sur la mère confortable lorsqu’ils avaient peur.

Donc besoin de réconfort est plus fort que besoins physiologiques

Question 4

Quels sont les bénéfices d’avoir du support social?

Answer 4

Impact positif sur la santé,

Résilience face aux situations adverses

Question 5

Quels sont les impacts quand on est seul/divorcé (statistiquement)?

Answer 5

Plus de mortalité précoce
Troubles psychiatriques plus probables
Taux de suicide plus élevé
Taux de criminalité plus élevé

Question 6

Donne les (3) facteurs déterminants de la probabilité d’être attiré par une autre personne

Answer 6

Proximité, similarité, attirance physique

Question 7

Quels sont les type de proximité qu’il existe?

Answer 7

Physique et fonctionnelle (configuration de l’espace qui favorise le contact entre 2 individus)

Question 8

Dans l’Expérience de Festinger (1950) sur la proximité et les relations amicales, qu’est-ce qu’on peut conclure à propos de la proximité fonctionelle?

Answer 8

Même si la proximité physique est la même, vu la configuration des escaliers, les gens qui sont plus ‘près fonctionnellement’ ont plus de chances de former une amitié

Question 9

VF: La proximité physique a une plus grande importance que la proximité fonctionnelle

Answer 9

F

Question 10

Quels sont des précurseurs de formation des relations ?

Answer 10

Disponibilité, Anticipation de l’interaction, Effet de simple exposition

Question 11

Décris le cercle vertueux en lien avec l’anticipation de l’interaction.

Answer 11

Attitude positive emmène comportement positif qui emmène sentiments positifs. ceci est valide dans le sens cercle vicieux aussi

Question 12

Qu’est-ce que l’effet de simple exposition?

Answer 12

L’exposition répétée à un stimulus augmente l’affect positif à l’égard de celui-ci
La proximité rend plus probable les expositions répétées

Question 13

Qu’est-ce qu’on peut conclure avec l’étude sur l’effet de simple exposition de Cross (1967)?

Answer 13

Que le rat va vouloir écouter les nouveaux morceaux de l’artiste auquel il a été exposé 12h de temps par jours pendant les 52 premiers jours de sa vie. (il a le choix entre nouvelles pièces du même artiste ou nouvelles pièces d’un différent artiste). On peut conclure que la familiarité d’un objet augmente l’affect positif à son égard

Question 14

Pourquoi la familiarité d’un objet augmente l’affect positif à son égard?

Answer 14

Sentiment de compétence : objet facile à traiter, possibilité d’anticiper
Sentiment de sécurité : l’inconnu est source d’anxiété
Conditionnement : absence de conséquences négatives (compétence et sécurité sont des conséquences positives)

Question 15

lequel de ces deux adages est le plus vrai?
Les contraires s’attirent
Qui se ressemble s’assemble

Answer 15

Qui se ressemble s’assemble (de façon générale). les contraires s’attirent seulement lorsqu’il y a complémentarité

Question 16

Donne les 3 Raisons de l’effet de la similarité sur l’attraction

Answer 16

Validation de soi, Interactions harmonieuses, Appréciation de soi

Question 17

Pourquoi on favorisera une relation avec des gens qui nous ressemblent et ont moins de chance de nous confronter ?

Answer 17

confrontation = attaque contre le soi. satisfaisant d’être conforté dans nos croyances, valeurs, opinions, attitudes, comportements

Question 18

Pourquoi, à travers nos expériences, on vient à réaliser qu’on aime davantage les gens qui nous sont similaires?

Answer 18

Un peu comme la norme de réciprocité : on se dit que ce lien est probablement similaire et on s’attend à ce que les gens qui nous sont similaires nous apprécient davantage. Aussi: l’effet d’autoréférence. À moins d’être dépressif on a généralement une plutôt bonne estime de soi et on s’aime; par effet de « contagion » on aime donc aussi les gens qui nous ressemblent, qui nous font penser à nous même. Dernièrement, Quand on se fait pas (trop) remettre en question par les autres, ça maintient notre estime de soi

Question 19

Quelle est la conclusion du paradigme du bogus stranger?

Answer 19

Les participants qui ont reçu le questionnaire d’un étranger similaire à eux jugent qu’ils aimeraient davantage cet étranger comparativement à ceux qui ont reçu le questionnaire d’un étranger dissimilaire à eux. (lien: relation qqn qui a voté Trump vs qqn qui a voté Biden)

Question 20

Donne des avantages que peut retirer une personne attirante

Answer 20

Popularité dans les relations amicales/amoureuses
Qualité perçue du travail
Comportements prosociaux
Salaire plus élevé
Conviction criminelle et sentences moins sévères

Question 21

effet de halo

Answer 21

Croyance que les individus attirants possèdent plusieurs qualités (propres à leur culture) qui vont au-delà de leur apparence
P.ex. Les individus attirants sont jugés comme étant plus heureux, intelligents, ayant une personnalité plus désirable, plus susceptible de vivre du succès professionnel, etc

Question 22

Comment l’effet de halo est vrai selon cultures individualiste et collectivistes?

Answer 22

culture individualiste : individus attirants perçus comme plus dominants, confiants et extravertis. Collectiviste : individus attirants perçus comme plus généreuses, sensibles et empathiques

Question 23

Qu’est-ce que l’étude de Goldman&Lewis (1977)?

Answer 23

Deux personnes se parlent au téléphone (sans se voir), on veut tester si l’effet de halo est fondé. En effet, les gens attirants ont une personnalité plus désirable.

les individus attirants auraient plus d’interactions sociales positive, ce qui les amènerait à anticiper positivement les interactions sociales et à être eux-mêmes plus sympathiques dans celles-ci

Question 24

Parle de l’étude de Snyder et al (1977)

Answer 24

La manière dont nous agissons avec les individus plus/moins attirants fait ressortir les côtés les plus/moins désirables de leur personnalité

Les juges cotent les participantes qui ont parlé aux hommes du groupe 1 (ceux qui croyaient la participante attirante) comme plus chaleureuses et habiles socialement vs celles qui ont parlé aux hommes du groupe 2.

Prophécie autoréalisatrice

Question 25

Qu’est-ce que la prophécie autoréalisatrice (effet Pygmalion):

Answer 25

Nos attentes modifient notre comportement et notre comportement fera en sorte de confirmer nos attentes

Question 26

BOO

Answer 26

AH

Question 27

Comment la saillance perspective influence l’attirance physique?

Answer 27

la beauté intérieure se révèle sur une plus longue période au gré des interactions et observations du comportement de l’autre

Question 28

comment l’attirance physique influence le prestige?

Answer 28

Les gens ont tendance à juger plus positivement un individu dont le/la partenaire est attirant.e
P.ex. Étude des CV d’un candidat photographié en présence d’une femme mince/obèse (la minceur étant associée à l’attirance/désirabilité)

Question 29

Qu’est-ce que l’étude de Sigall & Landy (1973) prouve à propos du prestige en lien avec l’attirance physique?

Answer 29

Lorsque la femme est présentée comme une simple participante (groupes 3 & 4), sa beauté n’a aucune influence sur les jugements faits au sujet de l’homme
Lorsque la femme est présentée comme l’amoureuse de l’homme (groupes 1 & 2), l’homme est jugé plus aimable, amical et confiant lorsqu’elle est attirante vs non attirante
Bref l’homme est jugé par la beauté de sa conjointe (prestige)

Question 30

Quel lien entre l’attirance physique et la biologie/ évolution?

Answer 30

Dès 3 mois, les bébés préfèrent regarder les visages de personnes jugées attirantes
Haut niveau de consensus à travers les individus d’une même culture (et même interculturellement) sur les jugements de beauté. P.ex. Les N.A. et Japonais s’entendent généralement sur quels/quelles N.A. et Japonais sont attirants

Question 31

lien Hypothèse évolutionniste/ attirance physique

Answer 31

Le physique serait indicateur de valeur reproductive

Question 32

Qu’est-ce que veut dire par ‘valeur reproductive’

Answer 32

traits associés à la maladie ont donné lieu à peu de générations. avoir l’air en santé= descendance

Question 33

Pourquoi les visages ‘moyens’ sont jugés plus beaux et que l’asymétrie, problèmes de peau sont jugés moins beaux?

Answer 33

Les caractéristiques physiques extrêmes (ex. yeux très rapprochés/éloignés de la ligne centrale du visage), donc éloignées de la moyenne, peuvent être le fait de troubles développementaux.

Question 34

Pourquoi les femmes en période ovulatoire préfèrent chandails portés par des hommes à face symétrique et sont préférés par des hommes qui doivent choisir entre leur t-shirt et un t-shirt contrôle?

Answer 34

Là qu’il y a plus de chance de conception (transmettre ses gênes) et donc là que le choix de partenaire est le plus significatif en terme de conséquences possibles

Question 35

Pourquoi l’apparence serait moins importante pour les femmes que pour les hommes?

Answer 35

L’hypothèse évolutionniste: le choix d’un partenaire masculin serait la capacité de l’homme à subvenir aux besoins de la femmes/de la progéniture
Aujourd’hui, ce critère est le $

Question 36

Que peut conclure l’étude de Moore et al. (2006) sur le contrôle financier de la femme?

Answer 36

Les femmes indépendantes financièrement accordent plus d’importance à l’apparence physique qu’à la situation financière du partenaire
Les femmes dans une moins bonne situation financière accordent plus d’importance à la situation financière du partenaire qu’à l’apparence physique

Question 37

Qu’est-ce qui explique que plus il y a d’équité des genres (p.ex. Canada, Finlande), plus les femmes accordent d’importance à l’apparence physique? Qu’est-ce que ça soulève comme question?

Answer 37

Le contexte social-économique-culturel ait une grosse importance sur ce qui est priorisé

Dans une société où les femmes détiendraient plus de pouvoir, est-ce que la relation serait inversée (les hommes accordent plus d’importance à la situation économique de la femme et moins à son attirance physique)?

Question 38

Qu’est-ce qui favorise l’attachement parent-enfant à l’âge bébé? Pourquoi cette relation est importante pour l’enfant?

Answer 38

Les bébés ont un ensemble de traits qui promeuvent la formation d’une relation parent-enfant (p.ex. rire, sourire)
Les parents ont un ensemble de traits qui promeuvent la formation d’une relation (p.ex. protection, amour)

La relation parent-enfant est déterminantepour les relations futures de l’enfant, qui secréent un modèle de ce que doit êtreune relation, c.-à-d. le style d’attachement

Question 39

Qu’est-ce que la situation étrange de Ainsworth (1971)?

Answer 39

Paradigme élaboré pour vérifier le type d’attachement parent-enfant. 3 types: sécure, anxieux-ambivalent, évitant

Question 40

Décrit les 3 styles d’attachement à l’âge adulte

Answer 40

Sécure : cela m’est facile d’établir le contact avec les autres; cela me rend confortable de dépendre d’eux ou qu’ils dépendent de moi; je me fais peu de souci quant à l’abandon ou au rapprochement

Anxieux-ambivalent : je trouve que les autres sont réticents à être aussi proche que je l’aimerais; je m’inquiète à l’idée que mon partenaire ne m’aime pas vraiment; je désire fusionner, mais cela effraie l’autre

Évitant : l’intimité me rend inconfortable; j’ai du mal à faire confiance à l’autre ou à devoir être dépendant

Question 41

Est-ce que le style d’attachement est une sentence globale pour qqn?

Answer 41

Non. On peut vivre différents styles d’attachement, selon la personne. Ex. Attachement Sécure avec sa mère, Anxieux avec son père, sécure avec son ami…

Donc le style d’attachement n’est pas une sentence, mais une tendance

Question 42

À long terme, à quoi ressemblent les 3 styles d’attachement?

Answer 42

Style d’attachement à 1 an prédit assez bien le style d’attachement sécure au début de la vingtaine

Anxieux-ambivalents ont plus de chances d’avoir vécu, plus jeune, la mort d’un parent, le divorce des parents ou de l’abus

Ceux qui ont un attachement sécure ont 1.5 plus de chances de se marier, de vivre un mariage heureux; 2 fois moins de chances que leur relation amoureuse éclate

Question 43

Qu’est-ce que la théorie de l’échange social? Quelles sont ses dimensions?

Answer 43

L’appréciation d’une relation dépend de l’évaluation des coûts et bénéfices qui lui sont associés.

Question 44

qu’est-ce que Niveau de comparaison dans la Théorie de l’échange social

Answer 44

Attentes par rapport à la relation, reflète ce qu’un individu croit mériter
P.ex. Quelqu’un qui a un bas niveau de comparaison (faibles attentes) pourrait rester dans une relation abusive

Satisfaction : Écart entre nos attentes et ce que nous recevons de la relation (coût-bénéfice)

Question 45

Qu’est-ce que le Niveau de comparaison des alternatives dans la Théorie de l’échange social?

Answer 45

Niveau de comparaison des alternatives
Attentes par rapport à de possibles partenaires alternatifs
P.ex. Quelqu’un qui a plusieurs prétendants de bonne qualité aura un haut niveau de comparaison des alternatives et plus de chances de passer d’une relation à une autre. en d’autres mots, Quelqu’un qui a l’impression qu’il « pourrait » faire mieux a plus de chances de quitter son partenaire que quelqu’un qui a l’impression d’avoir le mieux qu’il puisse espérer.

Question 46

qu’est-ce que l’investissement dans la théorie de l’échange sociale?

Answer 46

Les coûts de la relation à ce jour, p.ex. temps, efforts, soins, mémoires, possessions communes, amitiés communes

Nos investissements déterminent en partie le niveau d’engagement (commitment) dans la relation. (être prêt à faire ce qu’il faut pour que la relation dure, ex pardon/ sacrifice)

Les investissements de notre partenaire déterminent aussi en partie notre niveau d’engagement dans la relation

Question 47

Que dit l’étude de Agnew et al. (1998)?

Answer 47

Des participants qui ont réfléchi à des investissements de leur partenaire vivaient plus de satisfaction/se sentaient plus engagés dans leur relation (vs contrôles)

Question 48

Quel est l’étude Quatre Chevaliers de l’Apocalypse (Gottman & Levenson, 1999)

Answer 48

Identification d’une série de quatre facteurs observés dans les relations qui battent de l’aile et sont de bons prédicteurs de la rupture; en effet, les chercheurs pouvaient prédire quels couples seraient divorcés 14 ans plus tard avec 93% de précision

Question 49

Nomme et décrit les 4 facteurs prédicteurs de rupture dans l’étude des quatre chevaliers de l’apocalypse

Answer 49

1. Critique
   Le fait d’adresser reproche et blâme au partenaire
2. Défensive
   L’incapacité, pour un individu, de considérer la possibilité que son comportement ajoute au problème
3. Repli sur soi (stonewalling)
   Se refermer lorsqu’un conflit émerge, p.ex. passivité, échouer à démontrer de la préoccupation, de l’empathie, langage éclectique
4. Mépris
   Exprimer du dédain envers l’autre, de l’arrogance

Question 50

Comment se fait le Renforcement des liens?

Answer 50

Capitalisation du bien: se réjouir pour son partenaire, de s’enthousiasmer et participer dans ses réjouissances

Jeu: mène à une activation physiologique qui augmente la satisfaction à l’égard de la relation, c’est aussi un transfert d’activation, (excitation vécue est interprété comme sentiment amoureux et attribuée à la relation)

Voir le côté positif des choses: Idéalisation du partenaire, relativisation/minimisation des faiblesses du partenaire (ex. si mélancolique, pas grave, ça lui donne une profondeur d’esprit, une perspective unique)