Les drogues illicites

Question 1

Quel est le rôle d’intervention de l’État en matière de drogue?

Answer 1

En matière de drogue, le rôle de l’intervention gouvernementale consiste à déterminer le niveau socialement optimal de consommation de drogues.

Afin d’y parvenir, une solution adoptée est souvent celle de la prohibition. Vous verrez donc les conséquences économiques d’un marché légal ou illégal.

Question 2

Quelle est la réponse la plus utiliser pour contrer les problèmes de drogues?

Answer 2

Une réponse apportée pour contrer les problèmes liés à la drogue est la prohibition, c’est-à-dire l’interdiction complète.

La prohibition d’un produit nécessite cependant d’avoir des moyens répressifs pour assurer le respect de cet interdiction.

Afin d’internaliser ces coûts sociaux, la réponse gouvernementale peut être la prohibition, au moyen de l’appareil répressif de l’État.

Question 3

Comment peut-on justifier la prohibition?

Answer 3

l’approche paternaliste

la présence d’externalités négatives de consommation (principalement en terme de santé et de violence) : Les consommateurs n’assument pas l’entièreté des coûts qui résultent de leurs choix.

Question 4

Quels sont les externalités de la consommation, les conséquences extérieures?

Answer 4

Répercussions sur la santé publique

Violence/Crimes en raison des effets psychopharmacologiques

Violence/Crimes reliées aux contraintes économiques

Question 5

Quels sont les conséquences indirectes causés par la prohibition?

Answer 5

Répercussion sur la santé de l’absence de contrôle de la qualité des produits

Violence systémique

Dommages environnementaux en raison du non-contrôle de la production

Question 6

Que peut-on observer avec la prohibition de drogue dans les marchés illégaux?

Answer 6

On observe un prix plus élevé que dans un marché légal.

Question 7

Quelle est la stratégie adoptée pour réduire la quantité de drogue?

Answer 7

Dans un premier temps d’appliquer des moyens répressifs sur l’offre.

Faire réagir la demande par le biais du mécanisme de prix.

Question 8

Avec la prohibition de drogue, on voit apparaître…

Answer 8

le crime organisé

Question 9

Comment ça se fait qu’avec la répression, cela entraîne un coût aux offreurs?

Answer 9

Par le biais de diverses sanctions (amendes, incarcération), de dépenses d’évitement, des saisies, etc.

On s’attend à ce l’offre diminue et que ces derniers exigent un prix plus élevé.

Question 10

Quel est le coût imposé aux demandeurs, pouvant ainsi faire diminuer la demande et le prix?

Answer 10

Elle peut aussi faire diminuer la demande dans la mesure ou certains cesseront complètement de consommer et de cette manière une diminution de prix.

Question 11

La répression vise plus… et l’effet final est…

Answer 11

les offreurs, car l’effet final souhaitée est une augmentation des prix pour faire diminuer la demande

Question 12

Quel est l’argument économique en faveur de la prohibition?

Answer 12

C’est que la répression aura un effet à la hausse de prix, ce qui aura comme conséquence que la demande diminuera, donc on chercher à combattre le problème en misant sur une réduction de la consommation. C’est en quelque sorte une certaine forme de taxation (pour le prix plus élevé), sauf que les recettes vont dans les poches des criminels (offreurs)

Question 13

Pour que l’effet souhaité soit observé, il faut que…

Answer 13

il faut que l’élasticité-prix de la demande soit assez élevée :
Si la demande est plus élastique, elle réagit plus fortement à la variation dans le prix et on peut penser que cela donnera les effets escomptés (augmentation du prix, diminution des quantités).

À l’inverse, si la demande est plutôt inélastique, elle est moins sensible à une variation dans le prix et les efforts de répression peuvent être freinés (augmentation du prix, diminution moins importante des quantités)

Question 14

Quels sont les questionnements soulevés en fonction de la demande de l’élasticité-prix?

Answer 14

Définir l’élasticité-prix de la demande pour la consommation de drogue n’est pas simple. Plusieurs questionnements sont soulevés :
Est-ce que tous les types de consommateurs ont la même élasticité?
Ceux qui en consomment de manière occasionnels vs dépendants
Les anciens consommateurs VS les nouveaux

L’élasticité est-elle la même à court terme et à long terme ?

Question 15

Quel serait les interrogations face à l’élasticité-prix de la demande?

Answer 15

Quelle serait l’augmentation dans la consommation de drogue ?

Plus l’élasticité-prix sera élevée (plus la demande sera élastique), plus la consommation (en terme de quantités) sera susceptible d’augmenter.

La banalisation du comportement ferait-elle augmenter ou diminuer le nombre de consommateurs ?

Question 16

Que faut-il se demander et déterminer en matière d’externalités par rapport à la réglementation?

Answer 16

Il faut se demander si la gain dû au contrôle de la qualité du produit (permettant d’éliminer l’externalité sur la santé reliée indirectement à la prohibition) serait supérieur à la perte générée par l’augmentation dans la consommation.

Il faut déterminer dans quelle mesure la violence serait réduite, c’est-à-dire la part de la violence qui est attribuable au trafic de la drogue (effet indirect de la prohibition) ou la consommation.

Question 17

Formulez une possibilité face à la substitution du type de crime en lien avec la drogue illicite.

Answer 17

→ Dans la mesure où les revenus tirés du commerce de la drogue disparaitraient presque complètement (excepté le cas de la contrebande), les trafiquants pourraient être tentés de se tourner vers d’autres types d’activités illégales

Question 18

Quels seraient les coûts et bénéfices de la légalisation (sous forme de question et d’affirmation)?

Answer 18

Est-ce que les bénéfices de la légalisation sont supérieurs aux coûts ?

La difficulté d’établir avec précision l’élasticité-prix de la demande fait en sorte qu’il est difficile de se prononcer sur le bon choix de politiques publiques en matière de drogue.

Question 19

Quels sont les autres alternatives à la prohibition?

Answer 19

Décriminalisation : Contexte où la demande pour certaines drogues serait décriminalisée (possession), mais pas l’offre (production, distribution).

Réduction des dommages liés à la drogues (harm reduction) : Réduire la consommation et/ou les risques de la consommation via différents programmes d’aide.

Question 20

Expliquez la décriminalisation.

Answer 20

Contexte où la demande pour certaines drogues serait décriminalisée (possession), mais pas l’offre (production, distribution).

Sous les hypothèses de l’offre et la demande, l’offre serait inchangée (toujours sujette à la répression), mais la demande augmenterait.

La conséquence est une augmentation du prix et des quantités, dont ampleur est toujours en fonction l’élasticité-prix (ça résulterait en davantage plus de profits pour les offreurs. )

N’élimine pas les problèmes de violence systémique (voir aggravés en raison de la possibilité de profits supplémentaires).

Comme dans le cas de la légalisation, un calcul coûts-bénéfices s’impose.

Question 21

Expliquez la réduction des dommages liés à la drogue (harm reduction).

Answer 21

→ Réduire la consommation et/ou les risques de la consommation via différents programmes d’aide. Peut contribuer à faire diminuer la demande

L’objectif est de minimiser le coût social de la drogue.

Les politiques de réduction ne s’appliquent pas uniquement dans le cas de la prohibition. Elles pourraient être maintenues en cas de légalisation (comme dans le cas de l’alcool, par exemple) ou la décriminalisation.

La question de la rentabilité se pose aussi (coûts-bénéfices).