Lecture 5

Question 1

agent actif?

Answer 1

composante de l’expérience qui cause ou prévient la maladie d’intérêt

Question 2

nature de l’exposition?

Answer 2

on veut une variable d’exposition qui peut-être spécifique (pas nécessaire dépendament de nos connaissances; mais genre la caféine au lieu du café)
ET devrait tjr être sensibles (inclut toutes les sources d’exposition d’intérêt)

Question 3

Cadre de white: quelle mesure est la plus pertinente de la causalité de la maladie?

Answer 3

plus on descend dans le cadre, plus on s’y rapproche avec la dose active étant la plus importante.

Question 4

Buts de santé des différents niveaux du cadre de white?

Answer 4

plus on est en haut, plus ce sont des objectifs de santé publique et plus on descend plus on tombe dans un point de vue biologique.

Question 5

causalité inverse?

Answer 5

la maladie peut influencer l’exposition pendant la période latente. (genre des non-diagnostiqué de cancer du colon qui présentent déjà des symptômes vont commencer à manger plus de fruits et légumes)

Question 6

pourquoi on n’utilise pas le gold standard toujours?

Answer 6

trop dispendieux + pt invasif.

Question 7

étude de validation?

Answer 7

si on ne connait pas d’avance la spécificité et la sensibilité de notre outil; on peut faire notre étude avec puis prendre le gold standard sur une sous population et comparer.

Question 8

comment évaluons-nous validités des mesures continues? et fiabilité?

Answer 8

coefficient de corrélation (Pearson) + coefficient de corrélation interclasse.