L’EXPERTISE PSYCHOLOGIQUE ET PSYCHOSOCIALE : GÉNÉRALITÉS ET SPÉCIFICITÉS Flashcards
Quels sont les concepts issus de la psychologie utiles aux juristes ?
Perception et mémoire, jugement et processus de décision, persuasion et communication, suggestibilité, attachement, justice, sentiment de justice
Ces concepts sont essentiels pour comprendre le comportement humain dans le contexte juridique.
Définissez la ‘perception’ dans le contexte de la psychologie.
Processus par lequel les individus interprètent et organisent les informations sensorielles
La perception influence comment les juristes comprennent les témoignages et les preuves.
Qu’est-ce que le ‘jugement’ dans le processus de décision ?
Évaluation ou estimation d’une situation ou d’une information
Le jugement est crucial pour les décisions juridiques et les verdicts.
Vrai ou Faux : La persuasion est un concept inutile pour les juristes.
Faux
La persuasion est essentielle pour convaincre les jurés et les parties prenantes.
Complétez : La _______ est un concept qui décrit la tendance à être influencé par des suggestions externes.
suggestibilité
La suggestibilité peut affecter la fiabilité des témoignages.
Qu’est-ce que ‘l’attachement’ en psychologie ?
Lien émotionnel entre des individus
L’attachement peut influencer les relations entre les témoins et les accusés.
Comment le ‘sentiment de justice’ se manifeste-t-il dans le contexte juridique ?
Perception que les actions ou décisions sont justes et équitables
Ce sentiment peut influencer les réactions du public face aux verdicts.
Qu’est-ce que la psychologie légale?
Domaine de la psychologie appliqué au système judiciaire et aux individus impliqués
Référent à l’application de connaissances en psychologie aux institutions judiciaires, aux individus qui y travaillent et à ceux qui sont soumis à leurs interventions.
Quelle est l’importance des connaissances en psychologie dans le domaine du droit?
Elles sont pertinentes pour la discipline du droit
Les connaissances en psychologie peuvent influencer la compréhension et l’application du droit.
Quelles questions sont soulevées concernant l’utilisation des connaissances en psychologie dans le droit?
Elles concernent leur exploitation et la disposition à un travail interdisciplinaire
Inclut des préoccupations sur l’utilisation efficace de la psychologie dans le cadre légal.
Qui a discuté de l’exploitation des connaissances en psychologie dans le domaine du droit?
Freckelton (2005)
A abordé la question de l’utilisation des connaissances psychologiques dans les institutions judiciaires.
Quand les questions sur le travail interdisciplinaire entre psychologie et droit ont-elles été abordées?
Carson et Bull (1995)
Ont examiné jusqu’à quel point les deux disciplines sont disposées à collaborer.
Quel est l’intérêt des chercheurs en psychologie dans le domaine du droit?
L’application des connaissances en psychologie au droit dès la fin du 19e siècle
Clapardès, 1905
Qui dominait initialement le domaine de la psychologie appliquée au droit?
Les psychiatres
Les psychologues commencent à être utilisés dès la fin des années 60 aux États-Unis.
Quand la recherche en psychologie légale a-t-elle commencé à se développer considérablement?
Depuis les années 1970
Ce développement se produit partout dans le monde (Kapardis, 2009).
Quelles sont les premières revues scientifiques liées à la psychologie et au droit?
Elles apparaissent dès la fin des années 70.
Quel est l’impact majeur de la psychologie en droit criminel?
L’utilisation des témoignages et de méthodes d’enquête, l’identification du meilleur intérêt de l’enfant, la sélection des jurés
Ces éléments montrent l’importance de la psychologie dans les procédures judiciaires.
Quelles sont les compétences clés liées à la psychologie et au droit?
Compétences relationnelles, habiletés de persuasion et de négociation, utilisation de la preuve, exigences de la profession au plan personnel, modifications législatives et services psychojudiciaires.
Vrai ou Faux: Les cours en psychologie légale sont intégrés dans de nombreux départements de psychologie.
Vrai
Comment est le recours aux expertises dans le système de justice ?
De plus en plus fréquent
(Brunet, 2014; Krauss, Cassar, & Strother, 2009)
Comment sont les dossiers soumis à une demande d’expertise ?
De plus en plus complexes
(Bala, 2004)
Quel rôle joue la preuve d’expert dans les affaires judiciaires ?
Généralement déterminante
(Semple, 2011)
Quels coûts sont associés à la réalisation de l’expertise ?
Exigeante pour le système de justice familiale et les autres, financièrement et personnellement pour la famille, risquée pour les professionnel.le.s
Quel est l’argument concernant l’optimisation de l’utilisation des expertises ?
Pertinence de l’expertise et importance d’en optimiser l’utilisation
Quel est le rôle des psychologues devant les tribunaux ?
Se prononcer sur le fonctionnement individuel, relationnel, familial et social d’un individu.
Pourquoi les éléments de preuve psychologique sont-ils prisés par les juristes ?
Ils sont déterminants pour les tribunaux qui suivent généralement les recommandations reçues.
Vrai ou Faux : Les préoccupations judiciaires sont en parfaite adéquation avec les connaissances en psychologie.
Faux
Qui sont les auteurs mentionnés concernant la preuve psychologique ?
Emery, Otto, & O’Donohue (2005), Goubau (2009), Saini (2008), Semple (2011)
Les psychologues sont-ils souvent appelés à témoigner dans des litiges ?
Oui
Complétez la phrase : La preuve psychologique est un incontournable pour éclairer les _______.
[tribunaux]
Qu’est-ce que l’expertise en matière familiale?
Partage du temps parental
L’expertise en matière familiale implique souvent des évaluations pour déterminer le meilleur arrangement pour le temps parental des enfants après une séparation ou un divorce.
Quel est le sujet de l’expertise en matière de protection de la jeunesse?
Protection des enfants et adolescents
Cela inclut l’évaluation des situations où les enfants peuvent être en danger ou nécessitent une intervention.
Qu’est-ce que l’expertise en matière d’état ou de blessure psychologique?
Évaluation des conséquences psychologiques d’événements traumatisants
Cela peut inclure l’évaluation de l’impact d’accidents, de violence ou d’autres événements stressants.
Quels types de traumatismes psychologiques sont évalués?
- Choc post-traumatique subi par des victimes d’incidents préjudiciables
- Limitations professionnelles découlant de tels incidents
- Harcèlement psychologique au travail et ailleurs
- Séquelles psychologiques liées à un renvoi présumé illégal
Ces évaluations sont cruciales pour comprendre l’impact à long terme sur la vie des individus affectés.
Vrai ou faux: L’expertise psychologique ne concerne que les blessures physiques.
Faux
L’expertise psychologique couvre également les blessures psychologiques et l’impact émotionnel des événements traumatiques.
Remplissez le blanc: L’expertise en matière familiale inclut le _______.
partage du temps parental
Quelles sont les conséquences psychologiques d’un renvoi présumé illégal?
Séquelles psychologiques
Cela peut inclure de l’anxiété, de la dépression, et d’autres troubles psychologiques résultant de la perte d’emploi.
Qu’est-ce que l’expertise en matière de dangerosité ?
Évaluation des risques que représente un individu en raison de son comportement criminel potentiel.
L’expertise en dangerosité aide à déterminer si une personne présente un risque pour elle-même ou pour autrui.
Quel est l’objet de l’expertise en matière de séquelles psychologiques ?
Évaluation des effets psychologiques subis par une victime ou un individu en raison d’un crime.
Cela peut inclure des traumatismes émotionnels, des troubles de l’anxiété, et d’autres impacts psychologiques.
Qu’est-ce que l’expertise sur la capacité de formuler une intention criminelle ?
Évaluation de la capacité d’un individu à comprendre et à former une intention criminelle lors de la commission d’un acte.
Cette expertise est essentielle pour déterminer la responsabilité criminelle.
Qu’est-ce que la responsabilité criminelle ?
Concept juridique qui désigne la capacité d’un individu à être tenu responsable de ses actes criminels.
La responsabilité criminelle dépend de la capacité à comprendre la nature de ses actes et à distinguer le bien du mal.
Qu’est-ce que la surreprésentation d’individus dans le système de justice?
Présence disproportionnée d’individus avec un trouble de santé mentale dans le système de justice.
Cela souligne les défis spécifiques rencontrés par ces individus dans le système judiciaire.
Quels sont les enjeux liés aux témoins vulnérables?
Détermination de la crédibilité des témoins vulnérables.
Les témoins vulnérables peuvent avoir des difficultés à fournir des témoignages fiables en raison de leur état mental.
Comment le stress affecte-t-il les signes et symptômes de santé mentale?
Exacerbation des signes et symptômes en contexte de stress.
Le stress peut aggraver la condition mentale d’un individu, influençant ainsi leur comportement et témoignage.
Comment les difficultés en santé mentale compliquent-elles l’interprétation des notions juridiques?
Elles compliquent des notions telles que la responsabilité criminelle et le meilleur intérêt de l’enfant.
La santé mentale peut influencer la capacité d’un individu à comprendre ou à agir selon la loi.
Qu’est-ce que la participation biaisée?
Désir de se présenter sous un jour favorable ou défavorable.
Cela peut inclure la simulation ou la minimisation de problèmes lors d’évaluations juridiques.
Comment un professionnel peut-il évaluer la présentation biaisée d’un client?
Capacité à se prononcer sur la présentation biaisée du client; soutien à l’analyse de la crédibilité par le juge.
L’évaluation par un professionnel peut aider à établir la véracité des déclarations d’un client.
Quels sont les enjeux pour les juristes liés aux clients ayant des troubles de santé mentale?
Aide à apprécier les caractéristiques individuelles, influence le rapport avocat-client, anticipation des difficultés de représentation.
Ces enjeux sont cruciaux pour établir des stratégies juridiques efficaces.
Quel rôle joue l’utilisation stratégique de la preuve d’expert?
Elle permet d’anticiper les difficultés à représenter les intérêts d’un individu présentant un trouble de santé mentale.
Les experts peuvent fournir des témoignages qui éclairent les défis spécifiques rencontrés par ces individus.
Qu’est-ce que l’article 2843 C.c.Q permet à un expert de faire?
L’expert peut témoigner non seulement sur les faits dont il a connaissance personnelle, mais il peut aussi donner son opinion
Sur quels faits un expert peut-il donner son opinion?
Tous les faits litigieux, y compris ceux qui constituent pour lui du ouï-dire
Qu’est-ce que le ‘voir dire’ dans le contexte de la preuve d’expertise?
C’est une vérification des qualifications requises de l’expert pour livrer leur opinion
Quels sont les facteurs objectifs pour vérifier la valeur probante d’un expert?
- Nombre d’années d’expérience
- Scolarité
- Expérience comme témoin-expert
- Capacité d’expliquer et d’articuler une trame logique entre les faits et le domaine d’expertise
Quels sont les facteurs subjectifs considérés lors de l’évaluation d’un expert?
- Attitude en salle d’audience
- Honnêteté
- Objectivité
- Prudence
- Confiance
- Qualité du rapport écrit
Vrai ou faux: Le tribunal ne vérifie pas la crédibilité d’un expert.
Faux
Complétez la phrase: La vérification de la valeur probante s’appuie sur des facteurs _______ et _______.
[objectifs], [subjectifs]
Qu’est-ce que l’étape de contre-interrogatoire de l’expert ?
Étape dont l’expert semble parfois mal prévenu et auquel il peut être mal préparé
Comment les avocat/e/s perçoivent-ils leur marge de manœuvre avec un témoin expert ?
Avec un témoin expert, leur marge de manœuvre est beaucoup plus ample avant de frôler l’abus (art. 278 C.p.c.)
Que se passe-t-il lorsque l’expert est confronté à des jugements antérieurs ?
Ses rapports et témoignages ont été discrédités par le tribunal
Quel est le rôle du juge face à un expert dont les rapports ont été discrédités ?
Déterminer si l’expert a ainsi été discrédité à tout jamais (rarement) ou s’il a pu faire depuis amende honorable
Quels sont les enjeux pour les juristes selon Redding en 2004?
Aide à l’appréciation des caractéristiques individuelles du client pour établir meilleure stratégie
Cela inclut la réflexion sur la capacité du client à témoigner.
Comment le rapport avocat-client est-il influencé?
Il est influencé par la compréhension des caractéristiques individuelles du client.
Quel est l’impact de la santé mentale sur la représentation juridique?
Permet l’anticipation des difficultés à représenter les intérêts d’un individu présentant un trouble de santé mentale.
Quel type de preuve est utilisé stratégiquement dans le contexte juridique?
Utilisation stratégique de la preuve d’expert.
Quel article du C.c.Q permet à l’expert de donner son opinion sur des faits litigieux?
Article 2843 C.c.Q
L’expert peut-il donner son opinion sur des faits qu’il considère comme du ouï-dire?
Oui
Qu’est-ce que le ‘voir dire’ dans le contexte des preuves d’expertise?
Vérification des qualifications de l’expert pour livrer son opinion
Quels sont les facteurs objectifs pour vérifier la valeur probante d’un expert?
- Attitude en salle d’audience
- Nombre d’années d’expérience
- Scolarité
- Expérience comme témoin expert
- Capacité d’expliquer et d’articuler une trame logique
Quels facteurs subjectifs influencent la valeur probante d’un expert?
- Honnêteté
- Objectivité
- Prudence
- Confiance
- Qualité du rapport écrit
Que doit refléter les motifs du jugement d’un juge concernant les avis d’experts?
Une analyse et prise en compte de chaque avis d’expert
Pourquoi un jugement peut-il discréditer une expertise ou un expert?
Pour chasser du système les pseudo-experts ou les mercenaires
Que doit faire un avocat pour éviter que son expert soit mal traité par le juge?
Ne pas ‘mener son expert à l’abattoir’
Vrai ou faux: Le jugement d’un expert est toujours positif et sans critiques.
Faux
Complétez: La vérification de la valeur probante s’appuie sur des facteurs _______.
[objectifs]
Complétez: Un jugement peut être ________ pour discréditer un expert.
[publié]
Quel est le rôle des psychologues en comparaison avec d’autres experts judiciaires?
Le rôle des psychologues ne diverge pas fondamentalement de celui des autres experts judiciaires.
Quelles sont les règles de base pour les experts judiciaires?
Les règles de base sont les mêmes, que l’on soit expert sur les vices cachés, sur la juste valeur marchande d’une entreprise ou sur les capacités parentales.
Comment les juges réagissent-ils à l’expertise psychologique?
Les juges sont généralement réceptifs à l’expertise psychologique, tant qu’elle ne concerne pas la crédibilité des parties et des témoins.
Qui est responsable de l’appréciation de la crédibilité des parties et témoins?
Cette appréciation relève exclusivement du juge d’instance.
Quel impact a l’avis de l’expert sur le tribunal?
L’avis de l’expert influe considérablement sur les décisions prises par le tribunal.
Le juge d’instance est-il lié par les recommandations du psychologue expert?
Non, le juge d’instance n’est pas lié par les recommandations du psychologue expert.
Qu’est-ce que la Cour d’appel exige lorsque le juge déroge aux recommandations du psychologue?
La Cour d’appel insiste pour que le juge motive adéquatement l’adoption de mesures qui dérogent à de telles recommandations.
