Kritiskt granska och värdera kvalitet i vetenskapliga studier utifrån relevanta indikatorer och bedömningssystem Flashcards
Vem har det primära respektive det sekundära ansvaret att säkerställa att en studie/examensarbete håller god kvalitet?
Författaren har det primära ansvaret medan läsaren har det sekundära ansvaret. Författaren ska påvisa hur hen har verkat för att säkerställa god kvalitet medan läsaren ska kontrollera huruvida författaren lyckats med detta.
En inledande litteratursökning ger kunskap om tillgänglig litteratur och hjälper till att ringa in problemområdet, men varför kan den vetenskapliga kvalitén minska om du läser litteratur tidigt i forskningsprocessen.
Att vara påläst kan bli ett problem vid analys av kvalitativ data eftersom litteraturen kan ge författaren förståelse inom området som ska studeras. Detta kan leda till att författaren söker sig till artiklar som är bekanta.
Nämn ett sätt att bedöma reliabilitet i en studie
Reliabiliteten kan bedömas genom Test-retest-reliabilitet. Det innebär att instrumentet som använts testas på samma sätt vid mer än ett tillfälle med samma deltagare. Därefter mäts sambandet mellan dessa mättillfällen för att se om resultatet är stabilt och om mätningarna påverkats av tid.
Det finns fyra olika kvalitetskriterier inom kvalitativ forskningsmetod. Förklara kvalitetskriteriet överförbarhet.
Överförbarhet handlar om i vilken grad examensarbetets resultat kan överföras till andra grupper, kontexter eller situationer. För att kunna bedöma överförbarhet krävs det att resultatet är tydligt beskrivet.
Vad innebär begreppet reliabilitet?
Reliabilitet handlar om mätinstrumentets tillförlitlighet och möjlighet till reproducerbarhet.
Vad innebär det att forskaren använder sig av “peer debriefing”?
Peer debriefing innebär att man diskuterar den första preliminära tolkningen av data med kritiska vänner. Till exempel en kollega, studiekamrat eller handledare.
Nämn en fördel och nackdel med “Peer debriefing”.
En nackdel kan vara att bristande överensstämmelse inte behöver betyda att resultaten inte är trovärdiga. En fördel är att resultatet kan bli tydligare för författaren själv.
Enkäter kan användas för att samla in data vid kvantitativ metod. Nämn två kvalitetskriterier som tydligt skall framgå för läsaren när enkäter använts?
Det ska framgå hur enkäterna är konstruerade och validerade. Hur och av vem de distribuerades.
Kritisk granskning av vetenskapliga arbeten/examensarbeten ska genomföras innan publicering. Beskriv logisk och kommunikativ precision avseende kritisk granskning.
Logisk precision: Här granskas hur väl forskningsprocessens olika delar hänger samman med början i problemets relevans och betydelse.
Kommunikativ precision: Här granskas den formella som titel, abstrakt och referenser men också i vilken grad de olika delarna av forskningsprocessen tydligt har förmedlats till läsaren.
Ge förslag på 2 frågor som kan ställas vid granskning av en kvantitativ studie utifrån Fribergs granskningsmall.
Finns det ett tydligt problem formulerat? Hur är det i så fall formulerat och avgränsat?
Finns teoretiska utgångspunkter beskrivna? Hur är dessa i så fall formulerade?
Intern och extern validitet påverkar huruvida en kvantitativ studies resultat anses pålitliga och giltiga. Beskriv kortfattat intern och extern validitet.
Intern validitet: Handlar om i vilken utsträckning ett resultat relaterar till det forskaren påstår att det relaterar till.
Extern validitet: Handlar om i vilken utsträckning resultatet går att generalisera till andra populationer, kontexter och omständigheter.
Inom kvalitativa forskningsmetod finns det fyra termer som indikerar en god vetenskaplig kvalitet, beskriv termen trovärdighet:
Trovärdighet är en indikator på god vetenskaplig kvalitet. Det kan uppnås genom att författaren tydliggör för läsaren att skapad kunskap är rimlig och att resultatet äger giltighet. Trovärdigheten kan styrkas på flera sätt. Till exempel genom att påvisa att forskaren är bekant med forskningsmiljön innan studien startar. Ett annat sätt är att låta informanterna läsa genomförda intervjuer för att bekräfta äktheten i materialet. Ytterligare ett sätt är triangulering vilket innebär att se problemet ur olika synvinklar.
