Kp

Question 1

Bírósági eljárás követelményei

Answer 1

Tisztességes, koncentrált, költségtakarékos

Question 2

Alapelvek

Answer 2

Kérelemhez kötöttség
Tartalom szerinti minősítés
Hivatalbóliság
Iratmegismerés
Kioktatási kötelezettség

Question 3

Felek kötelezettségei

Answer 3

Jóhiszeműség
Bírósággal együttműködés
Valóságnak megfelelő tényállítás
Bizonyítási, tá felderítési kötelezettség

Question 4

Közigazgatási jogvita

Answer 4

Tárgya a közigazgatási szerv közigazgatási jog által szabályozott, azzal érintett, jogalany jogi helyzetének megváltoztatására irányuló vagy azt eredményező cselekményének vagy a csel elmulasztásának jogszerűsége.
Akkor lehet közigazgatási jogvita tárgya, ha bármely érintett fél a közigazgatási jogorvoslatot kimerítette vagy a pert más közigazgatási eljárás előzte meg.

Question 5

Közigazgatási cselekmény

Answer 5

A) Az egyedi döntés
B) egyedi ügyben alkalmazandó ált hatályú rendelkezés
C) közigazgatási szerződés

Question 6

Kizárt a közigazgatási jogvitából

Answer 6

Nincs helye:
A) kormányzati tevékenységgel, honvédelemmel, külügyekkel kapcsolatban,
B) járulékos cselekményekkel kapcs,
C) egymással irányítási-vezetési jogviszonyban álló felek között.

Question 7

Közigazgatási szerv

Answer 7

Államigazgatási szerv
Helyi ök kt-e
Nemzetiségi ök testülete
Köztestület, felsőoktatási intézmény
Jsz által közigazgatási cselekmény megvalósítására feljogosított egyéb szervezet

Question 8

Közigazgatási szerződés

Answer 8

Magyar közigazgatási szervek között közfeladat ellátására kötött szerződés vagy megállapodás

Question 9

Közszolgálati jogviszony

Answer 9

Állam vagy állam nevében eljáró szerv és az állam nevében foglalkoztatott személy közötti munkavégzés, szolgálatteljesítés céljából létesített jogviszony

Question 10

Közigazgatási bírói út

Answer 10

Bíróság dönt:
- Ök rendelet más jszba ütközésének vizsgálatára irányuló,
- ök jogalkotási kötelezettség elmulasztása miatti eljárásban
- Közszolgálati jogviszonnyal kapcsolatos jogvita
- közigazgatási szerződéses jogviszonnyal kapcsolatos jogvita.

Pp-t szubszidiárisan kell alkalmazni

Question 11

Közigazgatási kollégiummal működő törvényszékek

Answer 11

Fővárosi Törvényszék
Budapest Környéki Törvényszék
Debreceni Törvényszék
Győri Törvényszék
Miskolci Törvényszék
Pécsi Törvényszék
Szegedi Törvényszék
Veszprémi Törvényszék

Question 12

Elsőfokon ítélkezik

Answer 12

A) közigazgatási kollégiummal működő törvényszék
B) tvben meghatározott esetben a Kúria

Question 13

Másodfokon ítélkezik

Answer 13

A) tvszékhez tartozó ügyekben a közigazgatási kollégiummal rendelkező ítélőtábla
B) ítélőtáblához tartozó ügyekben a Kúria.

Question 14

Felülvizsgálati ügyekben

Answer 14

A Kúria jár el

Question 15

Bíróság összetétele

Answer 15

Eltérő rendelkezés hiányában a bíróság 3 hivatásos bíróból álló tanácsban jár el.
Tanács előkészítő ülésen elrendelheti, hogy egyesbíró járjon el, ha az ügy egyszerű megítélésű.
Egyesbíró, elsőfokon:
A) kétfokú közigazgatási eljárásban hozott cselekmény vizsgálata
B) 10M Ft alatti fizetési kötelezettséget vitató
C) beutazás, tartózkodás, menedékjog
D) járási, kerületi hivatal vezetője v. Önk szerve által megvalósított tevékenység
E) hatósági igazolvány, bizonyítvány, nyilvántartás vezetésével kapcsolatos
F) kizárólag egyéb résztvevő keresete
G) kérelmet visszautasító
H) mulasztási per
I) közszolgálati jogviszony
J) nemperes eljárás.
Ha különösen bonyolult, egyesbíró elrendelheti, hogy 3-mas tanács járjon el.
Másodfok: három hivatásos bíró.
Kúria: 5 hivatásos bíró, ha az ügy jellege úgy kívánja, max 2 tag olyan, aki közigazgatási ügyben eljáró bírónak nincs kijelölve. Tanács elnöke kivételesen 3 hivatásos bíróból álló tanács elé utalhatja.

Question 16

Bíró kizárása

Answer 16

A) aki perben félként vagy érdekeltként részt vehet
B) közigazgatási tevékenység megvalósításában részt vett
C) fél vagy érdekelt tvője, tagja, alapítója, vele foglalkoztatásra irányuló jvban álló személy, a jv megszűnését követő 5 évig,
D) ezek kvője, támogatója,
E) előbbiek hozzátartozója
F) aki tanúként, szakértőként meghallgatását rendelték el v szakvéleményt adott
G) közvetítői eljárást lefolytatott
H) tárgyilagos megítélése egyébként nem várható.
Tvszék is, akinek vezetőjével szemben van kizáró ok. Ítélőtábla dönt, ha a tvszéknek nincs olyan bírája, tanàcsa, akire kizárási ok nem vonatkozik.

Question 17

Bírósági titkár és ügyintéző

Answer 17

Elsőfokú ügyekben egyesbíró, elnök vagy általa kijelölt bíró helyett tárgyaláson kívül bírósági titkár is eljárhat, önálló aláírási joga van.
Eljárást befejező végzést bírósági titkár az elnök vagy általa kijelölt bíró jóváhagyásával hozhatja meg.
Nem határozhat: azonnali jogvédelemről.
Tárgyaláson kívül, tvben/korm.r.-ben meghatározott esetben bírósági ügyintéző is (bíró irányítása, felügyelete mellett).

Question 18

Hatáskör tvszék

Answer 18

Amit tv nem utal Kúria vagy Ítélőtábla hatáskörébe

Question 19

Hatáskör ítélőtábla

Answer 19

A) eljáró szerv kijelölése
B) amit tv hatáskörébe utal.

Question 20

Hatáskör Kúria

Answer 20

Kúria első és végső fokon jár el
A) alkotmányjogi panasz orvoslása eszközének megállapítása
B) önk rendelet jszba ütközésének vizsgálata
C) önk jogalkotási kötelezettség elmulasztása
D) gyülekezési joggal kapcsolatos
E) tv által hatáskörébe utalt.

Question 21

Illetékesség

Answer 21

Ha más kizárólagos illetékessége nincs megállapítva,
A) ahol ingatag fekszik
B) tevékenység gyakorlása helye
C) felperes lakóhelye
D) mulasztó közig szerv székhelye
E) elsőfokú közig cselekmény megvalósult.

Question 22

Fővárosi Törvényszék kizárólagosan illetékes

Answer 22

A) közszolgálati jogviszonnyal kapcsolatos perek kivételével
Aa) öszsz, autonóm államigazgatási szerv, kormányzati főhivatal
Ab) vasúti igazgatási szerv
Ac) légiközlekedési hatóság
Ad) MNB közigazgatási tevékenységével kapcsolatos
B) minősített adatok megismerésével kapcsolatos
C) köztestület, annak szerve, tviselői közötti jogvita elbírálására.
+ Ha közigazgatási tevékenység külföldön valósult meg

Question 23

Ítélőtábla hatásköre

Answer 23

Kizárólag a Fővárosi Ítélőtábla illetékes

Question 24

Közigazgatási szerződéssel kapcsolatos per illetékessége

Answer 24

Az a tvszék, amelynek területén a szerződést megkötötték. Szerződésben jövőbeli jogvitájuk esetére kiköthetik valamelyik tvszéket, az kizárólag lesz.

Question 25

Közszolgálati jogviszony illetékessége

Answer 25

Munkavégzés helye, ha az külföld, mttó székhelye. Term szem FP belföldi lakóhelye/tart.helye szerint is megindíthatja. Term.szem AP kérésére bíróság átteszi a mvégzés helye szerintihez.

Question 26

Eljáró bíróság kijelölése

Answer 26

Jogerős bírósági határozatok folytán felmerült hatásköri/illetékességi összeütközés esetén, vagy ha az illetékes nem állapítható meg, az eljáró bíróságot 30N belül ki kell jelölni. Ha nem állapítható meg, fél a kijelölés iránti kérelmét bármely tvszéknél előterjesztheti.
Illetékességi összeütközés esetén az eljáró bíróságot az ítélőtábla, hatásköri összeütközés esetén a Kúria jelöli ki.
Hatásköri összeütközés közig és más bíróság között: Kúria 5 tanácsban dönt (elnök+2 közig bíró, másik kettő másik szakági).

Question 27

Perképesség

Answer 27

Perben fél lehet, akit pj vagy közig jog szabályai szerint jogok illethetnek és kötelezettségek terhelhetnek, + az a közig szerv, amely önálló közigazgatási feladat és hatáskörrel rendelkezik.
Közszolgálati jogviszony: munkavállalói és mttói érdekképviseleti szervezet.

Question 28

Felperes (per megindítására jogosult)

Answer 28

(kereshetőségi jog)
A) akinek jogát vagy jogos érdekét a közigazgatási tevékenység közvetlenül érinti
B) ügyészség, tvességi felügyeletet gyakorló szerv, ha felhívásában megalapított határidő eredménytelenül telt el
C) közig szerv, aki megelőző eljban hatóságként vagy szakhatóságként nem vett részt, ha hatáskörét a közigazgatási tevékenység érinti
D) civil szervezet, amely tevékenységét az ügy érinti
E) érdekképviseleti szerv vagy köztestület
F) tvességi felügyeletet gyakorló szerv vagy ügyész, ha általános hatályú rendelkezés megsemmisítését indítványozza
G) Integritás Hatóság.

Question 29

Alperes

Answer 29

Az ellen a közigazgatási szerv ellen kell megvalósítani, amely a közigazgatási tevékenységet megvalósította. Többfokú eljárásban: az utolsó fokon eljárt közigazgatási szerv.

Question 30

Pertársaság - több fp együtt is indíthat pert,

Answer 30

Ha a jogvita tárgya olyan közös jog vagy köt amely
A) csak egységesen dönthető el
B) döntés a részvétel nélkül is kiterjedne.
Bármely pertárs cselekményei arra a pertársra is kihatnak, aki mulasztott. Ha cselekményeik eltérnek, bíróság azokat a per egyéb adatait is figyelembe véve bírálja el.
Önállóan eljárnak: több fp együtt indíthat pert, ha jogsérelmeket ua közigazgatási tev okozta; több ap együtt perelhető, ha közig tevékenységet együtt valósították meg.

Question 31

Érdekelt

Answer 31

Akinek jogát/jogos érdekét a közigazgatási tevékenység közvetlenül érinti vagy az ítélet közvetlenül érintheti, folyamatban lévő perbe érdekeltként beléphet. Az is, aki megelőző eljárásban ügyfélként vett részt. Féllel azonos elj jogok illetik, köt terhelik.

Question 32

Perbe lépés, perbe állítás

Answer 32

Perbelépés lehetőségéről ismert érdekeltet bíróság értesíti.
Bíróság kérelemre vagy hivatalból érdekeltként perbe állítja, akinek jogát/jogos érdekét ítélet érinti, ha perben állása a bíróság megítélése szerint szükséges.
Fél perbeállítást vagy perbelépés lehetőségéről értesítést védirat közlésétől 30N kérhet.
Perbelépést írásban vagy tárgyaláson szóban lehet bejelenteni. Akit perbelépésről értesítettek, onnan 15N jelentheti be, igazolási kérelemnek lehet helye. Ha perorvoslati kérelemben jelenti be, az elsőfokú ítélet meghozatala után elsőfokú tárgyalás tartását nem kérheti.

Question 33

Perbeli jogutódlás

Answer 33

Fp jogutódját akkor lehet perbe vonni, ha jogelőd meghalt vagy megszűnt. Ha jogelődöt nem bocsátják el, a jogutód a jogelőd pertársaként vesz részt.
Perindításra jogosult, akivel a vitatott közigazgatási cselekményt nem közölték, és perbelépésről sem értesítettek, az 1. Fokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig FP pertársaként beléphet.

Question 34

Képviselet és kötelező jogi képviselet

Answer 34

Ügyvédjelölt és kamarai jogi előadó, jogi képviseletre kötelezett üf nevében csak iratok megtekintése, másolat kérése vagy készítése érdekében járhat el.
Ap közigazgatási szerv az eljárt elsőfokú szerv részére meghatalmazást adhat perbeli képviseletre.
Kötelező jogi képviselet:
A) Kúria előtt
B) ahol Fővárosi Tvszék a kizárólag illetékes
C) közigazgatási szerződéssel kapcsolatos perben.

Question 35

Pénzbírság

Answer 35

1M ft-ig (termszem: 500e, KK: 300e). Közigazgatási szervvel szemben ismételt kiszabás helyett a szerv vezetőjét is pénzbírsággal sújthatja.

Question 36

Mintaper

Answer 36

Ha bíróság előtt legalább 10 olyan eljárás indul, amelynek jogi és ténybeli alapja azonos, a bíróság dönthet, hogy e perek egyikét mintaperben elbírálja és a többit ennek befejező határozata meghozataláig felfüggeszti.
A bíróság a felfüggesztett eljárásokat a mintaper eredménye szerint, tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha sem ténybeli sem jogi szempontból nem különböznek.

Question 37

Eljárás szabálytalansága, eljárás elhúzódása

Answer 37

Emiatt benyújtott kifogás elbírálására
A) tvszék mulasztásával szemben az ítélőtábla
B) ítélőtábla mulasztásával szembenit Kúria
C) Kúriával szembenit a Kúria erre kijelölt másik tanácsa bírálja el.

Question 38

Keresetlevél tartalmi elemei

Answer 38

Bíróság megnevezése
Fp adatai, kvője
Ap adatai, kvője
Közig tevékenységről tudomásszerzés módja, ideje
Jogsérelem
Bíróság hatásköre, illetékességre adatok
Döntésre irányú határozott kérelem

Question 39

Legalább 5 személy által közösen benyújtott keresetlevél

Answer 39

Tartalmaznia kell a kérelmezők együttes képviseletét ellátó személy meghatalmazását

Question 40

Kereseti kérelem fajtái

Answer 40

A) hatályon kívül helyezés, megsemmisítés, megváltoztatás
B) közig csel elmulasztásának megállapítása
C) megvalósítás megtiltása
D) kötelezettség teljesítésére kötelezés
E) kár megtérítése, sérelemdíj megfizetésére kötelezés
F) jogsértés tényének v egyéb ténynek megállapítása (ha FP jogának AP-el szembeni megóvása érdekében szükséges)

Question 41

Keresetlevél benyújtása

Answer 41

A közigazgatási cselekmény közlésétől 30N belül, de max 1 éven belül kell, a cselekményt megvalósító közigazgatási szervhez, vagy többfokú eljárásban az 1. Fokú közig szervhez

Question 42

Halasztó hatálya a keresetlevélnek

Answer 42

Főszabály szerint nincs

Question 43

Keresetlevél továbbítása

Answer 43

Benyújtástól 30N belül kell a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz továbbítani. Többfokú: 1. Fokú a benyújtástól 15N a 2. Fokúnak, a 2. Fokú 30N a bíróságnak.
Azonnali jogvédelem iránti kérelem: benyújtástól 5N, többfokú közig eljárásban 3N kell felterjeszteni, 8N kell továbbítani a bíróságnak.
Közig szerv a hozzá elkésetten benyújtott keresetlevelet akkor is köteles a bírósághoz továbbítani, ha a fél igazolási kérelmet nem terjesztett elő.

Question 44

Fp keresetlevelet késedelmesen a bírósághoz nyújtja be

Answer 44

Ha arra hivatkozik, hogy a közigazgatási szervhez a tvnek megfelelően benyújtotta, és ezt igazolja, és a bíróságra a keresetlevél és az ügy iratai nem érkeztek meg, a bíróság a keresetlevelet a közig szervnek megküldi és egyúttal nyilatkozattételre hívja fel.

Question 45

Mikor kell keresetlevelet a bíróságnál benyújtani?

Answer 45

A) közig szerződéssel kapcsolatos jogvitában
B) közszolgálati jogviszonnyal kapcsolatos jogvita tárgya nem a Közszolgálati Döntőbizottság határozatának jogszerűsége
C) ügyészség és a törvényességi felügyeletet gyakorló szerv oda kell benyújtsa
D) tv által megengedett keresethalmazat esetén egyszerre kellene a közig szervnél és a bíróságnál

Question 46

Védirat

Answer 46

Ap keresetlevélben foglaltakra tett nyilatkozata. Irányulhat a keresetlevél visszautasítására vagy érdemi védekezésre. Az alapjául szolgáló tényeket és bizonyítékokat elő kell adni, közölni kell, kivel közölte a keresetlevelet a közig szerv.
+ Ap a védiratot a keresetlevélnek, ill ügy iratainak továbbításával együtt terjeszti elő
+ Azonnali jogvédelemre vonatkozó kérelmet tartalmaz, AP csak arra köteles nyilatkozni
+ Ha nem felel meg a keresetlevél tartalmi elemeinek, AP csak erre köteles kitérni

Question 47

Keresetváltoztatás

Answer 47

FP legkésőbb az első tárgyaláson változtathatja meg, más egyértelműen elkülönülő rendelkezésre kiterjeszteni pedig csak a keresetindításra nyitva álló határidőben lehet

Question 48

Elállás keresettől

Answer 48

FP az AP hozzájárulása nélkül a tárgyalás berekesztéséig állhat el. Tárgyalást megelőzően írásban vagy a tárgyaláson szóban is bejelenthető. Ha bíróság nem tart tárgyalást, bíróság ítéletének meghozataláig lehet.

Question 49

Keresetlevél vizsgálata

Answer 49

Elnök haladéktalanul, de legkésőbb a bírósághoz érkezést követő 8N belül, hogy nincs-e helye
A) hp
B) áttétel
C) visszautasítás
D) azonnali jogvédelem iránti kérelemről döntés.

Question 50

Hp

Answer 50

+ jogi képviselő nélkül eljáró felet ki kell oktatni

+ Hp keretében a jogi kvő pénzbírságot kaphat, ha:
A) keresetlevél nem felel meg alaki követelményeknek
B) nem csatol meghatalmazást
C) nem rója le az eljárási illetéket.

Question 51

Áttétel

Answer 51

Ha a keresetlevélből az tűnik ki, hogy az ügy más hatóság vagy bíróság hatáskörébe tartozik, más bíróság illetékes, és ez az iratokból megállapítható, ehhez átteszi. Bíróságra érkezéstől 8N belül dönt.
Áttételt megelőző perbeli cselekmények hatálytalanok, kivéve, ha fenntartja a hatáskörrel/illet. Rendelkező szerv.

Question 52

Visszautasítás

Answer 52

A) magyar bíróság joghatósága kizárt
B) más bír/hatós hatásköre/illetékessége, de áttétel nem alkalmazható
C) nem a jogosult indítja
D) a közig tev vizsgálatát tv kizárja
E) közigazgatási jogorvoslatot nem merítették ki
F) ua közig tevékenység vizsgálatára per van folyamatban,
G) ua jogalapon már jogerős ítéletet hoztak
H) félnek nincs perbeli jogképessége v tves kvőt mellőzték és határidő alatt sem pótolták
I) FP keresetindítási határidőt elmulasztotta, nem terjesztett elő igazolási kérelmet vagy azt a bíróság nem fogadja el
J) HP határidőben a kerlevelet nem vagy ismét hiányosan nyújtotta be
K) kerindítási határidőn belül nem jelölte meg a jogsérelmet
L) el üi köteles felperes vagy jogi kvő nem el úton
M) el úton kapcsolatot tartó FP nem jszban meghat módon nyújtotta be.
Visszautasító végzés ellen fellebb van helye.
Kerlev benyújtás joghatásai fennmaradnak, ha tvnek megfelelően 8N belül benyújtja.
Kerlev benyújtás joghatásai fennmaradnak, ha polgári bíróságra benyújtott kerlevelet azért utasította vissza, mert az áttételhez nem volt elég adat vagy meg nem engedett keresethalmazatot tartalmazott ÉS a FP 30N belül a hatáskörrel/illet rendelkező bírósághoz benyújtja.

Question 53

Azonnali jogvédelem

Answer 53

Akinek jogát v jogos érdekét a közig tev vagy az azzal előidézett helyzet fenntartása sérti,
1. a közvetlenül fenyegető hátrány elhárítása,
2. Jogviszony ideiglenes rendezése
3. Jogvitára okot adó állapot változatlan fenntartása érdekében
A hatásk/illet rendelkező bíróságtól bármikor azonnali jogvédelmet kérhet.
Kérhető:
A) halasztó hatály elrendelése
B) halasztó hatály feloldása
C) ideiglenes intézkedés
D) előzetes bizonyítás.
Ha nem a keresetlevéllel együtt nyújtják be, akkor a bírósághoz kell benyújtani. Bíróság Ap-t 3N belül értesíti.
A vh foganatosító szervet AP haladéktalanul, de max 3N belül értesíti.
A bíróság azonnali jogvédelemről 15N belül dönt, arányosság elve alapján (azonnali jogvédelem elmaradása nem okoz-e súlyosabb hátrányt, mint amilyennel az azonnali jogvédelem biztosítása járna), biztosíték adását kikötheti. A végzés ellen a közléstől 8N belül van helye fellebbezésnek.

Question 54

Nincs helye azonnali jogvédelemnek

Answer 54

Ha a közigazgatási cselekmény
A) jogerős bírósági határozat vh szolgálja,
B) polgári védelmi szolgálat ellátásával kapcsolatos kötelezettséget állapít meg
C) honvédelmi és katonai célú építmények, ingatlanok kijelölésére vonatkozik.

Question 55

Halasztó hatály elrendelése, feloldása

Answer 55

Ha kerlev benyújtásának nincs halasztó hatálya, a bíróság elrendelheti
-teljes
-részleges
Halasztó hatályt. Ha elrendeli a teljest, a közig cselekmény nem hajtható végre, alapján jogosultság nem gyakorolható.

Ha kerlev benyújtásának van halasztó hatálya, bíróság részben vagy egészben feloldhatja. Feloldás: közig csel végrehajtható, alapján jogosultság gyakorolható.

Question 56

Ideiglenes intézkedés

Answer 56

Ha halasztó hatály elrendelése v feloldása azonnali jogvédelem biztosítására nem alkalmas, a bíróság bármely, a jogvédelem azonnali biztosításához szükséges intézkedést tehet

Question 57

Kerlevtől tárgyalásig

Answer 57

Kerlev bíróságra érkezik és nincs hp/visszautasítás/áttétel v ezt követően -> 15N -> előkészítő tanácsülés -> 15N -> tárgyalási határnap kitűzéséről intézkedés -> védirat FP közlése -> 15N -> tárgyalás megtartása (kerlev érkezéstől 60N belül)

Question 58

Perelőkészítés

Answer 58

Ha HP, áttételre, visszautasításra nincs szükség vagy fél HP eleget tett, elnök a keresetlevelet előkészítő tanácsülésre terjeszti elő. Megtartani kerlev bíróságra érkezéstől 15N belül kell. Lehetőleg egy tárgyaláson érdemben elbírálható legyen.
Ezek alapján
A) bizonyítást rendelhet el
B) iratot beszerezhet
C) feleket meghallgathatja
D) egyezség létrehozását kísérelheti meg.
Ha egyúttal nem tűz ki tárgyalási határnapot -> védiratot FP, érdekeltnek kézbesíti.
Kitűzni bíróságra érkezéstől 30N belül kell, hogy 60N belül megtartható legyen.
A védirat FP közlése a tárgyalás napját legalább 15N meg kell előzze.

Question 59

Személyes meghallgatásra szabályszerűen idézett fél a tárgyaláson nem jelent meg v csak a képviselője van jelen,

Answer 59

A tárgyalást ebből az okból csak akkor lehet elhalasztani, ha a szem meghallgatás a per érdemi eldöntésének lényeges előfeltétele.

Question 60

Fél kviselője a tárgyaláson képviseleti jogosultságát igazolni nem tudja,

Answer 60

Bíróság tárgyalást ebből az okból csak akkor halaszthatja el, ha a per a rendelkezésekre álló iratok alapján nem dönthető el. Ha 8N belül nem igazolja képviseleti jogosultságát vagy fél újabb képviselőt nem bíz meg, személyesen sem jár el, a megismételt tárgyaláson a bíróság ítéletet hoz.

Question 61

Tárgyalás elhalasztása

Answer 61

Felek indokolt közös kérelmére egy alkalommal max 60 N elhalaszthatja.

Question 62

Tárgyaláson kívüli elbírálás (ha nem kell bizonyítani)

Answer 62

Ha egyik fél sem kérte, bíróság sem tartja szükségesnek, tárgyaláson kívül határoz, beadványokra 15N nem rövidebb határidőt állapít meg. (Perbelépéstől 15N belül lehet kérni, igazolásnak helye nincs)
Ha AP a keresetet első tárgyalást megelőzően alaposnak ismeri el vagy a közigazgatási cselt nem létezőnek kell tekinteni, tárgyaláson kívül bírálja el.

Question 63

Bizonyítási indítvány vagy bizonyíték előterjesztés határideje

Answer 63

Legkésőbb az első tárgyaláson.
Bíróság max 15N határidővel ezt követően is engedheti, ha
A) FP első tárgyaláson keresetet változtat
B) keresetét a jogsérelem orvoslására tett cselekményre kiterjeszti
C) anyagi pervezetése folytán szükséges.

Question 64

Bíróság hivatalból rendel el bizonyítást

Answer 64

A) tény, körülmény, amit hivatalból kell figyelembe vennie
B) kk, fogyatékos támogatásra jogosult érdekeit veszélyeztető jogsértésre való hivatkozás esetén
C) ha tv így rendelkezik.

Question 65

Bizonyítási kötelezettség

Answer 65

Ha a megelőző eljárás hivatalból indult és a fél a tá megalapozatlanságát, hiányosságát, iratellenességét valószínűsíti -> bíróság a közig szervet a tá valóságának bizonyítására kötelezi.
(Közszolgálati jogviszonnyal kapcs perben a közig szerv bizonyítja az iratok tartalmát, számítások helyességét, juttatás megfizetését)

Question 66

Eljárás megszüntetése

Answer 66

Bíróság az eljárást bármely szakaszában megszünteti:
A) visszautasításnak lett volna helye
B) nincs tves kvője
C) FP elállt
D) FP meghalt/megszűnt, bíróság a perbelépést vagy perbevonást elutasítja
E) nincs jogutód, nem vonják perbe vagy nem lép perbe
F) nincs jogi kvő és nem pótolja
G) szerv a jogsérelmet orvosolta
H) külföldi FP nem adott biztosítékot.

Bíróság az eljárást megszüntetheti, ha FP a kérelmére kitűzött tárgyalást elmulasztja, vagy nem tartható vele a kapcsolat és az AP eljárás folytatását nem kéri.

Question 67

Jogsérelem orvoslása közigazgatási eljárásban

Answer 67

Keresetlevél alapján közig szerv a cselekményt visszavonja és eljárását folytatja, a cselekményt módosítja, haladéktalanul értesíti a bíróságot (de max első tárgyaláson). Bíróság a közig elj bef-ig az eljt felfüggeszti.
Ha 30N belül nem fejezi be vagy nem tájékoztatja a bíróságot, bíróság folytatja. A közig szerv cselekményére tekintettel FP-t a bíróság nyilatkoztatja.
Ha közig szerv a keresetlevél felterjesztését megelőzően orvosolja döntését, FP-t nyilatkoztatja, hogy elfogadja-e. Ha időben nem nyilatkozik, a kerlevelet nem kell felterjeszteni.

Question 68

Bíróság határozatai

Answer 68

Per érdemében ítélettel, más kérdésben végzéssel.

Question 69

Bíróság döntésének korlátja

Answer 69

A kereseti kérelem

Question 70

Bíróság hivatalból figyelembe veszi

Answer 70

A) cselekmény semmisségét, érvénytelenségét, lényeges alaki hiányosságát, ami miatt nem létezőnek kell tekinteni
B) nem alkalmazandó jsz rendelkezésre alapították
C) tvben meghatározott egyéb tényt.
Más hatóság döntése nem köti.
Jogerősen elbírált bcs esetén nem állapíthatja meg, hogy az elítélt azt nem követte el

Question 71

Ítélet

Answer 71

Ítéletben valamennyi kereseti kérelemről döntést kell hozni. Egyes részeiről részítélettel is lehet.
Közig tevékenység jogszerűségéről közbenső ítélettel előzetesen dönthet v perben érvényesített jog fennállását előzetesen megállapíthatja, ha annak tekintetében a vita elkülöníthető.

Question 72

Egyszerűsített ítélet

Answer 72

Ha a tényállást nem vitatták, bíróság vizsgálatot, bizonyítást nem rendelt el, az ítélet indokolásából mellőzhető a tényállás ismertetése.

Question 73

Egyszerűsített ítélet

Answer 73

Ha a tényállást nem vitatták, bíróság vizsgálatot, bizonyítást nem rendelt el, az ítélet indokolásából mellőzhető a tényállás ismertetése.

Question 74

Kereset elutasítása

Answer 74

A) alaptalan
B) FP jogának jogos érdekének sérelme nem állapítható meg
C) elj szabályszegés történt, amelynek elbírálásra nem volt lényeges kihatása

Question 75

Helyt adó ítélet

Answer 75

A jogsértést megállapítja:
A) cselekményt megváltoztatja, megsemmisíti, hat kívül helyezi
B) szükség esetén új eljárásra kötelez
C) közig szervet marasztalja.
Általános hatályú rendelkezés megsemmisítésének/hat kívül helyezésének akkor van helye, ha tvességi felügyeletet gyakorló szerv vagy ügyész indítványozza.

Question 76

Megsemmisítés vagy hatályon kívül helyezés

Answer 76

Bíróság a közig cselt közlésére visszamenő hatállyal megsemmisíti,
A) semmis, érvénytelen, lényeges alaki hiányosságban szenved, nem létező
B) nem orvosolható
C) nem alkalmazható jsz rendelkezésre volt alapítva
D) megváltoztatásnak nincs helye.

Hatályon kívül helyezés: ha közérdek védelme, jogbiztonság, érintettek különösen fontos érdeke indokolja, a hatályvesztés pontos időpontja pontos megjelölésével helyezi hatályon kívül.

Question 77

Közigazgatási szerződéssel kapcsolatos perben ítélet

Answer 77

A) hatályon kívül helyezi
B) megsemmisíti
C) teljesítésére kötelez
D) kár megtérítésére kötelez.
Ítélet hatálya kiterjed azonos tárgyú szerződésre, párhuzamosan zajló szerződéskötési eljárásban - bmely fél a mulasztás tudomására jutásától 30N, de max 6 hón belül pert indíthat.

Question 78

Anyagi jogerőhatás

Answer 78

A közig tev jogszerűségének vizsgálata tárgyában hozott ítélet jogereje kizárja, hogy ua közig tev jogszerűségének vizsgálatára a felek v érdekeltek új keresetet indítsanak vagy vitássá tehessék

Question 79

Határozatok teljesítése

Answer 79

Teljesítési határidő hiányában Jogerőre emelkedést követő napon kell teljesíteni, és jogerőre emelkedéstől kezdve végrehajtható

Question 80

Fellebbezés ítélet ellen

Answer 80

Ha törvény lehetővé teszi, az elsőfokú ítélet ellen jogszabálysértésre, illetve a Kúriának a Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett határozatától jogkérdésben eltérésre hivatkozással lehet élni. Van helye:
A) megelőző elj nélkül valósították meg,
b) a törvény által meghatározott jogvitában.
ítélet közlésétől számított tizenöt napon belül az elsőfokú bíróságnál.

új tény vagy bizonyíték előadására akkor van lehetőség, ha az az elsőfokú ítélet meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, és elbírálása esetén reá kedvezőbb határozatot eredményezett volna, vagy akkor is előadható, illetve az elsőfokú bíróság által mellőzött bizonyítás akkor is indítványozható, ha az az elsőfokú ítélet jogszabálysértő voltának alátámasztására irányul.
fellebbezésnek az ítélet hatályosulására halasztó hatálya van

Question 81

1. Fokú bíróság fellebbezést visszautasítja, ha

Answer 81

a) azt nem az arra jogosult nyújtotta be,

b) a határozat ellen a fellebbezést törvény kizárja,

c) elkésett, és az erre jogosult igazolási kérelmet nem terjesztett elő,

d) az elektronikus kapcsolattartásra köteles fellebbezésre jogosult vagy a jogi képviselő nem elektronikus úton vagy elektronikus úton, de nem a jogszabályban meghatározott módon terjesztette elő,

e) az elektronikus úton kapcsolatot tartó fellebbezésre jogosult nem jogszabályban meghatározott módon terjesztette elő.

Question 82

fellebbezés felterjesztése

Answer 82

fellebbezés benyújtására nyitva álló határidő lejárt, vagy a fellebbezést valamennyi arra jogosult benyújtotta, az elsőfokú bíróság azt az ügy irataival együtt nyolc napon belül felterjeszti a másodfokú bírósághoz.

(2) Ha azonnali jogvédelem iránti kérelmet terjesztettek elő, 3N

Question 83

Fellebbezési ellenkérelem és csatlakozó fellebbezés

Answer 83

fellebbezést előterjesztő fél ellenfele és az érdekelt a fellebbezés közlésétől számított nyolc napon belül fellebbezési ellenkérelmet vagy csatlakozó fellebbezést terjeszthet elő.

fellebbezés visszautasítása vagy visszavonása esetén a fellebbezéssel szemben előterjesztett fellebbezési ellenkérelem, illetve csatlakozó fellebbezési kérelem hatálytalanná válik, kivéve a fellebbezés benyújtására nyitva álló határidő alatt előterjesztett csatlakozó fellebbezési kérelmet.

Question 84

Fellebbezési Tárgyalás

Answer 84

Tárgyalás tartását a fél a fellebbezésben kérheti. úgy kell kitűzni, hogy a tárgyalás a fellebbezés felterjesztését követő három hónapon belül megtartható legyen. idézésben figyelmeztetni kell az idézetteket, hogy távolmaradásuk a fellebbezés elintézését nem gátolja.

Question 85

másodfokú vizsgálat korlátai

Answer 85

ítéletet – a bizonyítás és vizsgálat hivatalbóli elrendelésének körén kívül – csak a fellebbezés, a csatlakozó fellebbezési kérelem és a fellebbezési ellenkérelem keretei között vizsgálhatja felül.

Question 86

Fellebbezéskor Döntés az ügy érdemében

Answer 86

ítélet a jogszabályoknak megfelel, vagy olyan eljárási szabályszegés történt, amely az ügy érdemi elbírálására nem hatott ki, a másodfokú bíróság a megtámadott ítéletet helyben hagyja.

(2) * Jogszabálysértés vagy a Kúria közzétett határozatától jogkérdésben való eltérés esetén a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét egészében vagy részben megváltoztatja.

Question 87

Fellebbezéskor hatályon kívül helyezés

Answer 87

másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet – a fellebbezés, a csatlakozó fellebbezési kérelem, illetve a fellebbezési ellenkérelem korlátaira tekintet nélkül – végzéssel hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja, ha

a) az elsőfokú bíróság nem volt szabályszerűen megalakítva,

b) az ítélet meghozatalában olyan bíró vett részt, akivel szemben kizáró ok állt fenn, vagy

c) az ítélet olyan orvosolhatatlan formai hiányosságban szenved, amely miatt érdemi felülbírálatra alkalmatlan.

(2) A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet végzéssel hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja, ha az elsőfokú eljárás lényeges szabályainak megszegése a per érdemi eldöntésére a másodfokú eljárásban nem orvosolható módon kihatással volt.

(3) Ha a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja, a hatályon kívül helyező végzésben az új eljárás lefolytatására vonatkozóan iránymutatást ad, amely az elsőfokú bíróságot köti.

Question 88

másodfokú eljárás befejezése után

Answer 88

bíróság az iratokat harminc napon belül megküldi az elsőfokú bíróságnak, amely az iratok hozzá érkezését követő nyolc napon belül közli a felekkel a másodfokú eljárást befejező határozatot.

Question 89

Fellebbezés végzés ellen

Answer 89

Fellebbezéssel élhet a fél, érdekelt, akire a végzés rendelkezést tartalmaz a rá vonatkozó rész ellen. A Kúria végzése ellen nincs helye fellebbezésnek.
Elsőfokú bíróság a fellebbezéssel támadott végzéshez nincs kötve, maga is eleget tehet.
Fellebbezésről 1.fokú bíróság annak megküldésével értesíti az ellenfelet és érdekeltet azzal, hogy 8N belül észrevételt tehetnek.
Csatlakozó fellebbezésnek nincs helye.
2. Fokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el és 30N belül határoz. Jszsértő végzést megváltoztatja vagy hatályon kívül helyezi.

Question 90

Rendkívüli perorvoslatok

Answer 90

Felülvizsgálat
Perújítás

Question 91

Felülvizsgálat

Answer 91

Jogerős ítélet, kerlev visszautasító, elj megszüntető je végzés ellen jszsértésre, ill Kúria közzétett határozatától jogkérdésben eltérésre hivatkozva lehet, 1. Fokú bíróságnál, jogerős határozat közlésétől 30N belül. Jogi képviselő kötelező. Kúria 30N belül tanácsban dönt, befogadható-e? Nincs új jogalap, új tény, nincs bizonyítás. A Kúria hatályon kívül helyezi, megváltoztatja, új eljárásra utasíthatja.
Nincs felülvizsgálat:
A) 1. Fokon jogerős
B) fellebbezési jogával nem élt
C) jogerős határozat kamatfizetésre, perktgre, teljesítési határidőre, részletfizetésre vonatkozó rendelkezése ellen
D) Kúria határozata ellen
E) ha tv kizárja.
Kúria befogadja, az erről szóló végzést közli az ellenféllel, aki 8N belül felülvizsgálati ellenkérelem vagy csatlakozó felülvizsgálati kérelmet terjeszthet elő.

Question 92

Perújítás

Answer 92

Elsőfokú bíróságnál a jogerőre emelkedéstől vagy tudomásszerzéstől 6 hón belül.
Közszolgálati jogviszonnyal kapcsolatos határozat ellen a je emelkedéstől 6hón túl nem kérhető jv helyreállítása vagy a továbbfoglalkoztatás.
Jogerős ítélet ellen kérhető:
A) olyan tényre, bizonyítékra hivatkozik, amit bíróság nem bírált el,
B) fél a bíró, ellenfél v más bcse miatt lett pervesztes
C) saját ügyében hozott EJEB döntésre hivatkozik
D) korábban ua jogra nézve màs ítéletet hoztak
E) kerlev vagy más iratot hirdetmény útján kézbesítettek.
Ha fél
A)nem volt abban a helyzetben önhibáján kívül, hogy a felhozott tényt, bizonyítékot korábban érvényesítse,
B) ha bcs esetén arról je ítélet van.
Ítélet jogerőre emelkedésétől 5 éven túl nem lehet.

Question 93

Különös közigazgatási perek

Answer 93

Egyszerűsített per
Mulasztási per
Marasztalási per
Köztestületi felügyeleti per

Question 94

Egyszerűsített per

Answer 94

Tv eltérő rendelkezése hiányában egyszerűsített perben jár el
A) hatósági igazolvánnyal, bizonyítvánnyal, hatósági nyt vezetésével kapcs perben
B) kizárólag hatósági elj egyéb résztvevője keresete alapján
C) járulékos közig cselekménnyel kapcsolatos perben
D) feloszlatás kivételével a gyülekezési joggal kapcsolatos perben
E) 90N meg nem haladó tervezett tartózkodásra jogosító vízummal kapcsolatban
F) hadköteles fegyver nélküli katonai szolgálat iránti kérelmével kapcsolatban.
Tárgyaláson kívül bírálja el. Egyszerűsített perről végzést hoz.
Mellőzi az előkészítő tanácsülést, perbeli cselekményekről jkv helyett feljegyzést készít, eltérő határidőket állapíthat meg, végzés: közléstől 8N belül van helye fellebbezésnek, ítélettel szemben nincs helye.

Question 95

Mulasztási per

Answer 95

Közigazgatási szerv közig cselekmény megvalósítására vonatkozó kötelezettsége elmulasztása miatt indítható. Jogosult:
A) ügyfél, akit a mulasztás közvetlenül érint
B) ügyészség, kormányhivatal (mint ök feletti tvességi felügyeletet gyakorló), ha felhívásában megállapított határidő eredménytelenül eltelt
C) Integritás Hatóság.
A közigazgatási eljárás eredménytelenségéről való tudszerzéstől vagy határidő leteltétől 90N, de max 1 éven belül, a bíróságnál.
Ha bíróság megállapítja, szerv köteles a cselekményt ia jsz határidőn belül, ennek hiányában 30N belül megvalósítani.

Question 96

Marasztalási per

Answer 96

Ha kerlev d) kötelezettség teljesítésre kötelezést vagy e) kár megtérítésére, sérelemdíjra kötelezést is tartalmaz, marasztalási kereseti kérelemről van szó. Kerlevben fel kell tüntetni a per tárgyának értékét is.
- Közszolgálati Döntőbizottság határozatát támadó kérelem alapján a pert az ellenérdekű féllel szemben kell megindítani, kerlev a Döntőbizottsághoz kell benyújtani, aki 15N továbbítja a bírósághoz. Fél nem hivatkozhat olyan tényre, körülményre, mely a Döntőbizottság eljárásának nem képezte alapját, kivéve ha azt hivatkozása ellenére nem vették figyelembe.

Védiratot kerlev benyújtásától, AP közléstől 30N belül kell előterjeszteni.
Első tárgyalás lehetőleg a védirat bírósághoz érkezésétől 60N megtartható legyen.

Question 97

Nem közigazgatási szerv ellen indított per

Answer 97

Közigazgatási szerv érvényesítheti közigazgatási szerződéssel vagy közszolgálati jogviszonnyal kapcsolatos igényét. Pert az ellen a term vagy közig szervnek nem minősülő jogi személy ellen kell megindítani, akivel szemben a közig szerv igényt érvényesít, tudomásszerzéstől 90N belül, a bíróságnál. Ha megelőző eljárást ír elő a tv, az azt befejező döntés FPel közlésétől 30N a kerlev benyújtás határideje.
AP a kerlev közlésétől 30N írásbeli ellenkérelmet nyújthat be, ami lehet:
A) elismerés
B) alaki védekezés
C) érdemi védekezés.

Question 98

Köztestületi felügyeleti per

Answer 98

Köztestület: ökal és nyilvántartott tagsàggal rendelkező szervezet, melynek létrehozását jsz rendeli el. A köztestület tagságához, tagsága által végzett tevhez kapcsolódó közfeladatot lát el. Jogi személy, pl. MTA, MMA, magyar orvosi kamara.

Köztestület felett tvességi felügyeletet gyakorló szerv által eredménytelen tvességi felhívást követően, a hatidő eredménytelen elteltétől 30N belül a bíróságnál kell benyújtani. Ítéletben bíróság alkalmazhatja:
A) köztestületi szerv összehívását
B) tevékenységét felfüggesztheti
C) felügyelőbiztost rendelhet ki.

Question 99

Ök rendelet más jszba ütközésének vizsgálatára irányuló, ök jogalkotási kötelezettségének elmulasztása miatti eljárások

Answer 99

Eljárást indítvánnyal kell megindítani, a Kúriánál kell benyújtani. Alapvető jogok biztosa személyesen is eljárhat.
Tárgyaláson kívül, indokolt esetben tárgyaláson bírálják el, indítvány beérkezésétől 90N belül (+max30N).
Kúria érdemben határozattal, más kérdésben végzéssel dönt. A feleket teljes költségmentesség illeti meg.

Ök rendelet más jszba ütközésének vizsgálata - tv által feljogosított szerv indítványozhatja.
Kúria elrendelheti ök rendelet ideiglenes alkalmazási tilalmát.
Kúria kimondhatja:
A) ök rendeletet v annak rendelkezését megsemmisíti
B) hat kívül helyezett ök rendelet jszba ütközését
C) kimondja, hogy ök rend nem lép hatályba.

Általános alkalmazási tilalom: ha ök rend megsemmisítésére, más jsz ütközés megállapítására bírói indítvány alapján került sor, a megsemmisített rend nem alkalmazható.

Ök jogalkotási kötelezettsége elmulasztása - tvességi felügyeleti szerv indítványozhatja. Ha Kúria megállapítja, határozatában határidő tűzésével elrendeli, hogy ök jogalkotási kötelezettségének tegyen eleget. Ha nem tesz, felhatalmazza tvességi felügyeleti szerv vezetőjét, hogy az ök nevében ő alkossa meg.

Question 100

Közigazgatási nemperes eljárások

Answer 100

Kérelemre indul
Kizárólag okirati bizonyítás van
Bíróság ítélet hatályú végzésben határoz

Question 101

Határozat teljesítésének kikényszerítésére ir eljárás

Answer 101

Teljesítési határidő+90N belül, kérelemmel kell megindítani az 1.fokú bíróságnál, ha a szerv nem tett eleget a je bírósági határozatból származó
A) új eljárás lefolytatásának
B) elmulasztott közig cselekmény megvalósítására vonatkozó kötelezettségének.
Bíróság 15N határidővel felhívja. Ha teljesít - elj megszünteti. Ha nem, teljesítési bírsággal sújtja, 100e-10M között, ismételt esetben a vezetőt pénzbírsággal.

Question 102

Határozat teljesítésének kikényszerítésére ir eljárás

Answer 102

Teljesítési határidő+90N belül, kérelemmel kell megindítani az 1.fokú bíróságnál, ha a szerv nem tett eleget a je bírósági határozatból származó
A) új eljárás lefolytatásának
B) elmulasztott közig cselekmény megvalósítására vonatkozó kötelezettségének.
Bíróság 15N határidővel felhívja. Ha teljesít - elj megszünteti. Ha nem, teljesítési bírsággal sújtja, 100e-10M között, ismételt esetben a vezetőt pénzbírsággal.

Question 103

Egyéb különös közigazgatási nemperes eljárások

Answer 103

Eljárási cselekmény előzetes engedélyezése,
Védekezés céljából készült irat minősítése iránti eljárás

Question 104

Közigazgatási szerv kijelölésére irányuló eljárás

Answer 104

Bíróságtól hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szerv kijelölése kérhető, ha ua közig cselekményre több szerv állapította meg hatáskörét v hiányát és emiatt eljárás nem indulhat meg v nincs folyamatban.
A hatásköri vitában érintett közig szerv, illetve az a személy terjesztheti elő, akinek jogával kapcsolatban a vita kialakult. Három hivatásos bíróból álló tanácsban dönt, 30N belül, végzéssel.