Ákr

Question 1

Alapelvek

Answer 1

Jogszerűség
Hivatalbóliság
Hatékonyság
Ügyfélre vonatkozó elvek
Jóhiszeműség, bizalmi elv

Question 2

Ügy

Answer 2

Amelynek intézése során a hatóság döntésével az ügyfél jogát vagy kötelezettségét megállapítja, jogvitáját eldönti, jogsértését megállapítja, tényt, állapotot, adatot igazol vagy nyilvántartást vezet, illetve ezeket érintő döntését érvényesíti.

Question 3

Kivett ügyek

Answer 3

Szabs
Választási elj
Adó/vám
Menekültügy, állampolgárság
Versenyfelügyelet
Bizalmi vagyonkezelés

Question 4

Hatóság

Answer 4

Szerv, szervezet, személy, amelyet tv. Korm.r., önkormányzati rendelet hatósági hatáskör gyakorlására jogosít fel v. Jsz. Hatósági hatáskör gyakorlására jelöl ki.

Question 5

Ügyfél

Answer 5

Természetes vagy jogi személy, egyéb szervezet, akinek jogát/jogos érdekét az ügy közvetlenül érinti, akire a hatósági nyilvántartás adatot tart., v. Akit hatósági ellenőrzés alá vontak

Question 6

Meghatalmazásra vonatkozó szabályok

Answer 6

A meghatalmazást közokiratba vagy teljes bizonyító erejű magànokiratba kell foglalni vagy jegyzőkönyvbe mondani. Ha belőle más nem tűnik ki, kiterjed valamennyi nyilatkozatra és cselekményre.

Question 7

Eljárási kötelezettség

Answer 7

Hatóság a hatáskörébe tartozó ügyben az illetékességi területén, v. Kijelölés alapján köteles eljárni. Ha eljárási kötelezettségnek ügyintézési határidőn belül nem tesz eleget, felügyeleti szerve lefolytatásra utasítja. Ha nincs vagy az nem intézkedik, a közigazgatási perben eljáró bíróság kötelezi.

Question 8

Illetékesség

Answer 8

Azonos hatáskörű hatóságok közül az jár el, amelynek illetékességi területén
A) ingatlan fekszik
B) tevékenységet gyakorolják
C) magatartást elkövették
D) ügyfél lakcíme van
E) ügyfél utolsó ismert hazai lakcíme van
F) a fővárosban eljárásra jogosult hatóság.
Illetékes hatóságok közül az jár el, amelyiknél az eljárás előbb indult meg.

Question 9

Hatásköri és illetékességi vita

Answer 9

Ha nem lehet eldönteni, melyik hatóság jogosult eljárásra, az érdekeltek kötelesek egymás között legfeljebb 3 napon belül megkísérlni a vita eldöntését.
Ha nem vezetett eredményre, illetékességi összeütközés esetén a legközelebbi közös felügyeleti szerv, ennek hiányában a vita eldöntését kérő hatóság működési területe szerinti fővárosi és vármegyei kormányhivatal 5 napon belül,
hatásköri összeütközés esetén a közigazgatási bíróság jelöli ki.

Question 10

Külföldiek nyelvhasználati joga

Answer 10

hatóság nem magyar állampolgár, a magyar nyelvet nem ismerő természetes személy ügyfél ügyében magyarországi tartózkodásának tartama alatt hivatalból indít azonnali eljárási cselekménnyel járó eljárást, vagy a természetes személy ügyfél azonnali jogvédelemért fordul a magyar hatósághoz, a hatóság gondoskodik arról, hogy az ügyfelet ne érje joghátrány a magyar nyelv ismeretének hiánya miatt.

(2) A magyar nyelvet nem ismerő ügyfél – a fordítási és tolmácsolási költség előlegezése és viselése mellett – kérheti, hogy a hatóság bírálja el az anyanyelvén vagy valamely közvetítő nyelven megfogalmazott kérelmét

Question 11

Kizárás

Answer 11

Nem vehet részt, akitől nem várható el az ügy tárgyilagos megítélése.
Kizárt, akinek jogát/jogos érdekét az ügy közvetlenül érinti, eljárás egyéb résztvevője és a támogató.
2. Fokból, aki elsőfokon részt vett.
Kizárt az a hatóság, amelynek jogát vagy jogos érdekét az ügy közvetlenül érinti. (azért nem, mert neki kell utalni a fizetési kötelezettséget)
Kizárt a hatóság, amelynek vezetőjével szemben kizárási ok merül fel.

Ügyintéző a kizárási ok észlelését követően bejelenti a hatóság vezetőjének annak fennállását, ő dönt.
Ha hatósággal szemben merül fel, a felügyeleti szerv számára jelenti be. Ha nincs kijelölhető másik, vagy nincs felügyeleti szerv, az jár el, amelyikkel szemben kizárási ok áll fenn.

Question 12

Kizárás

Answer 12

Nem vehet részt, akitől nem várható el az ügy tárgyilagos megítélése.
Kizárt, akinek jogát/jogos érdekét az ügy közvetlenül érinti, eljárás egyéb résztvevője és a támogató.
2. Fokból, aki elsőfokon részt vett.
Kizárt az a hatóság, amelynek jogát vagy jogos érdekét az ügy közvetlenül érinti. (azért nem, mert neki kell utalni a fizetési kötelezettséget)
Kizárt a hatóság, amelynek vezetőjével szemben kizárási ok merül fel.

Ügyintéző a kizárási ok észlelését követően bejelenti a hatóság vezetőjének annak fennállását, ő dönt.
Ha hatósággal szemben merül fel, a felügyeleti szerv számára jelenti be. Ha nincs kijelölhető másik, vagy nincs felügyeleti szerv, az jár el, amelyikkel szemben kizárási ok áll fenn.

Question 13

Fokozott védelem

Answer 13

kiskorút, a cselekvőképtelen és a cselekvőképességében részlegesen korlátozott nagykorút, valamint a fogyatékossággal élő személyt a közigazgatási hatósági eljárásban fokozott védelem illeti meg, ezért:
A) tárgyaláson meghallgatható, ha érdekeit ez nem sérti,
B) lehetőleg lakcímén meghallgatni
C) szem. Nyilatkozattétel, tanú meghallgatás ha állapota megengedi, szem. Nyil-a, tanúvallomás máshogy nem pótolható
D) egyenlő esélyű hozzáférést biztosítani kell.

Question 14

Adatok zárt kezelése

Answer 14

A hatóság a kiskorú, a cselekvőképtelen és a cselekvőképességében részlegesen korlátozott nagykorú ügyfél, tanú, szemletárgy-birtokos vagy megfigyelt személy védelme érdekében erre irányuló kérelem nélkül is dönthet az érintett személy adatainak zárt kezeléséről és az iratbetekintési jog korlátozásáról

Question 15

Támogató

Answer 15

A cselekvőképességet nem érintő támogatott döntéshozatal elősegítése érdekében a gyámhatóság által kirendelt, a Polgári Törvénykönyvről szóló törvény (a továbbiakban: Ptk.) szerinti támogató
A) valamennyi eljárási cselekménynél jelen lehet, de távolléte annak nem akadálya,
B) a támogatott személlyel egyeztethet.

Question 16

Iratbetekintési jog

Answer 16

Az ügyfél az eljárás bármely szakaszában és annak befejezését követően is betekinthet az eljárás során keletkezett iratba.

(2) A tanú a vallomását tartalmazó iratba, a szemletárgy birtokosa a szemléről készített iratba tekinthet be.

(3) Harmadik személy akkor tekinthet be a személyes adatot vagy védett adatot tartalmazó iratba, ha igazolja, hogy az adat megismerése joga érvényesítéséhez, illetve jogszabályon, bírósági vagy hatósági határozaton alapuló kötelezettsége teljesítéséhez szükséges.
Nem lehet: döntés tervezetébe, olyan iratba, amelyből következtetés vonható le védett adatra vagy személyes adatra

Question 17

Kérelem

Answer 17

kérelem az ügyfél olyan nyilatkozata, amellyel hatósági eljárás lefolytatását, illetve a hatóság döntését kéri jogának vagy jogos érdekének érvényesítése érdekében. Hatósághoz írásban vagy személyesen. Az ügyfél kérelmével a hozott döntés véglegessé válásáig rendelkezhet.

Question 18

Kérelem elbírálása

Answer 18

Tartalom szerint

Question 19

Eljárás fajtái

Answer 19

Automatikus döntéshozatal
Sommás eljárás
Teljes eljárás

Question 20

Automatikus döntéshozatal

Answer 20

ha

a) az Eüsztv. szerinti automatikus döntéshozatali eljárás feltételei fennállnak és nincs ellenérdekű ügyfél, vagy

b) a kérelem tekintetében

ba) törvény vagy kormányrendelet lehetővé teszi,

bb) a hatóság részére a benyújtásakor minden adat rendelkezésére áll,

bc) a döntés meghozatala mérlegelést nem igényel, és

bd) nincs ellenérdekű ügyfél.

Question 21

Sommás eljárás

Answer 21

A) hiánytalan kérelem
B) tényállás tisztázott
C) nincs ellenérdekű ügyfél

Question 22

Teljes eljárás , arra áttérés

Answer 22

Ha az ügyfél erre irányuló felhívás nélkül terjeszt elő új bizonyítékot, vagy tesz bizonyítási indítványt, ezt a hatóság az ügy teljes eljárásban való lefolytatása iránti kérelemnek tekinti, és a kérelmet teljes eljárásban bírálja el.
+ Automatikus és Sommás eljárás esetén, ha nincs helye fellebbezésnek, közlés+5N ügyfél kérheti, hogy ismét, teljes eljárásban bírálják el.

+ Megindítástól 8 N hatóság
A) visszautasítja, elj. Megszünteti, érdemben dönt
B) elintézést függőben tartja, elj. Felfüggeszti vagy szünetelteti
C) szakhatóságot keres meg vagy HP hív fel

Question 23

Kérelem visszautasítása

Answer 23

Visszautasítja: a) feltétele hiányzik, b) már elbírálta.
Visszautasíthatja: ha nem az előírt formában terjeszti elő. Ha 5 n belül ismételten, az előírt formában terjeszti elő, a hatóság az eljárást teljes eljárásban folytatja le, innen indul az ügyintézési határidő

Question 24

Eljárás megszüntetése

Answer 24

A) vissza kellett volna utasítani
B) üf nem nyilatkozik
C) okafogyottá vált
D) nem előlegezi az eljárási költségeket
E) kérelemre indult és azt visszavonták
F) más hatóság már eljárt
G) előkérdés más bíróság/hatóság hatásköre és az ügyfél felhívásra nem indítja meg

Question 25

Eljárás felfüggesztése

Answer 25

A) előkérdés bíróság hatásköre
B) külföldi szervet kell megkeresni
C) EU-s intézménnyel v. Nk. Szervezettel kell egyeztetni

Question 26

Ügyintézési határidő

Answer 26

Autom: 24 ó
Sommás: 8N
Teljes elj: 60N
Hosszabbat törvény, rövidebbet jogszabály határozhat meg.
A közlés is beleszámít.
Ha valamely elj. Csel-ről nem rendelkezik, azonnal, de max 8 N.
Ha testületi szerv, az üi határidőn belül, vagy ha ez nem lehetséges, a letelte utáni első testületi ülésen határoz.

Question 27

Soron kívül

Answer 27

Az ügyet soron kívül kell elintézni, ha
A) kiskorú ügyfél
B) életveszéllyel vagy súlyos kárral fenyegető helyzet elhárítása
C) ideiglenes biztosítási intézkedést rendelt el
D) közbiztonság, közrend érdeke
E) ha üi határidőből kevesebb, mint 15N van hátra, a további cselekményeket

Question 28

Határidő túllépése

Answer 28

Ha határidőben nem intézkedik, üi határidőt túllépi, autom vagy sommás elj. Szabályait indokolatlanul mellőzi,
Illetéknek v. Ig.szolg. díjnak megfelelő összeget, ennek hiányában 10E ftnak megfelelő összeget az ügyfélnek megfizet, aki mentesül az eljárási költségek megfizetése alól is.

Question 29

Igazolási kérelem

Answer 29

Aki vmely határnapot, határidőt önhibáján kívül elmulasztott, igazolási kérelmet terjeszthet elő a tudomásszerzéstől amennyi a határidő volt, annyi idő, de max 45 nap alatt. A cselekményt is pótolni kell.

Question 30

Szakhatóság közreműködése

Answer 30

Tv. Vagy korm.r. közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján hatóság számára előírhatja, hogy szakkérdésben és határidőben más hatóság kötelező állásfoglalását kell beszereznie. Figyelmen kívül hagyása, meg nem keresése a döntés semmisségét eredményezi.

Nem kell, ha a kérelmet vissza kell utasítani.
A szakhatóság mellőzése esetén a tudomásszerzést követően egyeztet a hatósággal.

Előzetes szakhatósági állásfoglalás: ha tv./korm.r. nem zárja ki, üf eljárás megindítása előtt benyújtott kérelmére a szakhatóság előzetes állásfoglalást ad ki. Kérelemhez 1 évnél nem régebbi állásfoglalás csatolható be.

Question 31

Idézett megjelenési kötelezettsége

Answer 31

Ha az idézett személy

a) a szabályszerű idézésnek nem tesz eleget, vagy meghallgatása előtt az eljárás helyéről engedély nélkül eltávozik, és távolmaradását előzetesen alapos okkal nem menti ki, vagy utólag megfelelően nem igazolja, vagy

b) az idézésre meghallgatásra alkalmatlan állapotban jelenik meg, és ezt a körülményt nem menti ki,

eljárási bírsággal sújtható.

(2) Ha az idézett személy az idézésre nem jelent meg, és távolmaradását nem mentette ki, a rendőrség útján elővezettethető.

Question 32

Tényállás tisztázása

Answer 32

Ha nem elegendőek a meglévő adatok: a hatóság bizonyítást folytat le.
Nem használható fel a hatóság által jszsértéssel megszerzett bizonyíték.
Hatóság szabadon választja meg a bizonyítás módját és szabadon értékeli.

Question 33

Ügyfél nyilatkozata

Answer 33

Ha ügyfél vagy képviselője más tudomása ellenére jelentős adatot valótlanul állít vagy elhallgat, adatszolgáltatási kötelezettségét nem teljesíti, eljárási bírsággal sújtható

Question 34

Tanúzási mentesség és akadály

Answer 34

Nem hallgatható meg:
A) nem várható bizonyítékként értékelhető vallomás
B) védett adatról akit nem mentettek fel.
Megtagadhatja:
A) bármely üf hozzátartozója
B) magát/ht bcs elköv.vel vádolná
C) médiatartalom szolgáltató a vele jogviszonyban álló, számára infót átadó kilétét felfedné
D) diplom. Mentességben részesülő.

Question 35

azonnali eljárási cselekmény érdekében lefolytatott szemle

Answer 35

1. eredményes és biztonságos lefolytatása érdekében a hatóság a rendőrség közreműködését kérheti
2. Ha a helyszíni szemlére életveszéllyel vagy súlyos kárral fenyegető helyzetben, azonnali eljárási cselekmény érdekében van szükség, illetve, ha ezt törvény más fontos okból megengedi, a helyszíni szemlét a hatóság a lezárt terület, épület, helyiség felnyitásával, az ott tartózkodó személyek akarata ellenére is megtarthatja. Erről ügyészt előzetesen értesíteni kell (megtilthatja), rendőrség és lehetőség szerint hatósági tanú közreműködését kell kérni.

Question 36

Szakértő véleménye

Answer 36

Bizonyítási eszköz, a többi bizonyítékkal együtt kell értékelni.
Szakértőt kell meghallgatni vagy – legalább tizenöt napos határidő tűzésével – szakvéleményt kell kérni, ha az ügyben jelentős tény vagy egyéb körülmény megállapításához különleges szakértelem szükséges, és az eljáró hatóság nem rendelkezik megfelelő szakértelemmel.
(Szakhatósági állásfoglalást tv/korm.r. írhat elő)

Question 37

Eljárás akadályozásának következményei

Answer 37

1. Okozott többletköltség megfizetésére kötelezi
2. Eljárási bírság (10e-500e [term.szem.]- 1M ft [jogi szem.])

Question 38

Hatósági tanú

Answer 38

hatóság a biztosítási intézkedés alkalmazása során, szemlénél, lefoglalásnál, zár alá vételnél és hatósági ellenőrzésnél hatósági tanút vehet igénybe, aki az eljárási cselekmény során történt eseményeket és az általa tapasztalt tényeket igazolja. Hatósági tanúként való közreműködésre senki nem kötelezhető.

(2) Nem lehet hatósági tanú az ügyfél, az ügyfél hozzátartozója vagy képviselője, az eljáró hatósággal közszolgálati, illetve egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló személy és az eljárási képességgel nem rendelkező személy.

Question 39

Hatóság döntései

Answer 39

A döntés határozat vagy végzés. Ügy érdemében határozatot, egyéb esetben végzést hoz.

Question 40

Jogszerű hallgatás

Answer 40

ügyfelet megilleti a kérelmezett jog gyakorlása, ha a hatóság az ügyintézési határidőn belül mellőzi a határozathozatalt (jogszerű hallgatás). Jogszerű hallgatásnak van helye, ha
A) autom.dh ügyben tv/korm.r nem zárja ki,
B) Sommás eljban tv/korm.r. így rendelkezik
C) teljes eljban tv/korm.r. így rendelkezik és nincs ellenérdekű ügyfél.

Question 41

Egyszerűsített döntés

Answer 41

Jogorvoslatról tájékoztatást mellőző, indokolásban csak a jszhelyeket tartalmazó egyszerűsített döntés hozható, ha
A) hatóság kérelemnek teljes mértékben helyt ad, és nincs ellenérdekű ügyfél, vagy a döntés az ő jogát, jogos érdekét nem érinti vagy
B) egyezség jóváhagyásáról

Question 42

Döntés véglegessége

Answer 42

Ha hatóság már nem változtathatja meg, közléssel. Ha tv megengedi a fellebbezést,
A) nem fellebbeztek, és a hatidő letelt
B) lemondtak v. Visszavonták
C) 2. Fok az 1 Fokot helybenhagyta, a 2. Fokú közléssel.

A fellebbezéssel nem érintett rendelkezés véglegessé válik, ha
A) csak egyéb résztvevő fellebbezett a rá vonatkozó rendelkezések ellen
B) döntés egyes rendelkezései ellen nyújtottak be fellebbezést és azok elbírálása nem hat ki a többire

Question 43

Azonnali végrehajthatóság

Answer 43

A) életveszéllyel, súlyos kárral, szem.jogok jelentős sérelmével fenyegető helyzet megelőzése miatt szükséges,
B) nemzetbiztonsági, honvédelmi, védelmi, közbiztonsági, közérdek védelme miatt szükséges,
C) tartásról, gondozásról rendelkezik,
D) hatósági nyilvántartásba haladéktalan bejegyzést törvény írja elő.

Question 44

Kézbesítés

Answer 44

Kézbesítési kifogás:
Tudomásszerzéstől 15, de max közléstől 45 N belül lehet, ha kézbesítésre vonatkozó jogszabályok megsértésével történt vagy más okból nem volt módja átvenni.

Kézbesítési meghatalmazott:
A) nincs m.o. lakóhelye, székhelye
B) nincs képviselője
C) elektronikus kapcsolattartásnak nincs helye.
A meghatalmazottal közlést követő 15. Nap a közlés napja az ügyféllel szemben.

Kézbesítési ügygondnok:
Ha hirdetményinek lenne helye, és az ügyfél számára kötelezettséget állapít meg. Gondoskodik az ügyfél tartózkodási helye megállapításáról és a döntés kézbesítéséről.
Közlés: amikor a sikertelenséget az ügygondnok bejelenti, de max a kirendeléstől 15N.

Hirdetményi közlés:
A) ismeretlen helyen van ügyfél
B) egyéb elhàríthatatlan akadályba ütközik a kézbesítés
C) törvény v. Korm.r. előírja.
Honlapon.

Közhírré tétel:
Üf köre nem pontosan megállapítható vagy tv/korm.r előírja, a döntésről készült közleményt közhírré kell tétetni. Honlapon, tartalmazza, hogy a hatóságnál megtekinthető.
Kell: a véglegessé vált vagy azonnal végrehajtható döntést, amit
A) közérdekű keresettel meg lehet támadni
B) Szem.ek széles köre számára életveszéllyel v. Súlyos kárral fenyegető helyzet megelőzése érdekében hozott
C) közbiztonság, közrend fenntartása érdekében hozott
D) 50+ ügyféllel hozott

Question 45

Döntés kijavítás, kiegészítés

Answer 45

Döntésben elírás, számítási hiba, és nem hat ki az ügy érdemére: hatóság kijavítja.
Ha jsz által előírt kötelező tartalmi elem hiányzik, kiegészíti.
Kiegészítésnek a véglegessé válást követő 1 éven túl nincs helye.

Question 46

Hatósági szerződés

Answer 46

Jogszabály lehetővé teheti,
Előírhatja
Hatóság hatáskörébe tartozó ügyeknek
A közérdek és üf szempontjából is előnyös rendezése érdekében
Határozathozatal helyett
Üf-el írásban hatósági szerződést kössön.
Ha többletkötelezettséget vállal az üf, ki kell tűnnie, hogy alá veti magát a vh-nak.
A hatóság a szerződést a többi üf-el is közli, akik 15N belül kérhetik a módosítását. Ha elmarad, 30N belül a nem szerződő üf-ek közigazgatási bíróság előtt a szerződést megtámadhatják.

Ha hatóság nem teljesíti, üf 30 N belül közigazgatási bírósághoz fordulhat

Question 47

Határozat

Answer 47

Hatósági bizonyítvány
Igazolvány (személyi pl!)
Hatósági nyilvántartásba történt bejegyzés

Question 48

Hatósági bizonyítvány

Answer 48

Jsz meghatározott esetekben üf kérelmére a felhasználás célja feltüntetésével adat igazolására hatósági bizonyítványt állít ki. Ha visszavonták, annak a szervnek is meg kell küldeni, amelynek eljárásában az üf felhasználta vagy fel kívánta használni

Question 49

Hatósági igazolvány

Answer 49

Az ügyfél adatainak vagy jogainak rendszeres igazolására (jsz meghatározott esetben és adattartalommal) a hatóság hatósági igazolványt állít ki.

Question 50

Hatósági ellenőrzés

Answer 50

A hatóság ellenőrzi a jsz foglalt rendelkezések betartását, végrehajtható döntésben foglaltak teljesítését.
Indulhat hivatalból vagy üf kérelmére (ha nem előlegezi az eljárási költségeket, a hatóság az eljárást megszünteti).
Üf nem kérheti, ha
A) már van folyamatban arra ellenőrzés vagy eljárás
B) az üfnél egyébként folyamatosan lát el ellenőrzési feladatot a hatóság
C) tv kizárja
D) ua üf kérelmére 1 éven belül jogsértést nem tárt fel

Question 51

Hivatalbóli eljárás

Answer 51

Szünetelésnek nincs helye
Felfüggesztés esetén sem dönt érdemben az üf kérelmére
Nincs helye elj megszüntetésének, ha üf nem előlegezi a költségeket.
Ha hatóság az üi határidő 2X túllépi, csak:
A) jogsértés ténye megállapítása
B) jogellenes mag. Megszüntetésére kötelezést
C) jogszerű állapot helyreállítására kötelezést
Alkalmazhat. Ez esetben ua üf szemben ua ténybeli és jogi alapon nem indítható új eljárás.

Question 52

Hivatalbóli eljárás megindítása

Answer 52

Illetékességi területén hivatalból megindítja az eljárást, ha
A) okot adó körülmény jut tudomására
B) bíróság kötelezi
C) felügyeleti szerve utasította
D) életveszéllyel v súlyos kárral fenyegető helyzetről szerez tudomást
E) ezt jsz előírja.
Üf kérelmére induló eljárást is folytathat.

Question 53

Ideiglenes intézkedés

Answer 53

Hatóság tekintet nélkül a hatáskörére és illetékességére, hivatalból köteles megtenni azt az ideiglenes intézkedést, amelynek hiányában a késedelem elháríthatatlan kárral, veszéllyel v személyiségi jogok elháríthatatlan sérelmével jàrna. Erről szóló végzését közli üf-el, illetékes hatósággal.

Question 54

Biztosítási intézkedések

Answer 54

Ha eljárás tárgyát képező kötelezettség teljesítése veszélyben van:
Körülmény felmerülésétől 5N belül
-pénzkövetelés biztosítását elrendeli
- dolgot zár alá veszi
- dolgot lefoglalja
Ha oka megszűnt, pénzt megfizették, stb, vissza kell vonni.
Ha megalapozottan feltehető, hogy fennáll a teljesítés elmaradása veszélye, ideiglenes biztosítási intézkedésként, 5 helyett 3N belül teszi meg.

Question 55

Zár alá vétel és lefoglalás

Answer 55

Ha tá másként nem tisztázható v jelentős késedelemmel járna, a hatóság jogosult valamely dolog birtokának a birtokos rendelkezése alóli elvonására.
Nem vehető zár alá ami a birtokos élete, egészsége fenntartásához, életfeltételei fenntartásához nélkülözhetetlen jövedelemszerzéshez szükséges, ezt lefoglalja és a birtokos őrizetében hagyja, aki rendeltetésszerűen használhatja.
Zár alá vétel: fel kell szólítani, adja át. Nem köteles, aki a tanúvallomást megtagadhatja, a titoktartás alól felmentést nem kapott.
Ha nem adja át, rendőrség közreműködését kell igénybe venni és eljárási bírsággal sújtani.
Ha kiadni természetben már nem lehet: kezelési ktsggel csökkentett értékét kell. A romlandó dolgok kivételével nem lehet előzetesen értékesíteni.
Ha a hatóság felhívását követő 3 hón belül nem jelentettek be jogos igényt, értékesíteni kell. Ha az sikertelen, meg kell semmisíteni.

Question 56

Jogorvoslat végzések ellen

Answer 56

Határozat ellen önálló jogorvoslat van, a végzés ellen csak, ha tv megengedi.
Önálló jogorvoslat végzések esetén:
A) biztosítási intézkedés
B) üf jogállás
C) eljárás megszüntetése
D) eljárás felfüggesztése
E) elj bírságot kiszabó
F) vh elrendelő
G) zár alá vételt elrendelő

Question 57

Jogorvoslati eljárások

Answer 57

(1) Kérelemre induló jogorvoslati eljárások

a) a közigazgatási per,

b) a fellebbezési eljárás.

(2) Hivatalból induló jogorvoslati eljárások

a) a döntés módosítása vagy visszavonása a hatóság saját hatáskörében,

b) a felügyeleti eljárás,

c) az ügyészségről szóló törvény szerinti ügyészi felhívás és fellépés nyomán indított eljárás.

Question 58

Közigazgatási per

Answer 58

A véglegessé vált döntés ellen közigazgatási pert indíthat az ügyfél. Fellebbezéssel támadható döntés esetén akkor, ha a jogosultak valamelyike fellebbezett és a fellebbezést elbírálták.
Ha ügyészi felhívásban foglalt határidő eredménytelenül telt el, az ügyész közigazgatási pert indíthat a véglegessé vált döntés ellen vagy a hatóság eljárásra kötelezése iránt.

Question 59

Döntés visszavonása/módosítása keresetlevél alapján

Answer 59

Ha keresetlevél alapján a hatóság megállapítja, hogy döntése jogszabályt sért, azt módosítja vagy visszavonja.
Ha a keresetlevéllel egyetért és nincs ellenérdekű ügyfél, a nem jszsértő döntést is visszavonhatja, módosíthatja.
1X lehet!
Módosító/visszavonó döntést közli az üf-lel, aki 8N nyilatkozhat, elfogadja-e

Question 60

Fellebbezés

Answer 60

Ha tv kifejezetten megengedi, az ügyfél vagy akire a döntés rendelkezést tartalmaz, az 1. Fokú döntés ellen fellebbezhet.
Van fellebbezés:
A) helyi ök szerve
B) rendvédelmi szerv hozta.

Nincs:
A) kpi államigazgatási szerv vezetője
B) KT önkormányzati hatósági ügyben hozta
C) 2. Fokú szerv hozta
D) nincs kijelölt 2. Fokú szerv
E) ha hatósági szerződés alapján végrehajtást rendeltek el
F) nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügyben
G) ha tv kifejezetten kizárja.
Főszabályként halasztó hatálya van.

Question 61

Fellebbezés előterjesztése

Answer 61

Csak a megtámadott döntésre vonatkozóan, tartalmilag közvetlenül összefüggő okból, a döntésből közvetlenül adódó jog v. Érdeksérelemre hivatkozva lehet.
Indokolni kell. Olyan új tényre lehet hivatkozni, amiről az 1. Fokú eljban nem volt tudomása, önhibáján kívül nem hivatkozott.
!!!Döntés közlésétől 15N a meghozó hatóságnál!!!
Fellebbezési jogról lemondani lehet, a lemondás nem vonható vissza.

Question 62

Fellebbezés különös szabályai

Answer 62

Ha hatóság a fellebbezés nyomán nem módosítja, nem javítja vagy egészíti ki, a fellebbezési határidő leteltét követően felterjeszti a 2. Fokú hatósághoz, aki a megtámadott döntést és az eljárást is vizsgálja, nincs kötve a fellebbezésben foglaltakhoz. A 2. Fok a döntést helybenhagyja, megváltoztatja vagy megsemmisíti.

Question 63

Döntés módosítása v. Visszavonása korlátja

Answer 63

Tv/korm.r. eltérő rendelkezése hiányában döntést hatósági igazolványba és bizonyítványba felvett téves bejegyzés kivételével nem lehet módosítani vagy visszavonni, ha jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogot sértene.

Question 64

Felügyeleti eljárás

Answer 64

A felügyeleti szerv hivatalból megvizsgálhatja az ügyben eljáró hatóság eljárását, döntését,
A) megteszi a szükséges intézkedést a mulasztás felszámolására
B) gyakorolja felügyeleti jogkört.
Felügyeleti jogkör: ha hatóság döntése jsz sért, felügyeleti szerv max. 1X - megváltoztatja vagy megsemmisíti, és szükség esetén a hatóságot új eljárásra utasítja, kivéve:
A) közigazgatási bíróság már érdemben elbírálta
B) semmisségi ok esetén a határidő eltelt (üf jóhiszeműen szerzett jogát sérti, 3 év, kötelezettség megállapítása esetén 5 év),
C) üf jóhiszeműen szerzett jogát sértené
D) döntés véglegessé válásától v. Teljesítési határidő utolsó napjától 5 év eltelt.
Felügyeleti eljárásban hozott döntés közigazgatási bíróság előtt támadható meg.

Question 65

Ügyészi felhívás, fellépés

Answer 65

Ha ügyész felhívással él, vagy sikertelen felhívás esetén fellép, hatóság a döntését korlátozás nélkül módosíthatja/ visszavonhatja.

Question 66

Semmisség

Answer 66

Döntést vissza kell vonni, szükség esetén új eljárást kell lefolytatni, meg kell semmisíteni, ha
A) nem volt hatásköre
B) nem keresett meg szakhatóságot v. Véleményét figyelmen kívül hagyta
C) nem volt megfelelően megalakítva
D) bűncselekmény befolyásolta
E) ügyészség feltételes ügyészi felfüggesztést alkalmazott
F) közigazgatási bíróság határozatával ellentétes
G) további üf bevonásának lett volna helye
H) súlyos eljárási jszsértés valósult meg.
Kivéve:
A) üf jóhiszeműen szerzett jogát sértené és véglegessé válásától 3 év
B) kötelezettséget megállapító döntés véglegessé válásától 5 év eltelt
C) a mellőzött, nem megkeresett szakhatóság hozzájárult.

Question 67

Eljárási ktg előlegezése

Answer 67

Kérelemre: a kérelmező üf előlegezi. Több azonos érdekű üf esetén egyetemlegesen.
Bizonyítási eljárással öf: a bizonyítást indítványozó fél.
Rendőrség igénybevételével: az igénybevételt kérő.
Előlegezésről a hatóság felmerüléskor dönt, nagyobb összeget érnek el, elrendelheti, hogy helyezzék letétbe.
Hivatalból indult eljárásban: a hatóság előlegezi.

Question 68

Ákr eltérő rendelkezése hiányában a végrehajtásra:

Answer 68

Vht-t kell alkalmazni

Question 69

Végrehajtható döntések

Answer 69

Ha a kötelezett a hatóság végleges döntésében foglalt kötelezésnek nem tett eleget, az végrehajtható.

Question 70

Vh elrendelése

Answer 70

A végrehajtást a döntést hozó hatóság vagy másodfokú döntés esetén az elsőfokú hatóság rendeli el.
Hivatalból vagy a jogosult kérelmére, végrehajthatóságától illetve a kérelem beérkezésétől 5N belül elrendeli, közli a foganatosító szervvel is.

Question 71

Vh foganatosítása

Answer 71

Ha tv/korm.r./ök rend. Másként nem rendelkezik, az állami adóhatóság foganatosítja. Önálló bírósági végrehajtóval szerződést köthet.

Question 72

Vh felfüggesztése

Answer 72

A vh-t az azt elrendelő vagy a 2. Fokú hatóság függesztheti fel. Fel kell:
A) igényper van folyamatban vagy lefoglalták
B) kézbesítési kifogást terjesztettek elő
C) kötelezett meghalt/megszűnt
D) ügyész indítványozza
E) folytatása életveszéllyel, helyrehozhatatlan kárral járna, közeü v. Közbiztonsági okból szükséges
F) jsz elrendeli.

Question 73

Vh megszüntetése

Answer 73

A vh elrendelő:
A) jogosult kéri és ez mások jogát nem sérti
B) követelés elévült és kötelezett kéri
C) további vh eljárási cselekménytől eredmény nem várható

Question 74

Vh jog elévülése

Answer 74

A vh jog a teljesítési határidő utolsó napjától 3 év alatt évül el. Nyugszik felfüggesztés alatt, fizetési kedvezmény alatt, megszakítja bármely vh cselekmény.
De 6 év után már nem hajtható végre.