kap. 2

Question 1

Definisjonen av kunnskap

Answer 1

Hva er kunnskap? Hvordan får vi kunnskap? Hva kan vi vite sikkert? Disiplinen i filosofi som utforsker disse spørsmålene er kunnskapsteorien, eller som vi også sier – epistemologien.

Question 2

Epistemolologien

Answer 2

Annet ord for kunnskapsteori
Læren om viten eller læren om kunnskap

Question 3

Aristoteles definisjon av kunnskap

Answer 3

Mennesker har en naturlig trang til å vite.
- innstinkt

Question 4

Platons definisjon av kunnskap

Answer 4

kunnskap er en begrunnet sann oppfatning
må være sin egen oppfatning og tror på den.
avviser senere sin definisjon av kunnskap

Question 5

Edmund Gettier

Answer 5

mener at oppfatning som er begrunnet og sanne er nødvendige betingelser for kunnskap.
men ikke tilstrekkelige
må være begrunnet på rett måte

Question 6

Sannhetsteoriene

Answer 6

Korrespondanseteorien
Koherensteorien
den pragmatiske teorien

Question 7

Korrespondanseteorien

Answer 7

Sier at sannhet består i en balanse mellom et utsagn og slik verden er.
en påstand stemmer overens med virkeligheten - da er den sann
- Aristoteles
Problem: Virkeligheten er kompleks

Question 8

Koherensteorien

Answer 8

En påstand er sann hvis den stemmer overens med andre påstander

Question 9

Den pragmatiske teorien

Answer 9

sannhet er det som fungerer - det som er nyttig/ hensiktsmessig
tester om oppfatningene er sanne - praktisk utprøving
kan ikke teste alle oppfatningene gjennom handling - noe begrenset

Question 10

Andre teorier og forestillinger om sannhet

Answer 10

Sannhet som åpenbaring (kristendommen)
Erfaringer
Sannhet oppstår idet verden avdekker seg

Question 11

Proposisjonal kunnskap

Answer 11

= Påstandskunnskap
språk - en forutsetning for kunnskap
Alle som kan det aktuelle språket, vil kunne ytre og forstå det samme innholdet, ofte på samme måte

Question 12

Ikke - proposisjonal kunnskap

Answer 12

= Ferdighetskunnskap
erfaringer
en selvstendig kunnskapsform
trener i å utøve aktiviteten

Question 13

Skille mellom proposisjonal kunnskap og ikke proposisjonal kunnskap

Answer 13

skille mellom: Hva man vet / hva man kan

Question 14

Ulike kunnskapsområder

Answer 14

Aristoteles skiller mellom tre kunnskapsområder:
- teoretisk tekning - mål: finne sannhet/oppnå kunnskap
- Produktiv tenkning - mål: Skape noe
- Praktisk tenkning - Mål: utføre gode handlinger

Theoria, poiesis og praxis

Question 15

Rasjonalisme

Answer 15

Descartes
- Kunnskap stammer fra fornuften
Tvilen han utsetter seg for er en – metodisk tvil.
De kildene til kunnskap – Descartes – har prøvd å trekke i tvil-trinnvis:
1. overlevert kunnskap
2. sansing
3. daglig erfaring
4. matematikk
Descartes finner et fundament i sin egen fornuft. – han vet at han tenker. Og at han tviler.
Jeg tenker altså er jeg
Det er noe som er sikkert- det at han tviler.
Han vet sikkert- er at han selv finnes- han tviler og tenker.

Question 16

Empirisme

Answer 16

Hume
- Kunnskapen stammer fra sanser.
- Bevisstheten er i utgangspunktet en blank tavle – ikke medfødt-erfaringer
- Han er en skeptiker
Hume fokuserer på mennesket selv, og menneskets muligheter for å ha kunnskap om verden omkring seg.
Menneskets mulighet til kunnskap- undersøke det som finnes i menneskets bevissthet.
Idre inntrykk – følelser
Ytre inntrykk – sansing
Inntrykk = grunnlaget for ideer
Ekte ide – må ha opprinnelse i et inntrykk.
Sansing kommer før tenkning – Hume
Disse er kriterier for ekte kunnskap.
Hume krever et erfaringsgrunnlag for alle forestillinger.
Hume mener det er to ulike former for kunnskap:
1. innsikt i forhold til ideer, eller begrepskunnskap – ledet av fornuften – sikker kunnskap
2. innsikt i kjensgjerninger eller faktiske forhold – ledet av vårt naturlige instinkt – sanseerfaring

Question 17

Årsaksforestilling

Answer 17

kan ikke vite om det vil skje hver gang – penn som ruller i en annen penn

Question 18

Transcendentalfilosofi

Answer 18

Kant
Kants tenkning er inspirert av både Hume og Descartes.
- All kunnskap om den ytre virkeligheten må starte med erfaring av virkeligheten.
- Fornuft alene- gjør oss ikke i stand til å få sikker kunnskap
- Mener det finnes sikker kunnskap- ikke stammer direkte fra erfaringen selv.
- Kritiserer rasjonalismen og empirismen
- A priori – alt som skjer har en årsak

Question 19

A priori

Answer 19

alt som skjer har en årsak

Question 20

Naturalisme

Answer 20

Quine: umulig å finne et sikkert grunnlag for alle ekte kunnskap: vi har kun feilbarlig vitenskap

Question 21

Hva kan vi ha kunnskap om?

Answer 21

• Platons idelære forutsetter at vi kan ha kunnskap-om det tenkbare. Mens det sansbare- kan vi bare ha oppfatninger
• Aristoteles – mulig å ha kunnskap om både det tenkbare og det sansbare.
• Descartes – vi kan ha kunnskap om det som finnes i vår egen fornuft – grunnlag for kunnskap om den ytre virkeligheten.
• Hume- kun er sanseerfaring – som kan gi oss kunnskap om den ytre virkeligheten.
• Kant – kan vi ha kunnskap om formet erfaring og formene for erfaring.

Question 22

Er sikker kunnskap mulig?

Answer 22

Skeptikere = de som betviler eller avviser selve muligheten for kunnskap.
Relativister = kunnskap er mulig for enkeltindivider eller grupper, men kunnskapen vil være forskjellige for hver.

Question 23

Radikal skeptisisme

Answer 23

• Descartes – drømmeargument – ond ånd – metodisk tvil
  Radikal skeptisisme - en antakelse om at det er umulig å vite noe overhode.
• Vi ikke har kunnskap om noe

Question 24

Relativisme

Answer 24

Kunnskapsrelativisme – kunnskapen vil være forskjellig relativt til hvem som har den.
Ikke noe forskjell på oppfatninger og sanne oppfatninger – dine oppfatninger er sanne.