Kant e Descartes Flashcards
Resumão de kant (5)🔥🔥🔥
-deontologia ou moral do dever: imperativo categórico
-crítica da razão pura: reação aos racionalistas (descartes, etc)
-númeno e fenômeno
-conhecimentos a priori (ESTAMOS TODOS DELIRANDO JUNTOS?)
-jupterianos (????)
Críticas a kant
Críticas a newton
A realidade NÃO existe?
-nosso acesso perceptivo à realidade é uma representação, um modelo mental
-não significa dizer q ela não existe: ela existe principalmente na fronteira daquilo que construímos mentalmente e os limites de fato (ex: o cérebro muda a realidade, então transforme uma martelada em prazer!!)
-o argumento de que só temos acesso aos fenômenos torna as coisas incongnoscíveis (nunca nenhum conhecimento vai ser verdadeiro, nem esse!!)
-se tudo é percepção, não existe verdade objetiva (estou fugindo de um cachorro ou da aparência fenomênica do cachorro?)
-a confusão entre realidade e pensamentos fica incurável (a palavra cão não morde)
-a teoria em si não é tão absurda quanto é perigosa (abriu caminho para subjetivismo, ansiedade, negação da realidade)
-a realidade é contínua, os sentidos são descontínuos, por isso o cérebro cria uma versão virtual do mundo (diferenciar limitações do sistema perceptivo das limitações dos objetos, não é pq uma coisa é invisível q ela não existe)
-o elemento da prova e da sinceridade: se vc é a única testemunha de um crime, como pode provar q aconteceu? (As grandes verdades da vida vão depender da sua experiência direta)
Existe unidade do real?
Os dados dos sentidos são fragmentados, mas a imaginação repõe a unidade do real. Note que para os conhecimentos mais elevados, o seu próprio testemunho é a única comprovação q vc terá (aquele exemplo de qd vc é a única testemunha de um crime, não tem como comprovar o q vc está falando)
Hume: nao existe unidade, sequer existe consciência, adquirimos a unidade do real por hábito (MALUCO COMPLETO)
Kant: Não há unidade do real, a mente cria um mundo subjetivo (ENTÃO ESTAMOS TODOS DELIRANDO NO MESMO SONHO COLETIVO?)
Ciência: só é real aquilo q o metodo cientifico consegue comprovar (MAS SE A CIENCIA PARTE DO PRESSUPOSTO QUE SÓ APRENDEMOS O Q CÉREBRO CONSEGUE APRENDER, COMO ACREDITAR Q ESSE MESMO CONHECIMENTO CIENTÍFICO POSSA SER ALGO OBJETIVO)
PNL: A mente cria a realidade (OK AGORA TRANSFORME A MARTELADA EM ALGO PRAZEROSO)
Vc prefere acreditar nos seus próprios olhos ou no que eu estou te dizendo?!
Resumão Descartes
-penso logo existo e as 3 dúvidas (dos sentidos, do sonho, do gênio maligno)
-a verdade incondicionada (serve pra quê?🤔)
-o império da razão (a razão pura como forma de conhecer o mundo)
-a crítica ou dúvida absoluta
-dualismo cartesiano (mas pra curar essa separação atribui à glândula pineal a ponte entre mente e corpo🤔)
-res cogitans
-metodo cartesiano: partir da dúvida absoluta, decompor, usar a razão (fundamenta todo o método científico posterior)
-não era ateu de jeito nenhum!
-discurso do método (penso logo existo e método dedutivo), meditações sobre filosofia primeira (as 3 dúvidas), as paixões da alma (razão e emoção)
Argumentos a favor das aparências fenomênicas
-o cérebro é uma máquina de processamento = para compreender ou perceber o que quer que seja, é preciso passar por uma representação cerebral (seja ela explícita ou implícita)
-cada sentido humano tem uma velocidade de processamento (audição processada mais rapidamente do que a visão) = o cérebro unifica tudo
-a experiência parece ser a maior validadora do mundo em que vivemos (não conseguimos conceber um mundo sem os nossos sentidos, o q nos seduz a ideia de que possa não existir nada além dos sentidos)
-nossas memórias e visões de mundo parecem condicionar nossa experiência da realidade (nosso conhecimento é sempre mediado pelas estruturas a priori da mente)
-Edmund Husserl: pai da fenomenologia, “o fenômeno é aquilo que se apresenta à consciência de maneira imediata e evidente
críticas às aparências fenomênicas
Immanuel Kant, um filósofo influente do século XVIII, é bem conhecido por sua distinção entre o fenômeno (o mundo como aparece para nós) e o númeno (o mundo como é em si mesmo).
A principal contradição ou tensão na teoria kantiana das aparências fenomênicas está relacionada ao status e à natureza dos númenos. Segundo Kant, só podemos ter conhecimento direto dos fenômenos, ou seja, das coisas como elas aparecem para nós através da nossa percepção e entendimento. Os númenos, por outro lado, estão além da nossa capacidade de experiência e conhecimento direto. (COMO COMPREENDER A VERDADE POR TRÁS DE KANT SE ELA NOS É INACESSÍVEL?)
No entanto, Kant também argumenta que precisamos da ideia dos númenos para entender a possibilidade da liberdade e da moralidade. Ele sugere que, enquanto somos determinados pelas leis causais no reino fenomênico, poderíamos ser livres no reino dos númenos.
Essa é uma contradição potencial, pois parece que Kant está reivindicando algum tipo de conhecimento sobre os númenos (por exemplo, que eles são a base da nossa liberdade) enquanto simultaneamente sustenta que os númenos estão além do nosso alcance cognitivo. Alguns críticos argumentam que essa é uma tensão irresolúvel na filosofia de Kant. (ELE CHEGOU NO NÚMENO E O RESTO DA HUMANIDADE JAMAIS CHEGARÁ?)
Além disso, há uma tensão relacionada sobre como as coisas em si mesmas (os númenos) podem causar aparências fenomênicas se estão além de nossa capacidade de conhecimento e experiência. (ESTOU FUGINDO DE UM CACHORRO OU APENAS DA SUA APARÊNCIA FENOMÊNICA?) Como podemos conceber a relação entre uma coisa em si mesma e nossas percepções dela?
Outro argumento interessante é que, se a experiência é tão subjetiva assim, pq compartilhamos um mundo idêntico de aparências fenomênicas? Ele tenta escapar falando em formas a priori na mente de todos humanos (ENTÃO ESTAMOS NUM DELÍRIO COLETIVO?)
res extensa e res cogitans
Descartes e o suporte do dualismo ocidental; Descartes é o primeiro filósofo moderno (MARCO DA FILOSOFIA MODERNA)
-res extensa: o corpo, a matéria (ocupa espaço)
-res cogitans: o sujeito pensante
*res divina (NO FIM ELE APELA PRA DEUS PRA RESOLVER A CONFUSÃO Q ELE CRIOU)
*descartes era profundamente religioso e não sabia o impacto que suas ideias viriam a ter no mundo
Olavo criticando Kant
“Aí reside o princípio mesmo da filosofia de Kant: tudo que sabemos do mundo são fragmentos esparsos; o mundo, enquanto tal, o mundo enquanto unidade, é construído dentro de nós. Mas é claro que a solução kantiana implica uma contradição. É certo que, enquanto puros sujeitos cognocentes abstratos, tomados no sentido cartesiano, podemos estar seguros da nossa própria unidade independentemente até da existência de um mundo.”
“Se de fato a unidade do mundo é um produto do nosso modo de conhecer, como diria Kant, e não um dado da realidade, quem fala e escreve a respeito disso opera o impossível: a passagem do interior a um exterior que não existe, exceto como criação do mesmo interior. Aquele que fala e escreve tem a certeza de fazê-lo para um público que existe fisicamente fora dele, em um mundo objetivo tão independente dele que continuará a existir e a lê-lo depois que ele cessar de existir, ou pelo menos depois que ele parar de escrever.”
“Se a existência da posteridade no mesmo mundo onde estou agora é apenas uma síntese operada na minha mente, não faz sentido nenhum esperar que os produtos objetivados nessa mente permaneçam existindo na mesma unidade do mundo depois que a mente cessar de operar. De nada vale aqui o subterfúgio de que a unidade do mundo não é puramente subjetiva, mas intersubjetiva”.
Indutivo x dedutivo; Aristóteles e descartes
indutivo: parte das observações específicas para chegar nas generalizações
Mesmo que todas as observações sejam verdadeiras, ainda existe a possibilidade de a conclusão ser falsa (a conclusão é provável, mas não certa).
dedutivo: parte da premissa para chegar na conclusão
Se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também será (é um processo lógico estrito).Exemplo clássico: Todos os homens são mortais. Sócrates é um homem. Logo, Sócrates é mortal.
experencial, observacional x matemático, racionalista
Aristóteles defende o uso das duas, embora a enormidade de observações que fez o associem ao método indutivo.
Descartes é normalmente associado ao método dedutivo. Descartes buscava um ponto de partida indubitável, uma premissa clara e distinta da qual outras verdades poderiam ser deduzidas logicamente. Esta busca o levou à sua famosa declaração “Cogito, ergo sum” (Penso, logo existo).
Descartes e a pineal
-Descartes criou um problemão dividindo corpo e mente, mas tenta explicar a relação entre os dois usando a glândula pineal
Descartes propôs que a glândula pineal, sendo uma estrutura única e não dividida no cérebro (diferentemente dos hemisférios cerebrais esquerdo e direito), era o “principal assento da alma” e o ponto de conexão entre a mente (ou alma) e o corpo. Segundo sua teoria, a alma interage com o corpo através da glândula pineal, influenciando o fluxo de “espíritos animais” - um conceito de substância vital usado para explicar uma variedade de funções corporais na época.
A ideia de Descartes sobre a glândula pineal não foi baseada em evidência empírica no sentido moderno. Não havia experimentos controlados ou medições quantitativas para apoiar sua teoria. Em vez disso, era uma especulação baseada no conhecimento limitado de anatomia e fisiologia disponível na época, bem como em suas próprias reflexões filosóficas sobre a natureza da mente e do corpo.
Críticas à biografia do freud
-freud sofria de fortes enxaquecas. Elas começaram por volta dos vinte anos e continuaram por muitas décadas
-Freud foi um defensor do uso terapêutico da cocaína, uma droga que ele acreditava ter propriedades anestésicas e terapêuticas. Ele próprio usou cocaína para aliviar suas enxaquecas e até para combater a depressão
-No final do século XIX e início do século XX, a cocaína era vista por muitos no mundo médico como uma substância curativa, especialmente antes de se reconhecerem plenamente seus perigosos efeitos colaterais e seu potencial viciante.
-isso lembra a história da OxyCotyn nos Eua (seriado império da dor)
-Freud tinha medo irracional de viajar (acompanhado de ansiedade e sintomas físicos)
-Há registros de que Freud, em certos momentos de sua vida, experimentou episódios depressivos
-A acusação de que Freud teria “falsificado” registros ou alterado a apresentação de seus estudos de caso tem sido um tópico de debate entre historiadores, psicanalistas e críticos da psicanálise.
