K2 - Hoe veranderen techniek en wetenschap ons mensbeeld?

Question 1

Orienterende metafoor (Lakoff & Johnson)

Answer 1

Boven = goed/ beter, want in de natuur zien we dat dominantie, wakker zijn etc. allemaal te maken heeft met bovenop zijn/ rechtop staan.
Onder = slechter/ inactief, want als je verliest in een gevecht ben je onderaan, als je moe/ ziek bent lig je, etc.

Question 2

Ontologische metafoor (Lakoff & Johnson)

Answer 2

Het gebruiken van fysieke objecten om mentale begrippen zoals gemoettoestanden en denkactiviteiten uit te drukken.

Question 3

Historische contingentie (Vroon & Draaisma)

Answer 3

Technologische en wetenschappelijke ontwikkelingen gebruiken om te beschrijven wat er in onze geest omgaat.

Question 4

Hoe beïnvloeden metaforen hoe we onszelf als mens ervaren?

Answer 4

Metaforen maakt hoe we dingen verwoorden/conceptualiseren en onze ervaring dus beschrijven.

Question 5

De dubbele manier hoe technologie helpt onszelf te begrijpen

Answer 5

We kunnen met technologie vergelijkingen maken (bijvoorbeeld ‘mens is een computer’) maar ook met techonlogie onszelf onderzoeken (denk aan computers bij gebruik van neurologisch onderzoek).

Question 6

Functionalisme

Answer 6

De aard van iets kan beoordeelt worden door hun functie (aard = functie).

Question 7

Cognitivisme

Answer 7

Het cognitivisme gaat over de verwerking van de waarnemingen en kennis in een mens zijn gedrag.

Question 8

Functionalistisch mensbeeld

Answer 8

De mens bekeken vanuit functie: een denkend wezen, dat informatie verwerkt.

Question 9

Computer metafoor

Answer 9

Het brein is net een computer omdat het op een vergelijkbare manier informatie verwerkt en opslaat.

Question 10

Mentale representatie

Answer 10

Iets wordt ‘gezien’ en daar wordt in de geest een ‘afbeelding’ van gemaakt. Computers kunnen ook afbeeldingen coderen, maar een afbeelding is niet hetzelfde als het ding zelf. Je hebt geen (echte) pijp in je hoofd, als je er een ziet.

Question 11

Kunstmatige intelligentie

Answer 11

Door-mens-gemaakte computer die menselijk intelligentie nabootst.

Question 12

Symboolmanipulatie

Answer 12

Denken is het samenvoegen van symbolen die iets representeren/het vormen van nieuwe symboolreeksen.

Question 13

Connectionisme

Answer 13

Een benadering binnen terreinen als kunstmatige intelligentie, cognitieve psychologie/cognitieve science en neurowetenschap.

Question 14

Productsimulatie

Answer 14

De imitatie van het uiteindelijke resultaat van het denken, (de uitkomst).

Question 15

Processimulatie

Answer 15

De imitatie van de menselijke manier van denken of van de processen in het brein.

Question 16

Neuraal netwerk

Answer 16

Neuronen connecties die zichzelf leren om patronen te herkennen aan de hand van steeds nieuwe input.

Question 17

‘Mensen zijn hun brein’ (Swaab)

Answer 17

Betekent dat onze gedachten, emoties, gedragingen en zelfs onze identiteit volledig worden bepaald door de werking van ons brein.

Question 18

‘Computers simuleren menselijk denkvermogen’

Answer 18

Mensen kunnen door middel van computers hun eigen denkvermogen versterken, denk bijvoorbeeld aan rekenmachines.

Question 19

De drie problemen van ervaring vertalen naar logische regels (Dreyfus)

Answer 19

1. Hoe kunnen we deze alledaagse kennis zo rangschikken dat je eruit kunt afleiden welk gedrag eruit volgt?
2. Hoe kunnen we vaardigheden weten/hoe) vertalen naar kennis (weten dat)?
3. Hoe kunnen we bepalen welke kennis in een specifieke situatie relevant is?

Question 20

De drie functies van waarneming (Dreyfus)

Answer 20

1. We hebben bepaalde verwachtingen over onze waarneming, gebaseerd op eerdere ervaringen.
2. Deze verwachtingen richten onze aandacht en geven betekenis aan details die we verzamelden in de waarneming; andersom stellen we onze verwachting bij wanneer waarnemingen daarvan afwijken.
3. Verwachtingen brengen we over op andere zintuigen; wanneer we een object zien dat is gemaakt van zacht materiaal, verwachten we daarbij een bepaalde tastervaring.

Question 21

Antwoord van connectionisten op Dreyfus

Answer 21

Artificiële neurale netwerken kunnen middels hun zelfstandige patroonherkenning wél menselijk denken simuleren.

Question 22

Input en output

Answer 22

In de filosofie is input wat een systeem ontvangt (zoals prikkels of informatie) en output wat het produceert (zoals acties of reacties). Het beschrijft hoe waarneming leidt tot gedrag.

Question 23

Extended (Clark & Chalmers)

Answer 23

Denken breidt zich uit in de omgeving. We ‘denken’ niet alleen met onze hersenen, maar met ons hele lichaam en met de materiële hulpmiddelen die we daarbije gebruiken.

Question 24

Embodied

Answer 24

Kennis zit niet alleen in ons brein, maar wordt ook beïnvloed door ons fysieke lichaam en interacties met omgeving.

Question 26

Embedded

Answer 26

Ons denken is ook ingebed de natuurlijke en sociale omgeving, je brein verwerkt de omgeving en gebruikt die prikkels om je ervaring vorm te geven.

Question 27

Cognitieve extensies

Answer 27

Dingen buiten ons waar ons denken naartoe is uitgebreid.

Question 28

Enactive (Noë)

Answer 28

Ons denkvermogen en bewuste ervaring bestaan uit een belichaamde interactie met en in een omgeving (in de uitvoering zit de ervaring).

Question 29

Sensomotorisch lichaam

Answer 29

Het verwijst naar hoe onze zintuigen (zoals zien of horen) en motorische vaardigheden (bewegen) samenwerken.

Question 30

Kritiek van 4E op functionalistisch cognitivisten

Answer 30

Denken is niet alleen informatieverwerking (wat in het hoofd gebeurt) ‘in het hoofd’, maar het is ook met een lichaam in de omgeving.