Johdanto

Question 1

PFL

Answer 1

person first language, ‘henkilö jolla on autistmi’

Question 2

IFL

Answer 2

Identity first language, autistinen henkilö

Question 3

Kumpaa termiä on käytetty aikaisemmissa autismin tutkimuksissa?

Answer 3

PFL (tämä on kuitekin muuttumassa)

Question 4

Mikä yhteisö suositteli PFL:n käyttöä ja miksi? Mitä tämä järjestö suosittelee nyt

Answer 4

American Psychological Association ja koska IFL esineellistää henkilön sairauden, tämä kuitenkin MUUTETTIIN(!) ja nyt 2020 alkaen APA suosittelee käyttämään kontekstin mukaan kuten osallistujen mieltymyksen mukaan

Question 5

Kumpaa termiä käytetään tässä Bujisman ym. tutkimuksessa?

Answer 5

Molempia sekaisin, koska ei ole yhtä selkeää normia/tutkimustulosta jonka pohjalta käyttää jompaa kumpaa

Question 6

Mitkä järjestöt käyttävät vain ja ainoastaan IFL?

Answer 6

Autism Self Advocacy Network (järjestö) ja journal Autism Adulthood (artikkeleja julkaiseva lehti)

Question 7

Onko olemassa aiempia tutkimuksia PFL/IFL? Ja keitä näissä tutkimuksissa on mitattu tarkalleen ottaen?

Answer 7

Autisminkirjon henkilöiden (autistiset aikuiset, vanhemmat ja asiantuntijat) mieltymyksiä on mitattu vain kahdessa englantia-puhuvassa maassa

Question 8

Missä maissa on mitattu aiemmin autisminkirjon henkilöiden mieltymyksiä siitä miten he haluavat tulla kutsuttavan?

Answer 8

Englanti ja Australia ja IFL

Question 9

Mitä on autisminkirjon henkilöiden leimaaminen?

Answer 9

Yhteiskunnan asettamia stereotyyppisiä piirteitä autismin kirjolla oleville henkilöille joiden kautta heitä määritellään vain heidän autismin kautta sen sijaan, että jokainen autistinen henkilö nähtäisiin yksilönä

Question 10

Bujisman, R. ym artikkelin mukaan sanat joita käytämme autismista vaikuttavat siihen miten…

Answer 10

Ajattelemme autismista –> jotkut sanat voivat lievittää stigmaa/leimaamista ja päinvastoin

Question 11

Miksi joidenkin lähteiden mukaan PFL vastustaa leimaamista?

Answer 11

PFL korostaa ihmisyyttä autismin sijaan (autismi sana laitetaan henkilön jälkeen jolloin korostetaan ajatusta siitä että henkilöä ei voi määritellä vain autismin perusteella)

Question 12

Miksi englannissa PFL ei välttämättä ole paras vaihtoehto (vaan IFL)

Answer 12

1. Englannin kielessä positiiviset ominaisuudet laitetaan ennen substantiivia
2. PFL käytetään useimmin kun puhutaan vammaisuudesta kärsivästä ihmisestä

–> PFL voi näin ollen ylläpitää stigmaa ja ableismia

Question 13

Ableismi

Answer 13

Vammaisuuden perusteella tapahtuva syrjintä

Question 14

Kenen mielestä IFL on parempi vaihtoehto?

Answer 14

Monien autismietujen ajajien (‘aktivistien’ esim somessa) JA neurodiversiteettiliike

He näkevät että autismi on elintärkeä ja voimaannuttava erilaisuus eikä niinkään vaje

Question 15

Voiko PFL kannattajat nähdä autismin myös elinvoimaisena ja voimaannuttavana?

Answer 15

Kyllä

Question 16

Mitä selvisi Englannissa tehdyssä tutkimuksessa jossa tutkittiin PFL/IFL mieltymyksiä?

Answer 16

Kenny ym (2016) tutkimuksessa IFL käytettiin mieluummin autisti aikuisten (n=502, 57% naisia) ja autistilasten vanhempien (n=2207) keskuudessa verrattuna asiantuntijoihin kuten opettajiin (heikko positiivinen korrelaatio)

Asiantuntijat preferoivat tutkimuksessa PFL

Question 17

Mitä selvisi Lei ym. tutkimuksessa? Ja paljonko siinä oli osallistujia?

Answer 17

IFL mieltymys, 37 autismikirjon henkilöä ja 250 autismikirjon henkilön perheenjäseniä/ystäviä

Question 18

Mitä selvisi Bury ym. (2020) IFL/PFL tutkimuksessa? Missä maassa tämä tutkimus tehtiin?

Answer 18

Autistinen henkilö ja henkilö autismikirjolla olivat suosituimpia termejä ja vähiten loukkaavia. Australiassa.

Question 19

Mitä tiedetään naisten ja miesten ja muun sukupuolisten autisti henkilöiden mieltymyksistä?

Answer 19

Naisilla ja miehillä samalaiset mieltymykset, muusukupuolisilla vahva mieltymys IFL

Question 20

Oliko autisminkirjon piirteiden asteella vaikutusta kutsumamieltymykseen?

Answer 20

Heikko ja positiivien vaikutus IFL mieltymykseen

Question 21

Mikä on Kenny ym. mukaan oikea tapa kutsua autisti henkilöä?

Answer 21

Ei ole yhtä oikeaa tapaa kuvata

Question 22

Mitä termiä käytetään autististen lasten vanhempien Facebook-ryhmissä?

Answer 22

PFL

Question 23

Mitä termiä käytetään yleisesti nettiryhmissä joissa on autismikirjon henkilöitä?

Answer 23

IFL

Question 24

Aikaisemmin ei ole tehty empiiristä tutkimusta autismikirjon henkilöiden mieltymyksistä siitä miten heitä tulisi kutsua ei-englannin kielisessä maassa?

Answer 24

tosi

Question 25

Mitä saatiin selville espanjaa puhuvilla kun tutkittiin kumpi on parempi IFL vai PFL? Mikä oli tässä tutkimuksessa huomioitavaa?

Answer 25

Vahva PFL mieltymys.

Huomioitavaa oli, että henkilöt eivät itse olleet autistisia eikä autistisen henkilön perheenjäseniä

Question 26

Mikä voisi selittää espanjalaistutkimuksen eroavia tuloksia verrattuna englannin kieliseen tutkimukseen?

Answer 26

syntaktiset säännöt

Question 27

Keitä tässä tutkimuksessa tutkittiin?

Answer 27

Hollantia puhuvia autistisia aikuisia ja autististen lasten vanhempia

Question 28

Hypoteesi?

Answer 28

Molempien ryhmien mieltymys olisi IFL mieluummin kuin PFL

Question 29

Tutkimuksen taustamuuttujat?

Answer 29

hlön ikä, sukupuoli, autismin piirteiden määrä, älykkyys ja koulutustaso

+ näiden suhteen ei ollut ennakko-oletuksia koska aikaisempaa tutkimustietoa näiden yhteydestä ei ollut

Question 30

Millaisena vaihtoehtona IFL nähdään?

Answer 30

Voimaannuttavana muotona, autisimi nähdään erilaisuutena vamman sijaan

Question 31

Kenen aiempi tutkimus toimi pohjana hypoteesille?

Answer 31

Kennyn tutkimus jossa saatiin tulokseksi IFL preferenssi