Item 363 - Fractures fréquentes de l'adulte et du sujet âgé Flashcards
Fractures de l’extrémité supérieure du fémur (FESF) (A)
- Fractures du col fémoral ou fractures cervicales
- Fractures du massif trochantérien ou fractures trochantériennes
Fractures cervicales (B)
- Trait passe par la zone cervicale qui est intra-articulaire
- Consolidation longue = 4 mois
- Os cortical dense + Forces de cisaillement prédominent sur les forces de compression → retards de consolidation et pseudarthroses
- Vascularisation : vx endo-médullaires, artères du ligament rond, vx capsulaires
- Précarité vascularisation après fracture → complications à type de nécrose ischémique de la tête fémorale
Fractures trochantériennes (B)
- Trochanter est extra articulaire
- Os spongieux ; forces de compression ++ ; vascularisation riche
- Consolident en 40j
- Complications : cals vicieux ++ dus à sa forme complexe et aux muscles
Mécanismes lésionnels des FESF (B)
- Mécanismes à haute énergie : lors d’accidents de la circulation → sd du tableau de bord
- Mécanismes à basse énergie : simple chute de sa hauteur sur un os patho (sujets âgés +++)
Terrain de prédilection des FESF (B)
Sujet âgé → chute domestique
- 1/3 des + de 65 ans feraient au moins 1 chute / an
- 5% s’accompagnent de fractures
- Perte progressive du capital osseux
- Défaillances organiques ou comorbidités vont expliquer gravité fracture → expliquent mortalité post-opératoire imp à distance de l’intervention (20 à 30 %)
Fractures fréquentes lors des chutes des personnes âgées (B)
- Poignet
- Humérus proximal
- Branche ischio-pubienne
- Fémur proximal
→ Localisations exclusives chez la personne âgée
Perte progressive du capital osseux chez les personnes âgées (B)
- Accélère à la ménopause
- Ostéoporose → ↓ de masse minérale de l’os
- Porosité accrue des corticales et disparition des travées spongieuses
Diagnostic clinique des FESF (A)
- À la suite d’une chute de sa hauteur ou d’un accident de la circulation
- Plainte d’une D de l’aine avec impotence fonctionnelle (ne peut décoller le talon du lit)
- Position typique : raccourcissement du mb, rotation externe, adduction
/!\ Impotence fonctionnelle peut être partielle ; ou sans déplacement - Contrôler absence complications vasculaires et nerveuses (exceptionnelles)
- Évaluer degré autonomie de patients grâce au score de PARKER
Score de PARKER (A)
- Marche oui/non (3 pts), avec ou sans aide technique (3 pts), domicile/extérieur/courses (1/2/3 pts)
- Pour un maximum de 9 points chez les patients autonomes
Diagnostic radiologiques des FESF (A)
Deux clichés indispensables : affirmer le diagnostic et en évaluer les facteurs pronostics
- Radiographie de face en rotation interne de 10°
- Cliché de profil dit « profil chirurgical » ou « profil inguinal » ou « profil d’Arcelin » patient couché sur le dos, la hanche saine est fléchie
Classifications des fractures cervicales (B)
- Selon la localisation du trait de fracture (Delbet)
- Selon l’obliquité du trait (Pauwels)
- Selon la comminution de la corticale postérieure (Mole et Ricard)
- Selon le déplacement (Garden)
Classification de Delbet (B)
Selon la localisation du trait :
- sous-capital
- trans-cervical
- basi-cervical
Classification de Pauwels (B)
Selon l’obliquité du trait :
(Vertical = cisaillement ++ = non consolidation / Horizontal = compression ++ = consolidation)
- Type 1 : < 30°
- Type 2 : entre 30 et 60 °
- Type 3 : > 60° (risque pseudarthrose ++)
Classification de Garden (B)
- Selon le déplacement
- Classification anatomo-radiologique basée analyse travées osseuses du col fémoral sur radio du bassin de face
- Garden I à IV
Garden I (B)
- Fracture avec impaction du col, engrenée et déplacée en valgus
- Col est raccourci
- Capsule est détendue
- Risque de rupture de l’artère est faible
- Travées de l’éventail de sustentation forment un angle convexe en haut
Garden II (B)
- Fracture non déplacée
- Risque de rupture de la capsule est nul
- Risque de lésion de l’artère est faible mais risque de nécrose est de 20 % car présence de l’hématome intra-articulaire qui crée une tension
Garden III (B)
- Fracture déplacée en varus avec conservation d’une charnière interne
- Capsule est mise en tension, partiellement déchirée mais résiste
- Risque de rupture de l’artère imp avec risque de nécrose de l’ordre de 50 %
- Éventail de sustentation forme un angle convexe en bas
Garden IV (B)
- Fracture déplacée en varus, avec perte de contact au niveau de la charnière interne
- Capsule est rompue, risque de nécrose est élevé de l’ordre de 70 %
- Travées de l’éventail de sustentation redeviennent parallèles
Classification de Mole et Ricard (B)
Selon la comminution de la corticale postérieure
→ cliché de profil
- Lorsqu’il s’agit d’un trait simple la fracture est + stable que lorsqu’il existe une comminution de la corticale postérieure du col
Fractures du massif trochantérien (B)
Selon la situation du trait de fracture sur une radiographie de face :
- cervico-trochantérienne
- per-trochantériennes
- trochantéro-diaphysaire
- sous-trochantérienne
Instabilité des fractures du massif trochantérien (B)
Fractures instables = fracture avec détachement du petit trochanter
- Formes les plus instables, sont celles à 4 fragments : la tête fémorale, la métaphyse fémorale, le petit trochanter, et le grand trochanter
- Classifications ont pour nom : Ender, Ramadier, Jensen
Particularité des fractures sous-trochantériennes (B)
- Zone jonction métaphyso-diaphysaires mal vascularisée
- Muscles entrainent un fort déplacement difficile à réduire
- Risque de pseudarthrose après abord du foyer est imp
- Classification spécifique est celle de Seinshemer
TTT des FESF (B)
- Dépend de l’âge du patient et du type de fracture
- Geste opératoire en urgence différée
- Recommandé de faire un bilan médical complet et préparation à l’anesthésie
TTT d’attente des FESF (B)
- Traction trans-tibiale par une broche ou traction collée à la jambe en fonction des habitudes et de l’état cutané
- Malade doit être pris en charge pendant l’attente pour prévenir les complications du décubitus qui commencent dès le 1er jour
TTT des fractures cervicales : but (B)
- Redonner aux personnes âgées une fn la + rapide possible
- Conserver tête fémorale par tous les moyens chez les sujets jeunes
TTT des fractures cervicales : les moyens (B)
- Traitement orthopédique
- Ostéosynthèse
- Prothèse céphalique
- Prothèse intermédiaire
- Prothèse totale de hanche
TTT des fractures cervicales : Traitementorthopédique (B)
- Qu’en attente d’un ttt chir !
- Sinon nécessiterait des mois d’hospitalisation avec un risque de complication décubitus même chez les sujets jeunes
TTT des fractures cervicales : Ostéosynthèse (B)
- Vis
- Vis-plaque :
*1 prise par vis ou lame dans la tête fémorale et col + 1 appui par plaque vissée à la face externe de l’extrémité sup du fémur
*Compression du foyer lors de la mise en charge grâce à un système de canon coulissant
TTT des fractures cervicales : Prothèse céphalique (B)
- Remplacer uniquement la tête fémorale → prothèse dite de Moore
- Encastrée, non fixée par du ciment de stabilisation
- Tête d’un ø identique à celui de la tête fémorale réséquée
- Excellente stabilité + intervention chir peu traumatisante
- Au bout de qq années de marche, prothèse devient douloureuse par usure de l’acétabulum
- Presque plus utilisées
TTT des fractures cervicales : Prothèse intermédiaire (B)
- Tête à double glissement (une petite tête dans une grosse tête)
- Améliore stabilité de l’implant et ↓ les risques d’usure de l’acétabulum
- À réserver aux personnes très âgées à faible autonomie
Quel ttt de fracture cervicale pour un sujet jeune (< 50 ans) avec un bon état général ? (B)
- Conservation de la tête fémorale
- En cas de complications à type de nécrose de la tête fémorale ou de pseudarthrose, une prothèse totale de hanche sera secondairement discutée
Quel ttt de fracture cervicale pour un sujet entre 50 et 80 ans ? (B)
→ En fn fracture :
- Fracture Garden 1 ou 2 : vissage
- Fracture Garden 3, Pauwels 1 ou 2, Mole I simple : vissage versus prothèse totale de hanche
- Fracture Garden 3, Pauwels 3, ou fracture Garden 4 : prothèse Totale de hanche
TTT des fractures du massif trochantérien : buts (B)
- Permettre mise au fauteuil rapide du patient pour éviter les complications du décubitus
- Favoriser consolidation de la fracture en évitant les cals vicieux
TTT des fractures du massif trochantérien : les moyens (B)
- TTT orthopédique
- Ostéosynthèse
- Prothèse trochantérienne
TTT des fractures du massif trochantérien : TTT orthopédique (B)
TTT d’attente, sauf si le patient présente des CI à la chirurgie
TTT des fractures du massif trochantérien : Ostéosynthèse (B)
- Réduction de la fracture sur table orthopédique
- Puis ostéosynthèse réalisée par un système de vis-plaque ou clou fémoral proximal (clou gamma) verrouillé
TTT des fractures du massif trochantérien : Prothèse trochantérienne (B)
Permettent de remplacer la tête du fémur, le collet une partie de la zone trochantérienne fracturée
TTT des fractures du massif trochantérien : Indications (B)
- +++ Réduction de la fracture associée à une ostéosynthèse
- Dans de rares cas (arthrose associée ou fracture particulièrement instable), une prothèse pourra être utilisée
Complications générales des FESF (A)
- Décompensation de pathos pré-existantes
- Complications de décubitus
→ TTT préventif thromboembolique (à dose préventive forte)
→ bilan de dénutrition
→ faire le point sur son mode de vie
→ bilan d’ostéoporose
→ compenser une anémie pré ou post opératoire
Complications liées à la fracture des FESF : fractures cervicales (B)
- Pseudarthrose du col du fémur
- Ostéonécrose de la tête fémorale