Industriøkonomi Flashcards
Bertrand markedsantagelse
- homogent produkt
- prisen som konkurrenceparameter
- “non-collusive behavior”
- “zero konjectural variation”
- 2 virksomheder, A og B
- ingen transaktion- eller søgeomk. for kunderne
- Virksomhederne har samme omkostninger og ingen kapacitetsbegrænsninger
Bertrand ligevægt & kritik
ligevægt: se noter, A og B konkurrerer hinanden ned i pris sekventielt indtil de når fuldkommen konkurrence ligevægten
kritik: zero konjectural variation er usandsynligt, prisændringer koster, homogene produkter/virksomheder er usandsynligt
Edgeworth modellen
Bertrand modellen med kapacitetsbegrænsninger for A og B (hver har 1/2Q)
ligevægt: se noter - denne er dynamisk, og prisen svinger mellem P1 og Pc.
markedstangaelser: samme som Bertrand, men uden kapacitetsbegrænsninger:
- homogent produkt
- prisen som konkurrenceparameter
- “non-collusive behavior”
- “zero konjectural variation”
- 2 virksomheder, A og B
- ingen transaktion- eller søgeomk. for kunderne
- Virksomhederne har samme omkostninger og
Motiver til at indtræde i kartel
profit
eliminering af usikkerhed på markedet
informationsdeling
forhindre indgang af konkurrenter
samfundsøkonomiske effekter af karteller
- CS går ned, PS går op og DWL går op
2. allokering af ressourcer i samfundet ikke efficient, da MC<p> endnu højere priser -> lab i både CS og PS</p>
kartel definition
en frivillig aftale (mundtlig eller skriftlig) mellem finansielt og ejerskabsmæssigt uafhængige virksomheder, som fastsætter deres aktionsparametre (fx pris eller mængde) eller opdeler markedet mellem sig
2 typer af karteller
perfekt: alle deltager
uperfekt: nogen står udenfor (freeriders = N-K)
grunde til ustabilitet i karteller
- medlemmer kan fristes til at bryde ud af kartellet og blive free-rider, og dermed opnå en højere profit.
- konkurrencelovgivningen giver strafnedsættelse til det medlem, der først kommer til dem
faktorer der fremmer karteldannelse
- relativt uelastisk efterspørgsel
- adgangsbarriere
- ingen effektive substitutter
- høj sælger koncentration
- ens omkostningsforhold
- ens produkter
- producent gennemsigtighed
faktorer der hæmmer karteldannelse
- vertikal integration
- konkurrencelovgivning (§6)
- transaktions omkostninger
- høj køberkoncentration
- forbrugergennemsigtighed
Dominerende prislederskab
se noter
- domineret af én virksomhed
- leder er prissætter de andre er pristagere
- leder har fuld info om dens egen og følgernes efterspørgsel og omkostninger
Barometrisk prislederskab
- én leder sætter en pris og resten følger trop
- kan være udtryk for konkurrence, men også for collusion
- fejler lederes i at læse markedet går lederrollen videre
koncentrationsindex (CR) + fordele og ulemper
et mål for, hvor meget de n største virksomheder fylder i en branche:
CR_n = E^n_i=1 s_i, hvor si er markedsandel og n ofte er 4.
0
Herfindahl-Hirchman-indekset (HH) + fordele og ulemper
HH= E^N_i=1 s_1^2 -> summer de kvadrede markedsandele for alle N virksomheder i branchen
0
Hannah Kay kriterierne til koncentrationsmål
- Rangordensbetingelse: Hvis industri A og B har samme antal virksomheder, men As kummulative markedsdel er højere overalt i fordelingen, skal A ses som mest koncentreret
Transfereringsbetingelsen: når større virksomheder vinder salg fra mindre virksomheder skal målet angive højere koncentration
Tærskelbetingelse: der er en grænseværdi, sådan så, hvis en virksomhed med en mindre markedsandel end denne indtræder, så falder koncentrationen
Fusionsbetingelse: hvis to virksomheder fusionerer skal koncentrationen stige
2 dimensioner for markedsafgrænsning
Produkt (er der substitutter? se krydspriselastisitet)
Geografisk (hvorvidt udbud på tilgrænsende markeder skal med - se SSNIP-test)
systematiske determinanter for høj sælgerkoncentration
høje adgangsbarriere
skala økonomier (højt MES)
høj grad af regulering
industrilivscyklus - hvis man er i modenheds- eller afmætningsfaserne
Gibrants lov
hvis alle virksomheders vækst i en industri er tilfældig vil koncentrationen stige over tid, så man ender med få store og mange små virksomheder
Lernerindekset
L = (P-MC)/P eller: L = 1/|PED|
under FK er P=MC, under monopol er P > MC, ved Lerner indekset: under FK er L = 0, under monopol er 0
ligning for tilgangen til en given industri - forklar variable: E=β_1+β_2 π_p+β_3 Q+β_4 X+β_5 K+β_6 A+β_7 R+β_8 r+β_8 r+β_9 C+β_10 S
E=β_1+β_2 π_p+β_3 Q+β_4 X+β_5 K+β_6 A+β_7 R+β_8 r+β_8 r+β_9 C+β_10 S
E = tilgangen
π_p = profit (+)
Q = tidligere vækst i økonomien (+)
X = relation af MES til industrisalg (- -> hvor langt vi skal op for at opnå skalaøknomier -> MES/salg)
K = fastholdt nødvendigt kapital behov (-)
A = reklameintensiteten (-)
R = R&D intensiteten (-)
r = standard afvigelsen på industriprofit (- ->måler risiko)
C = industrikoncentration (-)
S = salg i industrien (+)
definition af reklameintensiteten
industriens reklameomkostningers andel af det samlede salg
faktorer der har indflydelse på reklameintensiteten
markedsstruktur (FK/oligopol/monopol)
virksomhedens mål (profitmaksimering/maksimere markedsandele osv.)
produktets alder
Dorfman Steiner betingelsen
Antallet af brands (substitutter)
typer af fusioner
vertikal fusion: fusion af producent-køber
horisontal fusion: fusion af to producenter af det samme
konglomerater: fusioner af ikke-relaterede virksomheder
collusions-hypotesen
en positiv sammenhæng mellem markedskoncentration og profit kan tyde på collusion, eller misbrug af markedsmagt
efficiens-hypotesen
en positiv sammenhæng mellem markedskoncentration og profit er alene udtryk for, at effektive virksomheder opnår succes.
motiver til at reklamere
skabe adgangsbarriere - hæver industriens sunk cost
skabe et ry -> kundeloyalitet
opnå større markedsandel
motiver til horisontal fusion
markedsmagt
omkostningsfordele
risikoreduktion
prestige for lederen
Konkurrenceloven §6 (og §7 samt §8)
forbud forvirksomheder mv. at indgå aftaler, der direkte eller indirekte har til formål eller følge at begrænce konkurrencen, herunder:
- begrænse produktion, opdele markeder, bundling og tying, bindende videresalgspriser
§7 : ovenstående gør sig ikke gældende, hvis de deltagende udgør <10% til sammen, eller <15% for enkelte deltagere, der ikke er konkurrenter
§8: ovenstående gør sig ikke gældende, hvis resultatet (kummuleret) styrker udviklingen + styrker forbrugerne + ikke pålægger unødige begrænsninger + ikke udelukker konkurrencen, ved de fleste pågældende varer
§11
forbudt for én eller flere virksomheder at misbruge dominerende stilling, herunder
§12
konkurrence- og forbrguerstyrelsen træffer afgørelse om, hvorvidt en fusion skal godkendes eller forbydes - en fusion, der skaber eller styrker en dominerende stilling forbydes
vilkår for evt. fusion kan være:
- afhændning af en virksomhed, aktiver eller andre ejerinteresser
- indrømme trejdepartsaadgang
- foretage andre foranstaltninger, som kan fremme en effektiv konkurrence
ovenstående træder i kraft når de fusionerende virksomheder tilsammen har en årlig omsætning på min 900miokr i DK OG mindre 2 har egen omsætning på min 100mio kr
