Industriøkonomi Flashcards
Bertrand markedsantagelse
- homogent produkt
- prisen som konkurrenceparameter
- “non-collusive behavior”
- “zero konjectural variation”
- 2 virksomheder, A og B
- ingen transaktion- eller søgeomk. for kunderne
- Virksomhederne har samme omkostninger og ingen kapacitetsbegrænsninger
Bertrand ligevægt & kritik
ligevægt: se noter, A og B konkurrerer hinanden ned i pris sekventielt indtil de når fuldkommen konkurrence ligevægten
kritik: zero konjectural variation er usandsynligt, prisændringer koster, homogene produkter/virksomheder er usandsynligt
Edgeworth modellen
Bertrand modellen med kapacitetsbegrænsninger for A og B (hver har 1/2Q)
ligevægt: se noter - denne er dynamisk, og prisen svinger mellem P1 og Pc.
markedstangaelser: samme som Bertrand, men uden kapacitetsbegrænsninger:
- homogent produkt
- prisen som konkurrenceparameter
- “non-collusive behavior”
- “zero konjectural variation”
- 2 virksomheder, A og B
- ingen transaktion- eller søgeomk. for kunderne
- Virksomhederne har samme omkostninger og
Motiver til at indtræde i kartel
profit
eliminering af usikkerhed på markedet
informationsdeling
forhindre indgang af konkurrenter
samfundsøkonomiske effekter af karteller
- CS går ned, PS går op og DWL går op
2. allokering af ressourcer i samfundet ikke efficient, da MC<p> endnu højere priser -> lab i både CS og PS</p>
kartel definition
en frivillig aftale (mundtlig eller skriftlig) mellem finansielt og ejerskabsmæssigt uafhængige virksomheder, som fastsætter deres aktionsparametre (fx pris eller mængde) eller opdeler markedet mellem sig
2 typer af karteller
perfekt: alle deltager
uperfekt: nogen står udenfor (freeriders = N-K)
grunde til ustabilitet i karteller
- medlemmer kan fristes til at bryde ud af kartellet og blive free-rider, og dermed opnå en højere profit.
- konkurrencelovgivningen giver strafnedsættelse til det medlem, der først kommer til dem
faktorer der fremmer karteldannelse
- relativt uelastisk efterspørgsel
- adgangsbarriere
- ingen effektive substitutter
- høj sælger koncentration
- ens omkostningsforhold
- ens produkter
- producent gennemsigtighed
faktorer der hæmmer karteldannelse
- vertikal integration
- konkurrencelovgivning (§6)
- transaktions omkostninger
- høj køberkoncentration
- forbrugergennemsigtighed
Dominerende prislederskab
se noter
- domineret af én virksomhed
- leder er prissætter de andre er pristagere
- leder har fuld info om dens egen og følgernes efterspørgsel og omkostninger
Barometrisk prislederskab
- én leder sætter en pris og resten følger trop
- kan være udtryk for konkurrence, men også for collusion
- fejler lederes i at læse markedet går lederrollen videre
koncentrationsindex (CR) + fordele og ulemper
et mål for, hvor meget de n største virksomheder fylder i en branche:
CR_n = E^n_i=1 s_i, hvor si er markedsandel og n ofte er 4.
0
Herfindahl-Hirchman-indekset (HH) + fordele og ulemper
HH= E^N_i=1 s_1^2 -> summer de kvadrede markedsandele for alle N virksomheder i branchen
0
Hannah Kay kriterierne til koncentrationsmål
- Rangordensbetingelse: Hvis industri A og B har samme antal virksomheder, men As kummulative markedsdel er højere overalt i fordelingen, skal A ses som mest koncentreret
Transfereringsbetingelsen: når større virksomheder vinder salg fra mindre virksomheder skal målet angive højere koncentration
Tærskelbetingelse: der er en grænseværdi, sådan så, hvis en virksomhed med en mindre markedsandel end denne indtræder, så falder koncentrationen
Fusionsbetingelse: hvis to virksomheder fusionerer skal koncentrationen stige
2 dimensioner for markedsafgrænsning
Produkt (er der substitutter? se krydspriselastisitet)
Geografisk (hvorvidt udbud på tilgrænsende markeder skal med - se SSNIP-test)
systematiske determinanter for høj sælgerkoncentration
høje adgangsbarriere
skala økonomier (højt MES)
høj grad af regulering
industrilivscyklus - hvis man er i modenheds- eller afmætningsfaserne
Gibrants lov
hvis alle virksomheders vækst i en industri er tilfældig vil koncentrationen stige over tid, så man ender med få store og mange små virksomheder
Lernerindekset
L = (P-MC)/P eller: L = 1/|PED|
under FK er P=MC, under monopol er P > MC, ved Lerner indekset: under FK er L = 0, under monopol er 0
ligning for tilgangen til en given industri - forklar variable: E=β_1+β_2 π_p+β_3 Q+β_4 X+β_5 K+β_6 A+β_7 R+β_8 r+β_8 r+β_9 C+β_10 S
E=β_1+β_2 π_p+β_3 Q+β_4 X+β_5 K+β_6 A+β_7 R+β_8 r+β_8 r+β_9 C+β_10 S
E = tilgangen
π_p = profit (+)
Q = tidligere vækst i økonomien (+)
X = relation af MES til industrisalg (- -> hvor langt vi skal op for at opnå skalaøknomier -> MES/salg)
K = fastholdt nødvendigt kapital behov (-)
A = reklameintensiteten (-)
R = R&D intensiteten (-)
r = standard afvigelsen på industriprofit (- ->måler risiko)
C = industrikoncentration (-)
S = salg i industrien (+)
definition af reklameintensiteten
industriens reklameomkostningers andel af det samlede salg
faktorer der har indflydelse på reklameintensiteten
markedsstruktur (FK/oligopol/monopol)
virksomhedens mål (profitmaksimering/maksimere markedsandele osv.)
produktets alder
Dorfman Steiner betingelsen
Antallet af brands (substitutter)
typer af fusioner
vertikal fusion: fusion af producent-køber
horisontal fusion: fusion af to producenter af det samme
konglomerater: fusioner af ikke-relaterede virksomheder
collusions-hypotesen
en positiv sammenhæng mellem markedskoncentration og profit kan tyde på collusion, eller misbrug af markedsmagt
