Indledende spørgsmål Flashcards
Hvad bliver et varemærke brugt til?
Et varemærke bliver brugt til at adskille varemærkeindehaverens varer og tjenesteydelser over for konkurrenters produkter.
Hvad er den centrale hensynsafvejning for varemærkeretten?
Varemærkerettens omdrejningspunkt er på den ene side at sikre varemærkeindehaverens
interesse i en bred beskyttelse, og på den anden side at sikre, at andre ikke i unødigt omfang bliver
afskåret fra at benytte tegn til at betegne egne varer og tjenesteydelser samt udbyde alternativer til
varemærkeindehaverens produkter
Hvad er den retsdogmatiske metode?
Fastlæggelse af gældende ret sker ved at analysere, diskutere og fortolke selvstændige retskilder. Formålet er således at identificere de relevante retskilder, som herefter afvejes indbyrdes, og gennem fortolkning er med til at fastlægge gældende ret.
Hvorfor har du ikke anvendt de lege ferenda? (retspolitik rettet mod lovgiver)
De lege ferenda retter sig mod lovgiver og tager sigte på at regler bør forandres eller ophæves. Jeg mener, at uklarhederne i gældende ret skyldes domstolenes varierende udsagn og fremgangsmåde, og ønsket er således, at deres tilgang bliver klarer og mere ensartet. Jeg argumenterer således for, at der skal ske en afklaring af, hvordan reglerne skal fortolkes.
Hvad er forholdet mellem EU-Domstolen og de nationale domstole?
EU-Domstolen stiller krav om, at de nationale domstole i videst muligt omfang fortolker EU-konformt, men fortolkningen må dog ikke være contra legem (når den går imod en klar retstilstand).
Hvorfor er det omdiskuteret, hvorvidt juridisk litteratur har retskildemæssig værdi?
Det skyldes, at forfatterne til litteraturen kan savne legitimitet til at påvirke retsforholdene ved at formulere argumenter af normativ karakter. En forfatter er ikke specielt udvalgt til at varetage denne position.
Fastlægger EU-Domstolen hvad der er gældende ret?
Ja, det er det faste udgangspunkt, jf. TEU artikel 19 (1). EU-Domstolens afgørelser er dermed en væsentlig retskildetype.
Hvad mener du med, at de danske domstole “som alt overvejende udgangspunkt” er forpligtede til at foretage EU-konform fortolkning?
Jeg henviser til Jens Kristiansens artikel, der handler om Højesterets dom i Ajos-sagen. Hertil afsagde Højesteret en skelsættende dom om forholdet mellem dansk ret og EU-ret. Det følger af dommen, at det i sidste ende tilkommer danske domstole at afgøre, om en dansk regel kan fortolkes EU-konformt, og at en EU-regel med direkte virkning efter EU-retten alene er umiddelbart anvendelig i Danmark i det omfang, det er foreneligt med tiltrædelsesloven. Ifølge dommen er det ikke muligt at anvende hverken generelle, uskrevne EU-principper eller bestemmelser i EU-charteret om grundlæggende rettigheder umiddelbart i Danmark, selv om EU-Domstolen måtte tillægge dem direkte virkning efter EU-retten.
Er Generaladvokatens forslag bindende for medlemsstaterne?
Nej. Generaladvokaten skal upartisk og uafhængigt fremsætte forslag til afgørelser i forelagte sager. De bidrager dog til forståelse af sagens problemstillinger.
Hvorfor nyder varemærkeindehaverens goodwill ikke beskyttelse?
Elementet af konkurrence indebærer, at enhver anden må tilegne sig kundekredsen ved at udbyde billigere og bedre produkter. Det skal blot ske loyalt (bl.a. ved at respektere hinandens forretningskendetegn).
Hvorfor er det et krav, at et varemærke skal kunne gengives for at opnå status som varemærke?
Det skal kunne gengives i varemærkeregistreret, der gør det muligt at fastslå den klare og præcise genstand for beskyttelsen.
Hvad er et eksempel på en absolut registreringshindring?
F.eks. hvis mærket ikke har tilstrækkeligt særpræg.
Hvad er et eksempel på en relativ registreringshindring?
F.eks. om der findes varemærker, der lægger sig for tæt op af det ansøgte varemærke.
