I Drie stappen tegen drogredelijkheid Flashcards
Drogredenering
Premissen lijken te strekken tot de conclusie maar doen dat niet.
Conclusie kan waar zijn, maar niet op grond van deze redenering.
(In)formele argumentatie
Eruit halen welke argumenten relevant zijn
Categoriefout =
- ad hominem ipv ad rem
Argumentatietheorie
Theorie over logische geldigheid van redeneringen
Product
Geldigheid van argument
Retorica
Doelmatigheid van argumentatie
Proces = afhankelijk van sprekers, hoorders, betoog etc.
Werking (effectiviteit van argument)
Valse analogie
Twee omstandigheden zijn niet hetzelfde, maar uiteindelijk toch wel
Koop breekt geen huur = ook rechtsopvolging onder algemene titel
Feiten zijn geen normen!
Uit feiten kun je geen normen afleiden.
Voorbeelden:
- tu quoque
Precedent
Precedenten zijn niets waard
Rechter kan afwijken van eerdere uitspraken.
Fortiter in re suaviter in modo
Sterk in argument, soepel in de manier waarop je die aanpakt.
Het debat hoort te gaan om de zaak
P
Premissen
