Hoorcollege 8 Flashcards
gesitueerde en verlengde cognitie
Wat is een epistemic action (epistemologische handeling)?
Noem een voorbeeld.
Een actie waarmee je met je omgeving interacteert om informatie te krijgen in je omgeving en die informatie neem je dan tot je.
Voorbeeld: raadplegen van een large language model. Zelfs je ogen bewegen (om een verkeersbord te bekijken als je in de auto zit) is een handeling die je uitvoert om informatie tot je te nemen.
Wat is een pragmatic action?
Noem een voorbeeld
Een pragmatic action verwijst naar een handeling die gericht is op het direct manipuleren van een object of omgeving om een specifiek, concreet doel te bereiken. Deze acties hebben een directe fysieke impact en worden vaak uitgevoerd zonder expliciete reflectie, omdat ze een duidelijke link hebben tussen de handeling en het doel.
Voorbeeld: een boek dichtklappen.
Wat is de “extended mind”?
Geef een voorbeeld.
Als een object op dezelfde manier functioneert als een intern cognitief proces, dan is dat object onderdeel van een cognitief proces (de functie is zowel mental als in de omgeving identiek).
De functie van de informatie is waar het over gaat. Als techniek iets identiek doet als een intern cognitief proces dan is het object onderdeel van het cognitieve proces.
Hier is het idee wat is er nou zo belangrijk aan de locatie waar die representaties zijn opgeslagen, als je de berekening op papier doet ipv in je hoofd, dan functioneert papier als korte termijn geheugen: je verwerkt nog steeds symbolen, je doet het nu alleen niet in je hoofd maar op papier
Leg uit waarom je het met de theorie van de extended mind eens kan zijn?
Hoge mate van vertrouwen, afhankelijkheid en toegankelijkheid: Als je bijvoorbeeld een smartphone gebruikt om informatie op te slaan of op te zoeken, vertrouw je erop dat die informatie correct is. Bovendien is die informatie altijd beschikbaar en makkelijk toegankelijk. Hierdoor wordt je smartphone een soort “externe opslagplaats” die je effectief gebruikt alsof het een verlengstuk van je brein is.
Voorbeeld: Stel dat je de route naar een nieuwe locatie altijd op Google Maps opzoekt. In plaats van de route te onthouden, vertrouw je op de technologie om deze taak over te nemen. In die zin is je smartphone een uitbreiding van je cognitieve vermogen om te navigeren.
Samenwerking met andere mensen als cognitieve extensie: Mensen kunnen ook deel uitmaken van de extended mind. Als je bijvoorbeeld iemand die gespecialiseerd is in een onderwerp vragen stelt, breid je je eigen denkvermogen uit door hun kennis te benutten. Dit laat zien dat cognitie niet volledig geïsoleerd in één brein hoeft plaats te vinden.
Voorbeeld: Een student stelt een docent een vraag over wiskunde. De docent wordt op dat moment een uitbreiding van de cognitieve capaciteit van de student.
Continuïteit van functionaliteit: De extended mind-theorie benadrukt dat het niet relevant is waar een proces plaatsvindt, zolang het dezelfde functie vervult. Of je een telefoonnummer onthoudt in je hoofd of in je smartphone opslaat, de functie (het onthouden van het nummer) blijft hetzelfde.
Leg uit waarom je het met de theorie van de extended mind niet eens kan zijn?
Transparantie: Informatie die in je brein zit, is direct en automatisch toegankelijk. Bij externe hulpmiddelen, zoals een notitieboekje of een smartphone, moet je een reeks handelingen verrichten (bijvoorbeeld het apparaat pakken, het scherm ontgrendelen en zoeken naar informatie). Dit maakt het proces minder transparant en minder vloeiend, waardoor het voelt alsof het externe object niet echt een deel van je cognitie is.
Voorbeeld: Als je een idee in je hoofd hebt, hoef je er alleen aan te denken. Als dat idee in een notitieboekje staat, moet je het boekje zoeken, openklappen en lezen.
Afhankelijkheid: Hoewel we sterk afhankelijk kunnen zijn van technologie, betekent dat niet automatisch dat het deel uitmaakt van onze geest. Afhankelijkheid kan bestaan zonder dat de externe hulpmiddelen een cognitieve rol vervullen. De smartphone functioneert bijvoorbeeld eerder als een tool dan als een echt cognitief proces.
Voorbeeld: Je gebruikt een rekenmachine om complexe sommen op te lossen. Hoewel de rekenmachine nuttig is, verplaatst de cognitie (het begrijpen van de berekening) niet volledig naar het apparaat.
Kwalitatieve verschillen in informatieverwerking: Technologie en externe hulpmiddelen bieden vaak geen diepgaande begrip of reflectie, wat een kernfunctie van menselijke cognitie is. Ze leveren informatie, maar maken geen deel uit van het proces van analyseren, leren of kritisch nadenken.
Voorbeeld: Een zoekopdracht op Google levert resultaten, maar het begrijpen en toepassen van die resultaten vereist interne cognitieve verwerking.
Wat is het parity principle?
Als een object op dezelfde manier functioneert als een intern cognitief proces, dan is dat object onderdeel van een cognitief proces (de functie is zowel mentaal als in de omgeving identiek).
De functie van de informatie is waar het over gaat. Als techniek iets identiek doet als een intern cognitief proces dan is het object onderdeel van het cognitieve proces.
Als je intern in je hoofd een blokje omdraait, als techniek dat voor ons doet op een manier die identiek is dan kun je zeggen dat techniek onderdeel wordt van een cognitief proces (de functie is zowel mentaal als in de omgeving identiek).
Een notitieboek functioneert hetzelfde als iets opzoeken in je hersenen.
Is het internet onderdeel van onze verlengde cognitie?
- Op het moment dat je iets op wil zoeken om een bepaalde functie te realiseren wel
- Op het moment dat de informatie direct beschikbaar is, een constante is in het dagelijks leven, de informatie als waar wordt beschouwd en afhankelijk is wel.
- Het internet is heel breed, maar speciale aspecten van het internet (google calendar kunnen wel gebruikt worden om onderdeel van het geheugen te zijn.
- Wikipedia niet, want waar trek je dan de grens, het wordt niet allemaal onderdeel van jou geheugen, je moet het met de informatie eens zijn (endorsen) etc.
-Geheugensteuntjes in je persoonlijke google calendar tellen wel als verlengde cognitie
-Dus: Wat centraal staat, is een hoge mate van vertrouwen ( je vertrouwt erop dat de informatie waar is), afhankelijkheid (je leunt erop) en toegankelijkheid is dit niet zo dan is het geen onderdeel van onze verlengde cognitie.
Wanneer is je cognitie verlengt?
- als iets een constante is in je leven
- als iets direct beschikbaar is zonder moeilijkheden
- als iets automatisch begrepen wordt
- als iets in het verleden bewust begrepen is
- een hoge mate van vertrouwen, toegankelijkheid en afhankelijkheid
Voorbeeld:
Inga: gezond persoon die naar Museum of modern art wil. Ze herinnert dat MoMa aan 53rd street is en loopt er naar toe.
Otto: man met Alzheimer en gebruikt en notitieboekje om zijn herinneringen op te slaan.
De informatie in het notitieboekje is functioneel identiek vergeleken met dezelfde informatie in Ingas brein. Inga haalt haar info uit haar brein, Otto haalt de informatie uit zijn boekje.
Welke 2 kritiekpunten zijn er op de theory van de extended mind?
Benoem daarbij ook de tegenreacties
Kritiek: We zijn ons vaak bewust van cognitieve processen. Dit impliceert dat bewustzijn ook verlengd is en dat is zeer tegenintuïtief.
Reactie: We zijn ons niet bewust van veel cognitieve processen: autorijden zonder er bewust van te zijn.
Bewustzijn is dus niet verlengt. Je emoties en bewustzijn zijn niet extended. Je emoties worden niet in je telefoon opgeslagen. De claim van extended mind is dat alleen informatieverwerkende processen niet alleen in je hersenen plaats vinden.
Kritiek: Objecten zijn niet altijd beschikbaar, terwijl interne cognitieve processen dit wel zijn.
Reactie: maakt niet zoveel uit. Het object moet beschikbaar zijn als je het nodig hebt, denk aan smartphones. Niet alle interne processen zijn altijd beschikbaar (het ligt op het puntje van mijn tong). De informatie uit je hoofd is ook niet altijd beschikbaar.
wanneer is je mind niet extended?
Wat centraal staat, is een hoge mate van vertrouwen ( je vertrouwt erop dat de informatie waar is), afhankelijkheid (je leunt erop) en toegankelijkheid, is dit niet zo, dan is de mind niet extentieel.
