Histoire économique et sociale Flashcards
Qu’est ce qu’une lettre de change ?
La lettre de change est un moyen de paiement et un instrument de crédit. La lettre de change est une reconnaissance de dette, un engagement à payer, à une date ultérieure, le montant des marchandises avec un intérêt proportionné au délai de remboursement obtenu.
Elle est dite de change car elle peut être utilisée dans des contextes monétaires différents.
La lettre de change est aussi un instrument de crédit qui permet de contourner l’interdit du prêt à intérêt.
La lettre de change peut être escomptée auprès d’une banque pour obtenir sa contrepartie en monnaie liquide. La banque paye avant le terme, mais elle prélève alors une retenue, une fraction de l’intérêt que l’endetté doit à celui qui possède la lettre de change, proportionnelle au temps à attendre avant que la banque puisse obtenir de l’endetté le paiement de son engagement (principal + intérêt). Le taux d’escompte représente donc l’intérêt sur la somme pendant le laps de temps courant jusqu’à l’échéance.
L’usage de la lettre de change est resté très large jusqu’à la fin du XIXe siècle. Elle est définitivement remplacée par le crédit bancaire.
Qu’est ce que la comptabilité en partie double ?
La partie double a été théorisée à la fin du XVe siècle par un religieux, Luca Pacioli. Son principe peut s’énoncer comme suit : Tout mouvement affectant un élément quelconque du bilan est nécessairement accompagné d’un mouvement inverse et de même importance sur un ou plusieurs autre(s)élément(s).
Dans une telle comptabilité, on décrit la situation patrimoniale d’une entreprise, à un moment donné, sous forme d’un tableau à deux colonnes. On appelle cela un bilan.
Pour suivre l’activité de l’entreprise durant une période déterminée, un autre instrument est utilisé, c’est le compte de résultats.
La comptabilité en partie double s’enracine dans la vie commerciale dès le XVIe siècle.
Même si le traité de Pacioli connaît de nombreuses traductions, F. Braudel nous invite à relativiser sa diffusion. De grandes entreprises (ex. : la Compagnie des Indes orientales) ne l’ont pas adoptées d’emblées. Dans l’industrie française, l’usage de la partie double est ignoré ou guère performant.
Quelles sont les deux thèses de doctorat dans lesquelles Ernest Labrousse modélise la crise de l’Ancien Régime ?
Esquisse du mouvement des prix et des revenus en France au XVIIIe siècle (1933) : Sa réflexion se mène alors en pleine crise économique des années 30. Il s’agira pour lui de bien montrer ce qui oppose la crise d’Ancien régime et la crise du capitalisme industriel.
La crise de l’économie française à la fin de l’Ancien Régime et au début de la Révolution (1944).
Dans “Esquisse du mouvement des prix et des revenus en France au XVIIIe siècle” (1933) et “La crise de l’économie française à la fin de l’Ancien régime et au début de la Révolution” (1944), que fait Ernest Labrousse ?
Il modélise la crise de l’Ancien Régime.
Quels objectifs poursuit Ernest Labrousse dans ses deux thèses ? À partir de quelles données ?
Ses objectifs sont :
- Établir le mouvement des prix et des revenus au XVIIIe siècle (l’histoire des prix est une discipline qui se développe fortement entre les deux guerres).
- Donner du sens aux mouvements conjoncturels, dont les crises qu’il prend soin d’appeler crises d’Ancien régime.
- Proposer un schéma explicatif de la Révolution française.
Afin d’atteindre ses objectifs, il se sert des prix agricoles consignés dans les mercuriales.
Pourquoi Ernest Labrousse s’appuie sur les prix agricoles consignés dans les mercuriales ?
Les prix locaux, à une époque de mobilité réduite des produits agricoles et de rigidité de la demande (faible élasticité) pour ce type de biens, sont un bon indicateur à court terme des quantités produites (les quantités échangées ne sont pas aussi bien connues). Les prix élevés démontrent une faible quantité.
Citer les trois mouvements de prix que met en évidence Ernest Labrousse.
- Un mouvement de hausse de longue durée (de 1734 à 1817), un trend ascendant.
- Des mouvements cycliques : entre 1734 et 1789, il distingue jusqu’à 8 cycles de 6 ans en moyenne. Il y a une aggravation de leur amplitude en fin de période (1770- 1789).
- Des mouvements saisonniers, écarts au sein d’une même année (soudure).
Comment s’organise l’enchainement des évènements lors de la crise de l’Ancien Régime ?
- Sous-production agricole.
- Baisse de revenu de la grande masse agricole et hausse des prix des céréales.
- Sous-consommation industrielles relative.
- Chômage généralisé.
- Récession économique.
Expliquer la sous-production agricole durant la crise de l’Ancien Régime.
Les mauvaises récoltes sont pour l’essentiel la conséquence d’aléas climatiques et sont à l’origine des crises de subsistance (d’autant + graves que l’aléa est répété).
Le surplus à échanger contre d’autres biens se réduit.
La faiblesse des récoltes signifie également une plus faible demande de travail agricole ce qui entraine une baisse supplémentaire du pouvoir d’achat rural.
Expliquer la baisse du revenu de la grande masse agricole et la hausse des prix des céréales durant la crise de l’Ancien Régime.
La hausse des prix des céréales est liée à la diminution des quantités offertes (=récoltées), à la spéculation (rôle de ceux qui prélèvent la dîme en nature, des propriétaires qui perçoivent un fermage fixe en nature et des riches fermiers qui peuvent tous attendre pour vendre au meilleur prix), à la faible mobilité des produits (transport difficile entre deux régions inégalement favorisées par la récolte).
La hausse des prix des céréales a des effets très différenciés.
Pour les gros fermiers ou les décimateurs, il y a une possibilité de stockage et de spéculation.
Mais pour la plupart des paysans (petits propriétaires, petits fermiers, métayers), la baisse des quantités offertes sur le marché dépasse la hausse du prix des grains. Il y a donc une diminution de leur revenu (qui s’ajoute aux conséquences du chômage agricole). Ces petits producteurs ont trop peu de surplus, ils cessent rapidement d’être vendeurs pour n’être plus qu’acheteurs. Pour toutes les catégories rurales qui ne produisent pas eux-mêmes des céréales, il y a une obligation d’acheter plus cher un bien de subsistance dont la demande est relativement inélastique (il faut d’abord manger). Globalement, il y a une réduction du pouvoir d’achat disponible pour d’autres biens.
Expliquer la sous-consommation industrielle relative durant la crise de l’Ancien Régime.
Dans la France préindustrielle, la crise agricole affecte directement la structure industrielle et urbaine. La baisse de revenu de la grande masse agricole entraine la baisse de la consommation du principal type de produit manufacturé, le textile, qui est un bien central en termes d’emploi, de production et de consommation. Cette baisse de consommation est accentuée par la perte de pouvoir d’achat des populations urbaines pauvres touchées par la hausse du prix des céréales.
Pourquoi la crise de l’Ancien Régime a des conséquences opposées pour les différentes catégories sociales ?
Pour la grande majorité des agents économiques, principalement les consommateurs de céréales, leur coût élevé signifie un effet de revenu négatif.
Pour les propriétaires fonciers, pour les bénéficiaires des droits seigneuriaux, les décimateurs, les moins bonnes années peuvent au contraire être plus lucratives (en raison de la hausse des prix, lorsque le prélèvement est une quantité fixe…et prioritaire, et de la possibilité de spéculer à la hausse).
Quelle est la spécificité de l’année 1789 en terme d’économie ?
1789 est l’année de la superposition des mouvements de prix.
C’est l’année où le prix des céréales est le plus élevé depuis 1734.
L’année (postérieure à une mauvaise année météorologique) où culmine le maximum cyclique des prix.
À quelques semaines près, la Révolution éclate quand culmine le maximum saisonnier des prix.
Qu’est ce qu’a théorisé E. P. Thompson ?
Le concept d’économie morale de la foule.
En effet, entre 1661 et 1789, on a estimé entre 1265 et 1400 le nombre des émeutes frumentaires enregistrées en France, émeutes dont les conséquences ont pu être importantes : chute de ministres, in fine : désacralisation de la monarchie, etc. E.P. Thompson, a forgé à propos de ces émeutes (en Angleterre) ce concept dont la portée est telle qu’aujourd’hui encore, on l’emploie pour décrire certains mouvements sociaux.
Qu’observe E. P. Thompson lors des émeutes des paysans anglais contre les propriétaires ?
Il observe que la pratique dominante est la « taxation du pain » et non le pillage.
La foule saisit les grains, les concentre en un lieu proche du lieu de production pour en organiser la vente forcée, les vend à un prix acceptable (= taxe), en priorité aux plus pauvres et, de manière régulière, elle restitue de l’argent aux fermiers.
Quelles sont les deux types d’économies que met en opposition E. P Thompson ?
Thompson et d’autres après lui vont mettre en évidence l’opposition entre l’économie politique naissante (libre-échangiste d’essence libérale, il évoque Smith ; en France ce sont les Physiocrates) et une économie morale.
La première juge tous les comportements à l’aune d’une rationalité dérivée de la poursuite de l’intérêt individuel.
La seconde considère que tous les rapports humains sous l’A.R. ne sont pas régis par cette seule recherche individuelle de l’intérêt dans le cadre du marché, où tous (surtout les plus faibles) sont en concurrence les uns contre les autres. Au contraire les rapports économiques sont enchâssés dans des relations sociales (pas de primauté de la rationalité économique).
