Heuristiker och Bias

Question 1

På vilket sätt är människan en rationell varelse?

Answer 1

Vi kan tänka på vår egen och andras rationalitet

Question 2

Rationalitet

Answer 2

Att tänka och fatta logiska beslut

Question 3

Rationalitet kan delas upp i:

Answer 3

Normativ rationalitet
Deskriptiv rationalitet

Question 4

Fallen då människan inte är rationell är:

Answer 4

Heuristiker
Bias

Question 5

Förutsättning för heuristiker

Answer 5

Osäkerhet
- Luckor att fylla med kognition

Question 6

Normativ rationalitet

Answer 6

Så vi “borde” tänka för att fatta logiska beslut
- Logik
- Deduktion
- Matematik
- Sannolikhet
- Vetenskapliga metoden

Question 7

Deskriptiv rationalitet

Answer 7

Beskriver hur människor faktiskt resonerar
Fungerar bra, men inte att sträva efter om man vill vara logisk
- Heuristiker
- Association
- Mönster
- Intuitiv induktion

Question 8

Bounded rationality

Answer 8

Teori från 1955
Beskriver hur människor fattar beslut under begränsningar, som leder till irrationella beslut

• Kognitiva begränsningar
• Ofullständig information
• Tid

Teorin tar upp interna och externa begränsningar

Question 9

Vad är problemet med Bounded rationality?

Answer 9

• Ser bara om resonemangets resultat är rationellt eller inte, ser ej till processen som faktiskt kan vara fullt logisk
• Missar kognitiva bias, emotionella bias, det sociala, motivation

Question 10

Kan vardaglig rationalitet följa formell logik

Answer 10

Ja
- Om jag öppna dör
- Nu dör stäng
- Så någon annan

Question 11

Ge exempel på när heuristiker är bra

Answer 11

Att övergeneralisera är en heuristik

• Leder till inlärning
• Bränner sig på steraringljus lär sig att inte gå in i en majbrasa

Question 12

Heuristiker

Answer 12

• Tumregler, uppskattningar och intentioner.
• Allt där vi tar mentala genvägar.
• De metoder som ger tillräckligt bra svar tillräckligt ofta

Question 13

Varför följer vi heuristiker?

Answer 13

• Begränsade
• Inget behov av exakthet

Question 14

Revered engineering

Answer 14

Vi ser till bias för att härleda heuristiken som orsaka felet

Question 15

Heuristiker kan delas upp som:

Answer 15

• Normativa - de heuristiker som leder till ok bra svar
• Deskriptiva - de heuristiker som gör att vi har objektivt fel

Question 16

Exempel på Normativ heuristik:

Answer 16

Wisdom of crowds
Bayesian reasoning

Question 17

Wisdom of crowds

Answer 17

För vissa typer av problem är omdömet hos massan bättre en för enskilda experter

• Måste vara variation:
  Oberoende av varandra
  Ingen heirarki
• Svårt samla data

Question 18

Deskriptiva heuristiker kan delas in i:

Answer 18

• Explicita
• Implicita

Question 19

Nämn en explicit heuristik

Answer 19

• Överslagsräkning

Question 20

Nämn implicita heuristiker:

Answer 20

Inlärda - Stereotyper
Medfödda - Anchoring

Question 21

Representativitetsheuristiken

Answer 21

Bedömer sannolikheten för att en person eller händelse tillhör en kategori utifrån hur lik den är vår stereotyp av kategorin

• Tärningen
• Är Annika fröken eller snickare?

Question 22

Substitution

Answer 22

Byter ut en för svår fråga mot en enkel och svarar på den istället

• Sannolikhet att vinna på lotto?
• Hur lycklig är du?

Question 23

Bias

Answer 23

Systematiska fel när vi tänker

• Avviker från det rationella
• Ofta pga emotioner och det sociala

Question 24

The conjunction fallacy

Answer 24

När man tror att kombinationen av två villkor är mer sannolika än ett enda villkor

• Extremt fall av representativitetsheuristiken
• Linda problemet
• Tror på det med specifika, mer representativt

Question 25

Base rate neglect

Answer 25

Ignorerar eller underskattar basfrekvensen, den grundläggande sannolikheten - Siffror är saliance och lurar oss - Sannolikheten att bli sjuk misstas för sannolikheten att testet ger korrekt resultat

Question 26

Dunning-Kruger effekten

Answer 26

- Personer med låg kompetens tror sig vara bättre, man vet ju inte vad man inte vet - Personer med hög kompetens tror sig vara sämre, ödmjukhet - Justerar sin uppfattning mot medelmåttet

Question 27

Illusoru superiority

Answer 27

Människor i regel överskattar sin egen förmåga i jämförelse än andra - Tror sig tillhöra den bättre hälften - Indirekt skattar andra som sämre - Kulturell påverkan - Bra bilförare

Question 28

Anchoring

Answer 28

Förlitar sig för mycket på första informationen som blir ankaret - Högre neural aktivitet, liknande förklaring som priming - Medfödd implicit heuristik - Adjusting theory, man anpassar sitt svar för att hålla sig inom ramen - Siffror i telefonnummer påverkar hur man värderar priset på tavlan - Har ett tak och golv Extremt ankare har ingen effekt

Question 29

Bekräftelsebias

Answer 29

Tendens att leta efter, uppmärksamma, minnas och lita på information smo bekräftar det vi redan tänker - Ignorerar annan info - Vi förväntar oss att information ska stämma eftersom vi ser vår tanke som fakta - Nyheter, SVT, politiska åsikter - Har en generell påverkar i livet

Question 30

Tillgänglighetsbias och tillgänglighet

Answer 30

Bedömer sannolikhet baserat på hur enkelt (tillgängligt) det är att komma på information från minnet. -Flygolycka vs bilolycka Om något är enkelt att minnas borde det vara frekvent - Kommer "a" oftast först eller som bokstav 3 - Är också heuristik eftersom det kan bli rätt

Question 31

Law of small numbers

Answer 31

Tror att små urval är mer representativa för en hel population - Starka slutsatser på liten mängd data - Skolor i USA

Question 32

Groupthink

Answer 32

Bias som uppstår i grupper där medlemmar håller med varandra - Som en loop - Ingen motsättning kommer på tal

Question 33

Sunk cost effect

Answer 33

När man fortsätter investera i en redan förlorad sak - Egentligen vet att man borde och vill sluta - Läsa halva boken

Question 34

Overconfidence bias

Answer 34

Överskattar sin egen förmåga och kunskap - Uppmärksamhet minskar - Illusion av kunskap och kontroll

Question 35

The endowment effect

Answer 35

Värderar saker högre om man äger dem - Sälja kopp för 100 - Köpa för 30

Question 36

Hindsight bias

Answer 36

Tendens att tro vi hela tiden visste resultatet i förväg när vi inte visste det - Efterklokhet