Grundläggande Handelsrätt Flashcards
Vad är juridik? (2)
- Tvistlösningsinstrument - domstol måste alltid komma till en lösning/beslut.
- Läran om rättsreglerna och deras användning
Tvistlösningsinstrument, utveckla
Ja domstolen måste alltid komma fram till ett beslut/lösning hur svårt och komplext fallet än är… kan inte säga “nej vi kan inte lösa det” det fungerar inte. Måste alltid lösa tvisten rättsligt även om parter ej är nöjda.
Juridik som läran, utveckla
Juridiken lär ut vilka regler/normer som ska gälla i vårt samhälle. Säger ingenting om hur man SKA göra (det gör bibeln) men hur man BÖR handla. Och handlar man inte som man borde så får man sanktioner på sig.
Vad är juridik? (4 till)
- Rättsordning - organisationen kring juridiken. Dvs Sverige har en viss ordning som hör till skandinavisk ordning. Beror på historia…
- Stat - politiken. Svenska staten som underhåller juridiken.
- Lojalitet- & sanktionssystem - lojalitet och sanktioner krävs för att systemet ska fungera. Om alla struntar i lagarna så fungerar det inte. Sanktioner ser till att avskräcka folk från handlingar som normer inte alltid täcker.
- Rättsstat - rättsordning + stat = rättsstat.
Ex på område där lojalitet och sanktioner inte fungerade?
Inom nedladdnings-sektorn. Människor fortsatte att ladda ner filmer och musik trots olagligt. Staten testade att höja sanktionerna tills de egentligen var helt orimligt höga bara för att avskräcka men har ej hjälpt - idag har tekniken hunnit ifatt och gjort problemet mindre - Spotify, Netflix etc.
Är juridik rättvist?
Juridik har inget med rättvisa att göra? Rättvisa är subjektet och folk kommer alltid tycka att domar, sanktioner osv är orättvisa. Det enda jurister gör är att se till att fatta beslut utifrån lagarna de ska förhålla sig till oavsett om de är rättvisa eller inte. Hur rättvist tycker du själv att det är att en som laddar ner filmer kan få flera miljoner i skadestånd och fängelse medan en våldtäkt knappt straffas?
Varför rättshistoria viktigt?
För att förstå var dagens rättssystem kommer ifrån. Lagar och regler stiftades för flera tusen år sedan och vissa är fortfarande aktuella.
Babyloniska
Här skrevs första lagen för 3700 år sedan. Bl a fastighetssystemet härstammar härifrån då man redan då insåg att huset var något man inte kunde ta med sig.
Mosaisk rätt
Den rätt som egentligen ligger till grund för den romerska eftersom att de tog och kopierade den rakt av.
Romersk rätt
Här började juridiska strukturerna byggas. Ville gärna dela upp rätter inom olika block: civilrätt, handelsrätt osv. Handelsrätt med konkurser osv härstammar härifrån.
Kanonisk rätt
Kyrkorätten - kyrkan fick mer inflytande och vissa delar så som familjerätt lämnades helt åt kyrkan.
Germansk rätt
Sveriges rätt är påverkad av den germanska eftersom att romarna inte nådde längre än till norra Tyskland och därifrån filtrerades den romerska och vi fick en mix…
Magnus Ericssons stads- och landslagar:
Det mesta ointressant idag men det viktiga är att allemansrätten kommer härifrån och är i princip oförändrad. A-rätten är bara omnämnd i lagboken och djupare förståelse kräver att vi tittar här.
1734 års lag - Sveriges Rikes Lag
Formellt sett den vi använder idag. Gåva, pant och borgen kvar men annars det mesta omformulerat för att moderniseras. Men det viktiga - balkindelningen! Första gången vi systematiserar.
Hur påverkade upplysningstiden vår “rätt”?
Helt plötsligt fick folk rättigheter och jämställdhet/jämlikhet började diskuteras.
Hur har ekonomiska liberalismen påverkat vår “rätt”?
??
Hur har framväxande nationalismen påverkat vår “rätt”?
Nationalstaten växte fram.
Hur har industrialiseringen påverkat vår “rätt”?
Påverkade handelsrätten mycket. Mycket influenser från England.
Nordiskt samarbete viktigt?
Ja för oss i norden har det varit viktigt för oss att vi har ungefär liknande lagar. Ex Finland somvätnade 1,5 år med publciering av deras lag tills vi var klara med vår för att få dem att stämma överens.
Vadå att rätten flyter okring på flottar i ett oändligt hav?
Ja vi kan inte se rätten som ett system. Vi har flera olika delar som ibland delar rättslig grund men ibland kolliderar dem. Ibland är de helt utom synhåll, ibland nära. De är oberoende av varandra och flyter bara omkring.
Rättsregel
Regel som hör till det rättsliga normsystemet dvs inte moraliska eller andra regler.
Två delar man ska urskilja i den praktiska kurdiska metoden:
- Rättsfaktum/rekvisit
- Rättsföljden
Det första är att titta på om rekvisiten för den gällande paragrafen ens är uppfyllda. Om dessa är uppfyllda kan vi gå vidare med rättsföljden.
Ett viktigt subjektivt rekvisit
Avsikten. Nästan oavsett vilket fall man tittar på så är avsikten med handlingen viktig att förstå. Om det var av oaktsamhet eller under icke-sinnes fulla bruk så får man ofta lindrigare straff.
Undantag från avsikt
Nödvärd. Visst har man avsikt att skada den andre personen men det beror ju i sig på en hotfull situation som man vill rädda sig ur.
Kärnområdet och dess tolkning
I kärnområdet är den språkliga betydelsen glasklar och man tolkar därför med reduktionsslut, dvs enligt sin ordalydelse. Gäller framförallt straffrätt som i ex med bedrägeriet i bank-automaten gick inte att tolka enligt bedrägeriparagraf pga “annan” ej kan vara maskin.
Osäkert betydelseområde och dess tolkning
När det är mer osäkert om fallet faktiskt passar in i paragraferna. Ex jag kanske är både konsument och företag när jag köper min datorn. Två möjliga:
1. Extensivt - tänja. Fler kommer att dömas.
2. Restriktivt - begränsar. Fler kommer att gå fria.
Rättsområdet avgör vilken.
Utanför betydelseområdet och dess tolkning
Vi vet att ingen paragraf är fullt tillämpar på situationen. Ex avtalslagen som bara gäller förmögenhetsrätt men tillämpas på allt möjligt.
- Analogi: vi anser att det är så pass likt att vi tillämpar ändå.
- Motsatsslut: vi anser att eftersom att det ej stämmer 100% så tillämpar vi ej.
Definition på rättsliga normer
Kodifierade. Vi har skrivit ner normerna i vår lagstiftning. Muntlig lag finns ej.
Skillnad vanlig lag från grundlag
Vanligt fattas i vanligt riksdagsbeslut medan grundlagarna kräver två riksdagsbeslut med val emellan. Högst av grundlagarna är regeringsformen.
Indispositiva vs dispositiva
Indispositiva är tvingande, som ex KKL som är tvingande till konsumentens fördel (kan dock kallas semidispositiv pga ena hållet bara). Dispositiva som ex avtalslagen innebär att parterna kan avtala bort lagens bestämmelser och göra egna. Kräver dock jämbördiga parter.
Förordning
Regeringen utvidgar med mer specifika bestämmelse som vi ej vill tynga lagen med. Ex vilka papper som ska skrivas på i olika sammanhang, vad det kostar att stämma någon osv.
Föreskrifter
Statliga och kommunala myndigheter kan skriva regler, råd och anvisningar, ex Skatteverket.
Praxis
Tidigare fall som visar på hur vi bör tolka lagtexten. i USA är detta den enda rättskällan. Vi tar hjälp av praxis när vi behöver hjälp me tolkningen. ex vad är ett avlämnande i köplagen? Praxis kommer bara från HD och HFD.
Sedvana
En annan typ av rättskälla som vi använder när vi inte har något annat att gå på - hur brukar man göra?
Avtal som sista rättskälla
Ex standardavtal inom branscher.
Andra normer än rättsliga?
Ja vi har moraliska. Dessa är inte bindande men påverkar ofta domsluten. Ex Anna Linds mördare som borde fått vård pga psykiskt sjuk men vi satte livstid pga vill ej ha ut honom i samhället än på länge.
3 huvudindelningar inom “rätterna”
Civilrätt, offentlig rätt och straffrätt.
Civilrätt
Parterna är antingen fysiska eller juridiska personer, men inte staten. Syfte att lösa tvister. (Staten kan dyka upp här men då som en konsument eller liknande) Indelning: *Personrätt *Förmögenhetsrätt *Familjerätt *Successionsrätt
Offentlig rätt
Myndigheten staten är här en av parterna och personer den andra,
Straffrätt
Den dömande staten, syfte att nå en rimlig och rättvis dom med sanktioner.
Processrätt
Hur ska processen gå till från stämningsansökan/brottsanmälan till dom?
Internationell rätt
Finns inte. Finns inga avtal som gäller alla. EU-rätt är avtalsrätt. Konventioner som alla gått med på är inte bindande utan bara åsikter man skrivit under.
4 grundlagarna
- Regeringsformen
- Successionsordningen
- Tryckfrihetsförordningen
- Yttrandefrihetsgrundlagen
Allmänna domstolar
- Tar hand om civilrättsliga tvister samt straffrätt.
- 1 domare och 3 nämndemän
- Instanserna: TR, HR, HD
Vad vet domarna i en civilrättslig process?
Ingenting, de får bara beakta vad parterna nämner under huvudförhandlingen när de avgör sin dom. Inga andra omständigheter (obs gäller ej vårdnadstvister då barnets bästa alltid beaktas).
2-2 i straffprocess
Då frias man. Hellre fria än fälla.
Bevisbördan i straff
Alltid åklagaren. Den misstänkte ska aldrig behöva bevisa något. Och en misstänkt är aldrig skyldig förrän domen vunnit laga kraft.
Förvaltningsdomstolar
Tar hand om offentligrätten. Enbart skriftlig process - ej muntlig. Parterna betalar sina kostnader på egen hand.
Instanserna: FR, KR. HFD
Specialdomstolar
Allmänna- eller förvaltningsdomstolar i annan förklädnad. AD är dock egen domstol som löser tvister mellen arbetstagare och arbetsgivare. Andra: ex: miljöD, MD, Patent etc.
Likhet inför lagen
Gäller inom personrätten där alla ska behandlas lika oavsett bakgrund.
Fysiska vs juridiska personer
Fysiska: alla levande människor (inom succession kan man dock testamentera till ännu icke födda).
Juridiska: bolag och ekonomiska föreningar, stiftelse osv med rättskapacitet.
Rättskapacitet
Möjligheten att vara subjekt för rättigheter och skyldigheter. Alla fysiska och juridiska personer har rättskapacitet.
Rättshandlingsförmåga
Möjligheten att på egen hand förvärva dessa rättigheter och skyldigheter. (Motsvaras av processrättsliga begreppet processhabilitet)
Ställföreträdarskap för hjälpbehövande vuxna
- God man - enskildes rättshandlingsförmåga påverkas inte - man dubblerar den, kompletteras.
- Förvaltare - enskildes rhf begränsas, ersätts. Förvaltarens befogenheter ska anges i beslutet - kan vara varierande.
Formell vs kognitiv behörighet av rättshandlingsförmågan
- Formell: att fatta beslut för egen räkning, ex måste vara 18 år, ej vara i konkurs etc.
- Kognitiv: rättshandlingsförmågan kan bedömas brista “in casu”, ex vara tillfälligt sinnesförvirrade eller helt enkelt psykiskt sjuka/nedsatta.
Omyndighet
Under 18 saknar man vissa rättigheter - saknar rättshandlingsförmåga. Ett avtal som den omyndige ingått är som utgångspunkt ogiltigt.
Huvudregel: ej råda över egendom, ej förplikta sig
- Ok att mottaga gåvor.
Undantag från huvudregeln om att omyndig ej kan ingå avtal
- samtycke från förmyndare
- undantag rörande viss egendom
- undantag rörande rättshandlingar inom visst område
- undantag rörande särskilda typer av rättshandlingar
Undantag från huvudregeln om att omyndig ej kan ingå avtal
- samtycke från förmyndare - kan även ges i efterhand och behöver ej vara explicit.
- undantag rörande viss egendom (eget arbete över16 år)
- undantag rörande rättshandlingar inom visst område - eget hushåll, egen rörelse över 16 år.
- undantag rörande särskilda typer av rättshandlingar - benefika avtal, arbetsavtal, familjerättsliga handlingar ex faderskapsbekräftelse.
Praktisk juridisk metod
- Identifiera frågan
- Var finns reglerna?
- Vad står det i lagtexten?
- Tolkning
- Auktoritativa uttalanden om tolkningen (förarbeten).
- Icke-auktoritativa uttalanden om tolkningen (doktrin)
- Svaret - tillämpningen.
- Reflektera över svaret.
När lagen inte räcker till?
- Analogislut
- Förarbeten
- Praxis
- Doktrin
- Handelsbruk/sedvänja (stor inom handelsrätten)
Avtalsfrihet
i Sverige råder avtalsfrihet vilket betyder att vi kan avtala om vad som helst nr som helst. Finns såklart undantag som ex de indispositiva konsumentlagstiftningarna osv .
Näringsfrihet
Svänger med politiken, mer näringsfrihet nu. Rätten att driva företag i Sverige. Innan EU fick ex bara svenska medborgare starta företag i Sverige.
Skadeståndrätt
I grunden för att förmögenhetsrätt ligger sanktionen skadestånd.
Fast vs lös egendom
Fast egendom är jord, jorden är indelad i fastigheter. Allt som inte är fast egendom är lös, dvs alla lösa saker + bostadsrätter + värdepapper osv.
Obligationsrätt
Regler mellan två parter. Avtal handlar om obligationsrätt, dvs avtalslagen hör hit.
Sakrätt
Regler angående parternas förhållande till tredje man, alltså i vilken mån omgivningen ska respektera avtalet som parterna ingått i obligationsrätten. Ex omgivningen måste respektera att vi byter ägare av saker inom avtalen.
Begränsade sakrätter:
- Säkerhetsrätter
- Nyttjanderätter
Pacta sunt servanda
Avtal ska hållas. Huvudregel.
Klargöra ett avtal i 3 steg:
- Utreda - vad är parterna överens om?
- Komplettera - en dispositiv lagstiftning fyller ut luckorna som parterna inte bestämt.
- Bedöma - är avtalets innebörd rimligt?
Hur viktigt är sedvänja inom avtalsrätten?
Eftersom att sedvänja och handelsbruk nämns redan i 1§ så är et viktigt. Finns det en sedvana i branschen går den före avtalet.
Fördel/nackdel med gammal lag
AvtL är över 100 år gammal.
- Nackdel: språket är svårbegripligt och tiden den skrevs i var en helt annan värld med gammal teknik - ex telegram.
- Fördel: 100 års praxis att luta sig mot. I princip alla situationer finns prövade i HD. Vi vet därför hur den bör tolkas.
Används avtalslagen bara inom förmögenhetsrätten?
Nej, enligt titeln ska den endast göra det men vi använder den genom analogislut på det mesta. Den är så pass allmän.
Löftesprincipen
Tillitsgrundsatsen. Vi ska kunna lita på det den andre säger.
Hur länge är jag bunden av mitt anbud?
Under den avtalade acceptfristen, men om ingen sådan finns explicit så är det under skälig tid (skälig betänketid + transport) som gäller.
När ska muntligt anbud besvaras?
Omedelbart.
Sen accept
En sen accept är ett jakande svar men som kommer anbudsgivaren tillhanda efter att acceptfristen löpt ut. Detta ska ses som ett avslag i förening med nytt anbud.
Undantag: om avsändaren tror att det framkommit i tid och mottagaren måste insett detta. Mottagaren måste då meddela att ledsen men det kom för sent annars binder passiviteten.
Oren accept
Ett jakande svar men som innehåller tillägg eller inskränkningar på anbudet. “Ja men…” osv. Blir avslag i förening med nytt anbud.
Oren accept
Ett jakande svar men som innehåller tillägg eller inskränkningar på anbudet. “Ja men…” osv. Blir avslag i förening med nytt anbud.
Undantag: om avsändaren anser att der överensstämmer med anbudet och mottagaren måste insett detta. Måste meddela annars binder passiviteten.
Uppfordran:
Vanligt pga ingen vill bindas. Man ber motparten komma med anbud. Ex offertförfrågna. När jag får ett anbud måste jag meddela om jag inte vill ta det annars binder man det eftersom att jag bad om ett anbud. Kan alltså bindas av flera anbud samtidigt om jag inte meddelar ett nej till de offertförfrågade personerna.
Ställföreträdare
Den person som för talan vid domstol för en person som inte själv har processhabilitet eller ingår avtal åt någon annan. Ex för underårig är det förmyndare som sköta detta.
Olika typer av ställföreträdare
*Företrädare för omyndig -ex förälder.
*Bud - förr springpojkar. Ett bud förhandlar inte, bara meddelar.
*Ombud - förhandlar men ingår inga avtal. Kräver ja uppifrån, ex fackombud.
Fullmäktig - ingår avtal men förhandlar inte. inga uppdrag.
*Syssloman - ombud + fullmäktig = både förhandla och ingå avtal. Ska utföras professionellt, ex advokat.
*Kommissionär - en fullmäktig med uppdrag men ej som syssloman utan ingår avtal för annans räkning, ex fondkommissionär eller bilhandlare på Bilia - äger ej bilarna.
*Ställföreträdare för juridiska personer.
Fullmaktens 3 parter
Huvudman, fullmäktige, tredje man.
Ställningsfullmakt
Någon intar ställning som enligt lag eller sedvänja innebär vissa behörigheter. Ex anställningar, jag i kassan på ICA. Får sälja saker men inte köpa. Nästan 99% av transaktionerna i samhället. Fungerar eftersom att vi antar att vissa personer har rätt till att sälja saker.
Prokura:
Inte lika vanlig fullmakt.Om du vill låta en person företräda dig i allt som gäller din näringsverksamhet kan du ge personen en handelsfullmakt - en prokura. Förbjuder i AB.
Behörighet vs befogenhet i fullmakter
Behörigheten är vad som uttrycks explicit i dokumentet och som är känt för alla. Denna måste FM hålla sig inom gentemot TM för att avtalet ska vara giltigt. Befogenheten är ist enskilda instruktioner från HM till FM och dessa vet ju icke TM om och kan därför bli bindande om TM är i god tro.