Gjeldsovertakelse (se gbl. § 25 under panterettsmerknaden)

Question 1

I forholdet mellom OS og NS

Answer 1

Avtalefrihet mellom OS og NS.

Imidlertid tale om en 3. mannsavtale for K. sikker rett at 3. mannsavtaler etablerer en rett for kreditor til å forholde seg direkte til NS, men ikke en plikt

Formålet med avtalen om gjeldsovertakelse: sikre OS en lettelse. i tråd med dette formålet dersom Kreditor forholder seg direkte til NS.
(løsningen er også kredittfremmende).

Question 2

I forholdet mellom S og K

Answer 2

I utgangspunktet krav om samtykke for at skylderen skal kunne overføre retten til NS med frigjørende virkning.

Imdilertid avtalefrihet i forholdet mellom S og K. Utgjør en 3. mannsvatale. Gir kreditor en valgrett, men ikke en plikt.

Question 3

Hva ligger i kravet til samtykke

Answer 3

uenigheter i teorien på den ene siden: for lav terskel, så vil kreditor kunne bli “fanget” av 3. mannsavtale.

Bergsåker: passvitet når man får et brev er tilstrekkelig.

Hagstrøm: krav til aktivt handling i tillegg til passiviet.

I dommen hadde forhandlet om smult ved 2 sesonger før man hendvendte seg tilbake til OS.

Question 4

Forholdet mellom OS NS og K

Answer 4

Samskyld frem til K velger. K valgrett opphører når han har valgt NS.

Omgjøring mellom OS og NS helt frem til K har foretatt et valg. Etter det, så foreliggre det et krav om samtykke.

RT. 1904 s. 819

Question 5

Hensyn: for kreditor vil hvem som er skyldner være av stor betydning. (gjeldsovertaklese kan være gunstig for K eks. der NS har bedre økonomi enn den opprinnelige)

Answer 5

Dette trekker i retning av at kreditor må få en viss mulighet til å områ seg og se ann utviklingen.