French Oral UCL Flashcards
Une échelle
A scale (global)
Information erronée
Misinformation
Personne célèbre
Famous person
Répandre
To spread
Déclin de la participation électorale
Decmine in electoral participation
Saper
To undermine
Nombre d’utilisateur de FB
Neuf cent, cinquante cinq million (955,000,000)
Information personnelle, collectée par FB
- Le nom
- L’adresse e-mail
- La date de naissance
- Le sexe
(1 option réaliste)
Nombre d’habitants que la population globale devrait atteindre avant 2050 :
9 milliards
(1 option réaliste)
Si on n’adopte pas une alimentation quasi-généralisé avant 2050, il y aura:
Des pénuries alimentaires catastrophiques et des déficits en eau considérables
L’exploitation, la maltraitance des animaux
Exploitation, mistreatment of animals
(1 option réaliste)
Pourcentage que les produits d’origine animale font de nos apports en protéine:
20%
(1 option réaliste)
Pour avoir une chance de nourrir deux milliards d’être-humains supplémentaires, le chiffre devra tomber à :
5%
Apports (en protéine, vitamines)
Vitamin, protein content
Un coup dur
A hard hit
(2 Culture de viande)
Selon l’un des rapports, qu’est-ce qui s’est passé quand les être-humains se sont mis à manger de la viande?
Leurs mâchoires ont pu devenir plus petits, laissant aussi de l’espace pour le développement du cerveau, dont la taille a augmenté de 30%
Ébranler
To shake/weaken
(3 Viande à façon écologique)
C’est question d’élevage intensif, même si on adoptait l’élevage BIO, où…
Les animaux seraient libres de se déplacer, puisqu’ils sont, en théorie, élevé en plein air, ça ne sauverait pas la planète des graves effets de la production de la viande à l’environnement
(3 Viande à façon écologique)
À mon avis, il n’y a que deux alternatives,
• L’élevage traditionelle - pas intensif, sans usine, sans grand nombre d’animaux. Pour ceux qui disposent d’un bétail, ils peuvent manger leur bétails de temps en temps.
Comme ça, les émissions de gaz à effet de serre seraient insignifiants en comparaison aves celles des usines,
+ un manque de déforestation, pénuries d’eau et de maladies, causées par les usines
• élimination des vaches du régime alimentaire. La viande de boeuf nécessite des quantités d’eau et des surfaces de sol colossales, face aux pommes ou aux oeufs…
C’est un pas minimal, mais si tout le monde di misait à réaliser …
Pénurie
Shortage
(4 BIO)
On peut être sélectif en ce qui concerne les produits BIO, quelles sont les types de denrées idéales d’acheter en BIO?
Et pourquoi?
Les légumes, certains fruits, l’huile et les produits laitières.
Parce que les pesticides sont liposolubles
(4 BIO)
Les denrées qu’il vaut mieux d’acheter en BIO:
le lait, les pommes de terres, les fraises, les pommes, les raisins et les oignons sont les denrées les plus susceptibles aux pesticides ou aux hormones respectivement.
(4 BIO)
Pour les fruits à coque, ou ceux qui sont sous sol, ce n’est pas di important, on peut manger:
Les avocats, les aubergines et les carottes non-BIO sans souci pour notre santé
(4 BIO)
L’agriculture biologique défend le climat:
Le mouvement biologique constitue au bien-être des animaux:
- puisque les chimiques nocives ne sont pas utilisés dans les fermes biologiques, il y a une pollution minimale de l’air, de l’eau et du sol
- les animaux qui produisent le lait, la viande et les oeufs biologiques ne sont pas enfermés dans des enclos bondés
(5 OGM)
Je lisait récemment sur le site-web de l’Institut de Technologie Responsable, et s’y trouve une grande liste des conséquences des OGM:
Par exemple, quelques rats, qui ont été nourri de tels produits ont souffert du saignement du ventre, et plusieurs vaches et couchons sont devenus infertiles
(5 OGM)
Il y a des savants qui suggèrent que les OGMs sont nécessaire dans le monde moderne…
Tandis que d’autres constatent que nous devons les abandonner complètement
(6 possibilité)
Quels seront les conséquences si on ne diminue pas mes émissions de gaz à effet de serre?
Des risques d’inondations dans certaines régions, de sécheresses dans d’autres, élévation du niveau de la mer, modification trop rapide des écosystèmes, accélération de la perte de biodiversité, acidification des océans… - auxquelles il sera difficile, voire impossible, de faire face.
(6 possibilité)
Si nous poursuivons dans notre…
voie actuelle (current way/path)
(6 possibilité)
Ce qui est plus inquiétant encore,
c’est le cri d’alarme de plusieurs glaciologues, qui constatent que la disparition de glace signifierait un point de non-retour pour les êtres humains… cependant il ne faut pas perdre espoir…
(6 possibilité)
Il ne faut pas perde espoir,
L’Allemagne par exemple déjà produit un quart de son énergie des sources d’énergie renouvelable. Sa but - c’est d’élever ce chiffre à 80% avant 2050.
Aussi Costa Rica n’utilise plus les combustibles fossiles, ça fait déjà une année, que le pays est alimenté en électricité avec des énergies renouvelables.
(faire) baisser
to lower
(7 autres crises)
Les citoyens de la Terre doivent se débattre avec ces crises, mais aussi
- la menace de l’état Islamique
- le croissant phénomène du cyber-terrorisme
- une part disproportionné de la richesse par l’élite économique et politique
- la surpopulation
- l’intolérance et les préjugés qui existent même aujourd’hui…..
(7 autres crises)
il faut faire beaucoup plus d’attention aux problèmes (particulièrement environnementaux) ceux, qui vont nous affliger dans l’avenir.
Si ce n’est pas assez que
les ours polaires auront disparu, que des populations entières auront du se déplacer, et que la température mondiale aura sensiblement augmenté
(ce qui, d’ailleurs, ne semblerait pas si mal pour certains, j’en suis sûr 😄) .
(7 autres crises)
(Si ce n’est pas assez que…..)
Il y aura plus de catastrophes naturelles, comme
les ouragans, les sécheresses, les inondations, le niveau de la mer submergera et rendra inhabitables toutes les villes côtières de la planète, dont: 1.Londres, 2.New York 3.Tokyo pour n’en citer que quelques unes.
charité
charity
(7 autres crises)
Comprenez moi bien,
je suis sans doute pour chaque mouvement, chaque charité qui est humaniste, qui soutien les droits et le bien-être des gens.
Il est nécessaire qu’on se mise à résoudre les problèmes qui nous font face maintenant, mais je juge qu’on doit prendre des mesures pour éviter des problèmes du futur aussi. Les gouvernements et les leaders du monde ont un rôle énorme à jouer par investir leurs fonds effectivement, équilibrant les dépenses.
(8 ni l’argent ni le temps)
En ce qui concerne les fonds monétaires, je suis d’avis qu’il y a facilement assez d’argent ou de capitale pour faire une révolution “renouvelable”.
Comme on a vu dans…
les révélations des documents “Panama”, les riches du monde ont des méthodes pour garder leur richesse hors de danger de payer aucune taxe.
S’il y avait plus de personnes riches comme Leonardo Dicaprio, qui dépensent leur argent sur la protection de l’environnement, pas sur soi, il serait plus possible qu’on combattra les changements du climat.
(8 ni l’argent ni le temps)
Même si les riches du monde n’agissent pas, ce que je pourrais envisager, puisque beaucoup d’eux ont tout intérêt à garder le statu quo
il faut bien souligner que le prix des énergies alternatives se baisseront comme on les utilise. Prenons l’exemple des coutes pour les panneaux solaires, qui ont tombés par 99% depuis les années 1970, et les emplois solaires continuent à croître.
Aussi, selon des données de Greenpeace, avant 2025, l’énergie solaire sera moins cher que le charbon et le gaz.
(8 ni l’argent ni le temps)
Quant à la question du temps,
je suppose que ça n’importe pas autant que la question de l’argent. En théorie, nous pourrions implémenter l’énergie renouvelable généralisé en trois ans, mais le 1% qui garde la majorité de l’argent considèrent leurs propres intérêts d’être plus importants.
(9 COP21)
Qui avait dit “Une responsabilité si grande n’a jamais avant été entre les mains d’un groupe si petit”?
Le chef du climat pour l’organisation des nations unies
(9 COP21)
COP 21 n’était q’une tétine, qui servait de pacifier plusieurs activistes du mouvement vert.
Il y a tant d’exemples d’autres conférences, qui n’ont réussi à faire rien. En effet, Il y a 18 conférences internationales
qui ont eu lieu pour combattre le changement climatique, à Kyoto, à Copenhague, à Rio de Janeiro. Aucune d’eux n’a réussi à diminuer les niveaux de gaz à effet de serre, qui ne cesse pas à augmenter.
(9 COP21)
On s’est fait d’accord à Paris qu’il faut réduire les émissions de gaz à effet de serre par minimum 40%, pour reverser une crise mondiale.
…
Pourtant, après COP21 David Cameron a décidé d’accélérer l’exploitation de gaz de schiste en Angleterre, ce qui apporte des problèmes graves à l’air, l’eau et le sol…
(10 nucléaire)
Bienfaits de l’énergie nucléaire:
si on utilisait l’énergie nucléaire, nous ne serions plus dépendants du prix du baril de pétrole pour produire notre électricité, aussi, les réacteurs nucléaires n’émet pas de gaz à effet de serre. Alors, la production d’énergie nucléaire est plus propre, et si on la sauvegarde, c’est fiable.
(10 nucléaire)
inconvénients de l’énergie nucléaire:
les déchets nucléaires sont toxiques á notre planète, et nécessitent des espaces énormes pour les garder.
De plus, il y a beaucoup de risques, en addition aux risques terroristes et les risques sismiques comme Fukushima ou Tchernobyl, les réacteurs nucléaires coûtent énormément cher.
Aussi, il faudrait s’inquiéter de quelques pays, qui auraient accès aux ressources nucléaires, avec la capacité de les développer comme armes pour la guerre.
(10 nucléaire) raffiner
refine (nuclear energy)
(10 nucléaire) les inconvénients… (outweigh)
l’emportent de loin sur les avantages, et c’est pour cette raison que je suis quand même pour les énergies renouvelables, quel que soit le prix.
L’ère informatique
Age of technology
les ragots, potins
gossip
mot-dièse
hashtag
publier, poster, partager
publish, post, share
se tenir au courant
keep up to date
une mise à jour du statut
status update
mur de Facebook
Facebook wall
